原告:王某某,男,漢族,****年**月**日出生,住河北省石家莊市井陘縣。
委托訴訟代理人:李耀東,
河北崇業(yè)律師事務所律師。
被告:
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司,住所地北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號。
負責人:郭少軍,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:董悅,該公司員工。
原告王某某與被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司(以下簡稱人保財險北分公司)財產(chǎn)保險合同糾紛一案,本院于2018年2月12日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人李耀東到庭參加訴訟,被告人保財險北分公司因時間沖突未派員到庭參加訴訟。本院依法進行了缺席審理,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求:1、被告賠付原告各項損失共計375726元;2、訴訟費被告承擔。2018年12月13日13時13分,王某某駕駛冀A×××××車輛在口,因變更車道,車輛前部撞交通標志桿,車輛右后部與陳澤駕駛的冀A×××××車輛刮撞,造成兩車受損、王某某受傷的交通事故。經(jīng)石家莊長安交警大隊認定:王某某負全責。事故發(fā)生在保險期間。
被告人保財險北分公司庭前提交書面答辯狀,認可事故的發(fā)生及投保情況。但認為1、原告應到保險公司進行定損理賠,確定其損失項目和程度,并應當提供正式的修理發(fā)票和修理明細;2、施救費應提供與施救時間和距離相符合的正規(guī)發(fā)票和證明,否則不予認可;3、三者車損應提交維修發(fā)票及清單;4、公估費為間接損失,不能承擔。5、訴訟費不屬于保險責任,不能承擔。
本院認為,2018年7月6日,王某某為冀A×××××車輛在人保財險北京分公司投保了機動車輛損失險、第三者責任保險附不計免賠,保險金額分別為493406元,1000000元,保險期間自2018年7月7日0時起至2019年7月6日24時止,被保險人為王某某。人保財險北京分公司出具了保險單,王某某與人保財險北京分公司已形成保險合同關(guān)系。該合同是雙方當事人的真實意思表示,內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,合法有效,雙方當事人依據(jù)合同約定享有權(quán)利、承擔義務。保險期間內(nèi),冀A×××××車輛發(fā)生交通事故,造成冀A×××××車輛損失及三者損失,屬于本案財產(chǎn)保險合同約定的保險責任范圍,人保財險北分公司應當在保險責任限額內(nèi)予以賠償。本院對原告的各項訴訟請求認定如下:一、冀A×××××車輛損失,
河北天元保險公估有限公司出具的TY2017-ZA2187號《公估報告書》核定損失金額為352096元,人保財險北京分公司提出原告應提供維修發(fā)票和維修明細,證實實際損失。本院認為,公估機構(gòu)系雙方當事人共同選定,鑒定程序及鑒定資料合法,人保財險北京分公司應當以上述《公估報告書》確定的數(shù)額為依據(jù)在車輛損失險責任限額內(nèi)承擔保險賠償責任;二、施救費用,原告主張施救費1500元,并向本院提交了石家莊
長安晨東汽車救援服務部于事故發(fā)生次日出具的發(fā)票及該服務部具有施救資質(zhì)的企業(yè)證明,本院對原告的主張予以支持;三、公估費用,原告主張公估費17600元,并向本院提交了
河北天元保險公估有限公司出具的公估費發(fā)票,該費用系確定保險標的損失所必要、合理的費用,依法應由被告承擔,故本院對公估費17600元予以確認;四、三者損失(路產(chǎn)),原告向本院提交了交通事故認定書、標志桿噴漆發(fā)票,可以證實原告碰撞交通標志桿所花費的噴漆費300元,故本院對原告的該項主張予以支持;五、三者損失(三者車輛),原告當庭向本院提交了交通事故認定書、三者收到原告賠償?shù)?230元的收條。經(jīng)本院撥打三者陳澤電話(根據(jù)交通事故認定書記載150××××0863),陳澤對收到原告賠償款4230元的事實認可,故本院對原告的主張予以支持。綜上所述,原告王某某要求被告人保財險北分公司賠償其車輛損失、施救費用、公估費用、三者損失的訴訟請求符合法律規(guī)定及合同約定,本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第五十七條、第六十四條的規(guī)定,判決如下:
被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某保險金共計375726元。
案件受理費6934元,減半收取計3467元,由被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司負擔(自本判決書生效之日起七日內(nèi)交納)。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
審判員 路麗欣
書記員: 王磊
成為第一個評論者