原告：王某，男委托代理人王占良，男委托代理人高會(huì)爭，河北冀清律師事務(wù)所律師。被告：王某，男被告：陳某，男以上二被告委托代理人徐志磊，河北金冠律師事務(wù)所律師。被告：劉某波，男被告：單紅廣，男以上二被告委托代理人王明哲，河北誠信求實(shí)律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司,地址保定市百花西路105號(hào),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130600805944471K。法定代理人邢運(yùn)江，該公司總經(jīng)理。委托代理人冉寶強(qiáng)，河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告王某與被告王某、陳某、劉某波、單紅廣、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡稱人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月25日立案后，依法由審判員郝進(jìn)堂適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人及被告王某、陳某、劉某波、單紅廣、人保公司的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某訴稱，2017年3月6日2時(shí)23分許，被告劉某波駕駛被告單紅廣所有的冀FM5**6號(hào)、冀FH**8掛號(hào)重型倉柵式半掛車沿保滄路由西向東行駛至康源大藥房對面向北轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，與由西向東被告王某駕駛被告陳某所有的冀FG96**號(hào)小型轎車相撞，造成車輛損壞，原告受傷的交通事故。此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定作出被告劉某波負(fù)事故的主要責(zé)任，被告王某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。事故造成原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)1538800元未得到賠償，因被告劉某波駕駛的事故車輛在被告人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，為此原告訴于法院，請求法院依法判令被告賠償原告損失1538800元，訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。被告王某辯稱，對事故發(fā)生的事實(shí)認(rèn)可，對事故責(zé)任認(rèn)定不認(rèn)可。清苑區(qū)公安交通警察大隊(duì)于2017年3月17日出具的清公交認(rèn)字[2017]第039號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉某波負(fù)事故的全部責(zé)任，王某無責(zé)任，原告無責(zé)任。后經(jīng)被告劉某波申請復(fù)核，清苑區(qū)公安交通警察大隊(duì)在沒有新證據(jù)的前提下于2017年4月11日出具清公交認(rèn)字[2017]第039-2號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉某波負(fù)事故的主要責(zé)任，被告王某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任，我對復(fù)核后的責(zé)任認(rèn)定不予認(rèn)可。被告陳某辯稱，對事故發(fā)生的事實(shí)認(rèn)可，對事故責(zé)任認(rèn)定不認(rèn)可。事故車輛系被告王某借用，該車正常年檢且被告王某有駕駛資格，事故責(zé)任應(yīng)由被告王某負(fù)責(zé)，我不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某波、單紅廣辯稱，對事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均認(rèn)可。被告單紅廣系事故車輛車主，被告劉某波系被告單紅廣的雇傭司機(jī)，事故車輛在被告人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以賠償。事發(fā)后被告單紅廣為原告墊付醫(yī)療費(fèi)3萬元，保險(xiǎn)公司賠償原告損失時(shí)應(yīng)將被告單紅廣的墊付款予以返還。被告人保公司辯稱，對事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均認(rèn)可。我公司同意對原告合理合法的損失在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)依法賠償，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失，我公司不予承擔(dān)。經(jīng)審理查明，2017年3月6日2時(shí)23分許，被告劉某波駕駛被告單紅廣所有的冀FM5**6號(hào)、冀FH**8掛號(hào)重型倉柵式半掛與由被告王某駕駛的冀FG96**號(hào)轎車相撞的交通事故如原告訴稱。該事故清苑區(qū)公安局交通警察大隊(duì)于2017年3月17日作出清公交認(rèn)字[2017]第039號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉某波負(fù)事故的全部責(zé)任，被告王某、原告無責(zé)任。后經(jīng)被告劉某波申請復(fù)核，清苑區(qū)公安局交通警察大隊(duì)于2017年4月11日作出清公交認(rèn)字[2017]第039-2號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉某波負(fù)事故主要責(zé)任，王某負(fù)事故次要責(zé)任，原告無責(zé)任。庭審中被告王某、陳某對事故發(fā)生的事實(shí)認(rèn)可，對責(zé)任認(rèn)定不予認(rèn)可。原告及被告劉某波、單紅廣、人保公司對事故事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定均認(rèn)可。庭審中原告提出，事故造成原告壓瘡、頸髓骨折等多處嚴(yán)重受傷，原告?zhèn)蠛颖贝髮W(xué)附屬醫(yī)院住院19天，花醫(yī)療費(fèi)41452.09元；后因傷情嚴(yán)重轉(zhuǎn)至北京朝陽急診搶救中心住院81天，花醫(yī)療費(fèi)233399.06元；后就診北京博愛醫(yī)院進(jìn)行康復(fù)功能治療，住院67天，花醫(yī)療費(fèi)115176.72元；原告在北京博愛醫(yī)院住院期間，花康復(fù)鍛煉費(fèi)23040元；原告外購藥花費(fèi)3017元。綜上原告共計(jì)住院167天，共花醫(yī)療費(fèi)416084.87元。原告提供了住院病歷、診斷證明、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)、康復(fù)鍛煉費(fèi)票據(jù)及外購藥票據(jù)。北京朝陽急診搶救中心、北京博愛醫(yī)院診斷證明有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑。原告未能提供外購藥的相關(guān)醫(yī)囑。被告對原告主張的住院天數(shù)認(rèn)可，對原告主張的外購藥及康復(fù)鍛煉費(fèi)不予認(rèn)可。庭審中原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)16700元（100元/天×167天），營養(yǎng)費(fèi)8**0元（50元/天×167天），被告對原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)均不認(rèn)可。事發(fā)后原告申請法院委托保定市法醫(yī)鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃?、后期護(hù)理依賴程度進(jìn)行評定，保定市法醫(yī)鑒定中心于2017年10月12日出具保法醫(yī)鑒定中心[2017]臨鑒字第3686號(hào)司法鑒定意見書，鑒定結(jié)果原告屬一級傷殘，護(hù)理依賴程度屬完全護(hù)理依賴。原告自2017年3月6日事發(fā)到2017年10月11日評殘前一天共220天。庭審中原告提出其事發(fā)前在清苑區(qū)何橋鄉(xiāng)楊橋村鼎鑫湘園飯店工作，每日平均工資93.33元，主張220天的誤工費(fèi)20532.6元（93.33元/天×220天）。原告提供了保定市清苑區(qū)何橋鄉(xiāng)史家橋村委會(huì)、保定市清苑區(qū)石頭橋中學(xué)出具的王某系為石頭橋中學(xué)就讀，于2014年8月退學(xué)在家務(wù)農(nóng)，以后在飯店上班的證明。證人邢桂萍、楊俊玲出庭作證，證實(shí)原告在鼎鑫湘園飯店工作。被告對原告主張的誤工費(fèi)不予認(rèn)可。庭審中原告提出，原告因傷情嚴(yán)重住院期間一直需要二人陪護(hù)，事發(fā)后住院期間由其父王占良、其母張顏妮二人陪護(hù)。其中在河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院19天由其父王占良、其母張顏妮二人陪護(hù)，事故發(fā)生前王占良在清苑縣北石橋中冀畜牧養(yǎng)殖場上班，日平均工資為115.6元。原告主張王占良的護(hù)理費(fèi)為2196.4元（115.6元/天×19天），按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，主張張彥妮的護(hù)理費(fèi)為1862.76元（98.04元/天×19天），原告共主張河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院期間的護(hù)理費(fèi)4059.16元；原告在北京朝陽急診搶救中心住院81天，住院期間由二人護(hù)理，其中重癥監(jiān)護(hù)室17天，由其父王占良和護(hù)工共同護(hù)理，后住院64天由其父母王占良和張彥妮共同護(hù)理。雇護(hù)工一名護(hù)理17天，主張護(hù)工護(hù)理費(fèi)2890元，王占良護(hù)理費(fèi)9363.6元（115.6元/天×81天），張彥妮護(hù)理費(fèi)6274.56元（98.04元/天×64天）；原告共主張北京朝陽急診搶救中心護(hù)理費(fèi)18528.16元。原告在北京博愛醫(yī)院住院67天，由其父王占良和護(hù)工共同護(hù)理，主張護(hù)工護(hù)理費(fèi)17940元，王占良護(hù)理費(fèi)7745.2元（115.6元/天×67天）。原告共主張北京博愛醫(yī)院護(hù)理費(fèi)25685.2元；原告為完全護(hù)理依賴程度，提出出院至評殘前一天共計(jì)53天由王占良護(hù)理，主張護(hù)理費(fèi)6126.8元（115.6元/天×53天）。以上原告共計(jì)主張護(hù)理費(fèi)48272.52元。原告提供了北京朝陽急診搶救中心出具的二人陪護(hù)證明書、王占良工作單位為其出具的事發(fā)前三個(gè)月工資表、勞動(dòng)合同、停薪證明、企業(yè)營業(yè)執(zhí)照、護(hù)理人員身份關(guān)系證明、護(hù)工護(hù)理費(fèi)票據(jù)。被告對原告主張的護(hù)理費(fèi)不予認(rèn)可。庭審中原告提出，事故造成原告一級傷殘，屬完全護(hù)理依賴程度，按照居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)主張后續(xù)護(hù)理費(fèi)715700元（**785元/年×20年）。被告對原告一級傷殘，完全護(hù)理依賴程度認(rèn)可，認(rèn)可按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)每天60元的標(biāo)準(zhǔn)給付原告1-5年后續(xù)護(hù)理費(fèi)。庭審中原告主張傷殘賠償金238380元（11919元×20年×100%），精神撫慰金50000元。被告對原告主張的傷殘賠償金認(rèn)可，對精神撫慰金不認(rèn)可。原告主張交通費(fèi)9100元，其中包括轉(zhuǎn)院救護(hù)車費(fèi)4600元，原告提供了救護(hù)車費(fèi)票據(jù)及相關(guān)交通費(fèi)票據(jù)。被告對原告主張的交通費(fèi)不予認(rèn)可。庭審中原告主張鑒定費(fèi)2329.2元，原告提供了鑒定費(fèi)票據(jù)。被告對原告主張的鑒定費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可。庭審中原告主張殘疾輔助器具費(fèi)7214.67元，包括助行器260元、普通輪椅600元、電動(dòng)輪椅3200元、生活日用品費(fèi)3154.67元。原告提交相關(guān)票據(jù)。被告對原告主張的殘疾輔助器具費(fèi)不予認(rèn)可。庭審中原告提出事發(fā)后原告申請法院對被告劉某波駕駛的事故車輛進(jìn)行保全，本院2017年4月25日作出（2017）冀0608財(cái)保54號(hào)民事裁定書，對被告劉某波駕駛的事故車輛依法進(jìn)行了保全，保全費(fèi)1540元。庭審中被告單紅廣提出，事發(fā)后給原告墊付醫(yī)療費(fèi)30000元，要求保險(xiǎn)公司賠償原告損失時(shí)應(yīng)予以返還。原告對被告單紅廣的墊付款認(rèn)可。庭審中被告王某提出，此次事故給其造成的損失放棄在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償，要求被告人保公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)中予以賠償。被告陳某提出，被告王某借用其車輛發(fā)生的事故，事故責(zé)任應(yīng)由被告王某負(fù)責(zé)，其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某對被告陳某的主張認(rèn)可。本次事故同時(shí)給被告王某造成損失16677.3元。另查明，被告劉某波駕駛的冀FM5**6號(hào)事故車輛在被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和主車第三者商業(yè)險(xiǎn)100萬元及冀FH**8掛車第三者商業(yè)險(xiǎn)5萬元，含不計(jì)免賠。交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額為：死亡傷殘賠償限額為11萬元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。本院認(rèn)為，原告和被告王某、劉某波發(fā)生的被告劉某波負(fù)事故主要責(zé)任、被告王某負(fù)事故次要責(zé)任、原告無責(zé)任的交通事故，有保定市清苑區(qū)公安局交通警察大隊(duì)做出清公交認(rèn)字[2017]第039-2號(hào)道路交通事故認(rèn)定書為憑，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。原告住院167天，在河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院19天花醫(yī)療費(fèi)41452.09元，在北京朝陽急救中心住院81天花醫(yī)療費(fèi)233399.06，在北京博愛醫(yī)院住院67天花醫(yī)療費(fèi)115176.72元，康復(fù)鍛煉費(fèi)23040元，共計(jì)醫(yī)療費(fèi)413067.87元。有原告提供的住院病歷、診斷證明、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)、康復(fù)鍛煉費(fèi)票據(jù)為憑，證據(jù)充分，被告對原告主張的住院167天認(rèn)可，本院對原告住院167天及醫(yī)療費(fèi)413067.87元予以確認(rèn)。原告主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)16700元，符合實(shí)際需要，本院予以支持。原告住院167天給予原告營養(yǎng)費(fèi)5010元（30元/天×167天），有醫(yī)囑證明為憑，符合實(shí)際需要，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。根據(jù)原告戶籍性質(zhì)按農(nóng)、林、牧、漁標(biāo)準(zhǔn)，給予原告自2017年3月6日事發(fā)到到2017年10月11日評殘前一天共220天的誤工費(fèi)13252.8元（60.24元/天×220天），有原告提供的保定市清苑區(qū)石頭橋中學(xué)出具的退學(xué)務(wù)農(nóng)證明、戶籍證明為憑，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。原告因事故造成身體嚴(yán)重?fù)p傷，給予原告其父王占良自事發(fā)之日起至事故評殘前一天220天的護(hù)理費(fèi)25432元（115.6元×220天）；原告在北京朝陽急救中心住院由其母張彥妮護(hù)理64天，給予張彥妮護(hù)理費(fèi)6274.56元（98.04元/天×64天）；原告在北京朝陽急救中心重癥監(jiān)護(hù)室請護(hù)工護(hù)理17天，給護(hù)工護(hù)理費(fèi)2890元；原告在北京博愛醫(yī)院住院請護(hù)工護(hù)理，給予護(hù)工護(hù)理費(fèi)17940元。以上原告評殘前護(hù)理費(fèi)共計(jì)52536.56元（25432元+6274.56元+2890元+17940元）。有原告提供的北京朝陽醫(yī)院出院的二人陪護(hù)證明、護(hù)工護(hù)理費(fèi)票據(jù)、護(hù)理人員身份關(guān)系證明、王占良所在單位為其出具的誤工停薪證明、事發(fā)前三個(gè)月工資證明、勞動(dòng)合同為憑，證據(jù)充分，本院對原告評殘前護(hù)理費(fèi)予以確認(rèn)。原告年輕因事故造成一級傷殘，屬完全護(hù)理依賴程度，按照居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給予原告后續(xù)護(hù)理費(fèi)715700元（**785元/年×20年），本院予以支持。以上原告共計(jì)護(hù)理費(fèi)768236.56元（52536.56元+715700元），符合實(shí)際情況和有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告主張傷殘賠償金238380元（11919元/年×100%），有保定市法醫(yī)鑒定中心出具的保法醫(yī)鑒定中心[2017]臨鑒字第3686號(hào)原告屬一級傷殘，護(hù)理依賴程度屬完全護(hù)理依賴司法鑒定意見書為憑，證據(jù)充分，被告認(rèn)可，本院予以支持。事故造成原告一級傷殘，確實(shí)給原告精神和生活上造成很大影響，給予原告精神撫慰金30000元，本院予以確認(rèn)。原告住院時(shí)間較長，產(chǎn)生交通費(fèi)客觀存在，給予原告交通費(fèi)6100元，有相關(guān)交通費(fèi)票據(jù)為憑，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。原告主張鑒定費(fèi)2329.2元，有鑒定費(fèi)票據(jù)為憑，證據(jù)充分，本院予以支持。原告因事故造成完全護(hù)理依賴，給予原告殘疾輔助器具費(fèi)共計(jì)3460元（助行器260元+電動(dòng)輪椅3200元），有相關(guān)票據(jù)為憑，符合實(shí)際需要，本院予以確認(rèn)。以上原告各項(xiàng)損失共計(jì)1496536.43元，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。被告劉某波駕駛的冀FM5**6號(hào)事故車輛在被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元的第三者商業(yè)險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，冀FH**8掛號(hào)事故車輛投保了5萬元第三者商業(yè)險(xiǎn)，含不計(jì)免賠。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，原告的損失首先應(yīng)由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分在第三者商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按主次責(zé)任7.5:2.5的比例予以賠償，仍不足的由被告王某、劉某波按責(zé)任比例予以賠償。被告王某提出此次事故造成的損失放棄在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，要求被告保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)中予以賠償，被告人保公司認(rèn)可，本院予以支持。本次事故同時(shí)給被告王某造成醫(yī)療費(fèi)等損失16677.3元，本院另案已判決由被告人保公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。因此，被告人保公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告損失120000元（醫(yī)療費(fèi)10000元+傷殘賠償金110000元），在第三者商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按主要責(zé)任75%的比例賠償原告損失1032402.33元[(1496536.46元-120000元)×75%]。原告的損失已由被告人保公司予以賠償，被告單紅廣、劉某波在本案中依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告單紅廣提出事發(fā)后為原告墊付醫(yī)療費(fèi)30000元，原告認(rèn)可，本院予以認(rèn)定。被告單紅廣要求保險(xiǎn)公司賠償原告損失時(shí)應(yīng)將其墊付款予以返還的主張，本院予以支持。因此，被告人保公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)實(shí)際應(yīng)賠償原告損失1002402.33元（1032402.33元-30000元）。被告王某按25%責(zé)任比例賠償原告損失344134.12元[(1496536.46元-120000元)×25%]。被告王某借用被告陳某的事故車輛，被告陳某在本案中依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的其它損失，證據(jù)不足，本院不予支持。為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第二十二條、《第四十九條、中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告損失120000元。二、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在第三者商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告損失1002402.33元。三、由被告王某于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告損失344134.12元。四、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)返還被告單紅廣墊付款30000元。五、被告陳某、劉某波、單紅廣在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。六、駁回原告的其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)18650元減半交納9325元，保全費(fèi)1540元，共計(jì)10865元，由原告負(fù)擔(dān)217元，由被告單紅廣負(fù)擔(dān)7986元，由被告王某負(fù)擔(dān)2662元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　郝進(jìn)堂

書記員：楊春艷