原告：王某，男委托代理人王占良，男委托代理人高會爭，河北冀清律師事務所律師。被告：王某，男被告：陳某，男以上二被告委托代理人徐志磊，河北金冠律師事務所律師。被告：劉某波，男被告：單紅廣，男以上二被告委托代理人王明哲，河北誠信求實律師事務所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司,地址保定市百花西路105號,統(tǒng)一社會信用代碼91130600805944471K。法定代理人邢運江，該公司總經(jīng)理。委托代理人冉寶強，河北尚言律師事務所律師。

原告王某與被告王某、陳某、劉某波、單紅廣、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月25日立案后，依法由審判員郝進堂適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告的委托代理人及被告王某、陳某、劉某波、單紅廣、人保公司的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某訴稱，2017年3月6日2時23分許，被告劉某波駕駛被告單紅廣所有的冀FM5**6號、冀FH**8掛號重型倉柵式半掛車沿保滄路由西向東行駛至康源大藥房對面向北轉(zhuǎn)彎掉頭時，與由西向東被告王某駕駛被告陳某所有的冀FG96**號小型轎車相撞，造成車輛損壞，原告受傷的交通事故。此事故經(jīng)交警部門認定作出被告劉某波負事故的主要責任，被告王某負事故的次要責任，原告無責任。事故造成原告醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費等各項損失共計1538800元未得到賠償，因被告劉某波駕駛的事故車輛在被告人保公司投保交強險和第三者商業(yè)險，為此原告訴于法院，請求法院依法判令被告賠償原告損失1538800元，訴訟費由被告負擔。被告王某辯稱，對事故發(fā)生的事實認可，對事故責任認定不認可。清苑區(qū)公安交通警察大隊于2017年3月17日出具的清公交認字[2017]第039號道路交通事故認定書，認定被告劉某波負事故的全部責任，王某無責任，原告無責任。后經(jīng)被告劉某波申請復核，清苑區(qū)公安交通警察大隊在沒有新證據(jù)的前提下于2017年4月11日出具清公交認字[2017]第039-2號道路交通事故認定書，認定被告劉某波負事故的主要責任，被告王某負事故的次要責任，原告無責任，我對復核后的責任認定不予認可。被告陳某辯稱，對事故發(fā)生的事實認可，對事故責任認定不認可。事故車輛系被告王某借用，該車正常年檢且被告王某有駕駛資格，事故責任應由被告王某負責，我不應承擔賠償責任。被告劉某波、單紅廣辯稱，對事故發(fā)生的事實及責任認定均認可。被告單紅廣系事故車輛車主，被告劉某波系被告單紅廣的雇傭司機，事故車輛在被告人保公司投保交強險和第三者責任險，原告損失應由保險公司予以賠償。事發(fā)后被告單紅廣為原告墊付醫(yī)療費3萬元，保險公司賠償原告損失時應將被告單紅廣的墊付款予以返還。被告人保公司辯稱，對事故發(fā)生的事實及責任認定均認可。我公司同意對原告合理合法的損失在保險賠償限額內(nèi)依法賠償，訴訟費、鑒定費等間接損失，我公司不予承擔。經(jīng)審理查明，2017年3月6日2時23分許，被告劉某波駕駛被告單紅廣所有的冀FM5**6號、冀FH**8掛號重型倉柵式半掛與由被告王某駕駛的冀FG96**號轎車相撞的交通事故如原告訴稱。該事故清苑區(qū)公安局交通警察大隊于2017年3月17日作出清公交認字[2017]第039號道路交通事故認定書，認定被告劉某波負事故的全部責任，被告王某、原告無責任。后經(jīng)被告劉某波申請復核，清苑區(qū)公安局交通警察大隊于2017年4月11日作出清公交認字[2017]第039-2號道路交通事故認定書，認定被告劉某波負事故主要責任，王某負事故次要責任，原告無責任。庭審中被告王某、陳某對事故發(fā)生的事實認可，對責任認定不予認可。原告及被告劉某波、單紅廣、人保公司對事故事實和責任認定均認可。庭審中原告提出，事故造成原告壓瘡、頸髓骨折等多處嚴重受傷，原告?zhèn)蠛颖贝髮W附屬醫(yī)院住院19天，花醫(yī)療費41452.09元；后因傷情嚴重轉(zhuǎn)至北京朝陽急診搶救中心住院81天，花醫(yī)療費233399.06元；后就診北京博愛醫(yī)院進行康復功能治療，住院67天，花醫(yī)療費115176.72元；原告在北京博愛醫(yī)院住院期間，花康復鍛煉費23040元；原告外購藥花費3017元。綜上原告共計住院167天，共花醫(yī)療費416084.87元。原告提供了住院病歷、診斷證明、費用清單、醫(yī)療費、康復鍛煉費票據(jù)及外購藥票據(jù)。北京朝陽急診搶救中心、北京博愛醫(yī)院診斷證明有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑。原告未能提供外購藥的相關醫(yī)囑。被告對原告主張的住院天數(shù)認可，對原告主張的外購藥及康復鍛煉費不予認可。庭審中原告主張伙食補助費16700元（100元/天×167天），營養(yǎng)費8**0元（50元/天×167天），被告對原告主張的伙食補助費、營養(yǎng)費均不認可。事發(fā)后原告申請法院委托保定市法醫(yī)鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃?、后期護理依賴程度進行評定，保定市法醫(yī)鑒定中心于2017年10月12日出具保法醫(yī)鑒定中心[2017]臨鑒字第3686號司法鑒定意見書，鑒定結(jié)果原告屬一級傷殘，護理依賴程度屬完全護理依賴。原告自2017年3月6日事發(fā)到2017年10月11日評殘前一天共220天。庭審中原告提出其事發(fā)前在清苑區(qū)何橋鄉(xiāng)楊橋村鼎鑫湘園飯店工作，每日平均工資93.33元，主張220天的誤工費20532.6元（93.33元/天×220天）。原告提供了保定市清苑區(qū)何橋鄉(xiāng)史家橋村委會、保定市清苑區(qū)石頭橋中學出具的王某系為石頭橋中學就讀，于2014年8月退學在家務農(nóng)，以后在飯店上班的證明。證人邢桂萍、楊俊玲出庭作證，證實原告在鼎鑫湘園飯店工作。被告對原告主張的誤工費不予認可。庭審中原告提出，原告因傷情嚴重住院期間一直需要二人陪護，事發(fā)后住院期間由其父王占良、其母張顏妮二人陪護。其中在河北大學附屬醫(yī)院住院19天由其父王占良、其母張顏妮二人陪護，事故發(fā)生前王占良在清苑縣北石橋中冀畜牧養(yǎng)殖場上班，日平均工資為115.6元。原告主張王占良的護理費為2196.4元（115.6元/天×19天），按居民服務業(yè)標準，主張張彥妮的護理費為1862.76元（98.04元/天×19天），原告共主張河北大學附屬醫(yī)院住院期間的護理費4059.16元；原告在北京朝陽急診搶救中心住院81天，住院期間由二人護理，其中重癥監(jiān)護室17天，由其父王占良和護工共同護理，后住院64天由其父母王占良和張彥妮共同護理。雇護工一名護理17天，主張護工護理費2890元，王占良護理費9363.6元（115.6元/天×81天），張彥妮護理費6274.56元（98.04元/天×64天）；原告共主張北京朝陽急診搶救中心護理費18528.16元。原告在北京博愛醫(yī)院住院67天，由其父王占良和護工共同護理，主張護工護理費17940元，王占良護理費7745.2元（115.6元/天×67天）。原告共主張北京博愛醫(yī)院護理費25685.2元；原告為完全護理依賴程度，提出出院至評殘前一天共計53天由王占良護理，主張護理費6126.8元（115.6元/天×53天）。以上原告共計主張護理費48272.52元。原告提供了北京朝陽急診搶救中心出具的二人陪護證明書、王占良工作單位為其出具的事發(fā)前三個月工資表、勞動合同、停薪證明、企業(yè)營業(yè)執(zhí)照、護理人員身份關系證明、護工護理費票據(jù)。被告對原告主張的護理費不予認可。庭審中原告提出，事故造成原告一級傷殘，屬完全護理依賴程度，按照居民服務行業(yè)標準主張后續(xù)護理費715700元（**785元/年×20年）。被告對原告一級傷殘，完全護理依賴程度認可，認可按農(nóng)民標準每天60元的標準給付原告1-5年后續(xù)護理費。庭審中原告主張傷殘賠償金238380元（11919元×20年×100%），精神撫慰金50000元。被告對原告主張的傷殘賠償金認可，對精神撫慰金不認可。原告主張交通費9100元，其中包括轉(zhuǎn)院救護車費4600元，原告提供了救護車費票據(jù)及相關交通費票據(jù)。被告對原告主張的交通費不予認可。庭審中原告主張鑒定費2329.2元，原告提供了鑒定費票據(jù)。被告對原告主張的鑒定費票據(jù)的真實性認可。庭審中原告主張殘疾輔助器具費7214.67元，包括助行器260元、普通輪椅600元、電動輪椅3200元、生活日用品費3154.67元。原告提交相關票據(jù)。被告對原告主張的殘疾輔助器具費不予認可。庭審中原告提出事發(fā)后原告申請法院對被告劉某波駕駛的事故車輛進行保全，本院2017年4月25日作出（2017）冀0608財保54號民事裁定書，對被告劉某波駕駛的事故車輛依法進行了保全，保全費1540元。庭審中被告單紅廣提出，事發(fā)后給原告墊付醫(yī)療費30000元，要求保險公司賠償原告損失時應予以返還。原告對被告單紅廣的墊付款認可。庭審中被告王某提出，此次事故給其造成的損失放棄在交強險賠償限額內(nèi)賠償，要求被告人保公司在第三者商業(yè)險中予以賠償。被告陳某提出，被告王某借用其車輛發(fā)生的事故，事故責任應由被告王某負責，其不應承擔賠償責任。被告王某對被告陳某的主張認可。本次事故同時給被告王某造成損失16677.3元。另查明，被告劉某波駕駛的冀FM5**6號事故車輛在被告人保公司投保了交強險和主車第三者商業(yè)險100萬元及冀FH**8掛車第三者商業(yè)險5萬元，含不計免賠。交強險的賠償限額為：死亡傷殘賠償限額為11萬元、醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。本院認為，原告和被告王某、劉某波發(fā)生的被告劉某波負事故主要責任、被告王某負事故次要責任、原告無責任的交通事故，有保定市清苑區(qū)公安局交通警察大隊做出清公交認字[2017]第039-2號道路交通事故認定書為憑，證據(jù)充分，本院予以確認。原告住院167天，在河北大學附屬醫(yī)院住院19天花醫(yī)療費41452.09元，在北京朝陽急救中心住院81天花醫(yī)療費233399.06，在北京博愛醫(yī)院住院67天花醫(yī)療費115176.72元，康復鍛煉費23040元，共計醫(yī)療費413067.87元。有原告提供的住院病歷、診斷證明、費用清單、醫(yī)療費、康復鍛煉費票據(jù)為憑，證據(jù)充分，被告對原告主張的住院167天認可，本院對原告住院167天及醫(yī)療費413067.87元予以確認。原告主張住院期間伙食補助費16700元，符合實際需要，本院予以支持。原告住院167天給予原告營養(yǎng)費5010元（30元/天×167天），有醫(yī)囑證明為憑，符合實際需要，證據(jù)充分，本院予以確認。根據(jù)原告戶籍性質(zhì)按農(nóng)、林、牧、漁標準，給予原告自2017年3月6日事發(fā)到到2017年10月11日評殘前一天共220天的誤工費13252.8元（60.24元/天×220天），有原告提供的保定市清苑區(qū)石頭橋中學出具的退學務農(nóng)證明、戶籍證明為憑，證據(jù)充分，本院予以確認。原告因事故造成身體嚴重損傷，給予原告其父王占良自事發(fā)之日起至事故評殘前一天220天的護理費25432元（115.6元×220天）；原告在北京朝陽急救中心住院由其母張彥妮護理64天，給予張彥妮護理費6274.56元（98.04元/天×64天）；原告在北京朝陽急救中心重癥監(jiān)護室請護工護理17天，給護工護理費2890元；原告在北京博愛醫(yī)院住院請護工護理，給予護工護理費17940元。以上原告評殘前護理費共計52536.56元（25432元+6274.56元+2890元+17940元）。有原告提供的北京朝陽醫(yī)院出院的二人陪護證明、護工護理費票據(jù)、護理人員身份關系證明、王占良所在單位為其出具的誤工停薪證明、事發(fā)前三個月工資證明、勞動合同為憑，證據(jù)充分，本院對原告評殘前護理費予以確認。原告年輕因事故造成一級傷殘，屬完全護理依賴程度，按照居民服務行業(yè)標準給予原告后續(xù)護理費715700元（**785元/年×20年），本院予以支持。以上原告共計護理費768236.56元（52536.56元+715700元），符合實際情況和有關法律規(guī)定，本院予以確認。原告主張傷殘賠償金238380元（11919元/年×100%），有保定市法醫(yī)鑒定中心出具的保法醫(yī)鑒定中心[2017]臨鑒字第3686號原告屬一級傷殘，護理依賴程度屬完全護理依賴司法鑒定意見書為憑，證據(jù)充分，被告認可，本院予以支持。事故造成原告一級傷殘，確實給原告精神和生活上造成很大影響，給予原告精神撫慰金30000元，本院予以確認。原告住院時間較長，產(chǎn)生交通費客觀存在，給予原告交通費6100元，有相關交通費票據(jù)為憑，證據(jù)充分，本院予以確認。原告主張鑒定費2329.2元，有鑒定費票據(jù)為憑，證據(jù)充分，本院予以支持。原告因事故造成完全護理依賴，給予原告殘疾輔助器具費共計3460元（助行器260元+電動輪椅3200元），有相關票據(jù)為憑，符合實際需要，本院予以確認。以上原告各項損失共計1496536.43元，證據(jù)充分，本院予以確認。被告劉某波駕駛的冀FM5**6號事故車輛在被告人保公司投保了交強險和100萬元的第三者商業(yè)險，含不計免賠，冀FH**8掛號事故車輛投保了5萬元第三者商業(yè)險，含不計免賠。根據(jù)有關規(guī)定，原告的損失首先應由被告人保公司在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分在第三者商業(yè)險賠償限額內(nèi)按主次責任7.5:2.5的比例予以賠償，仍不足的由被告王某、劉某波按責任比例予以賠償。被告王某提出此次事故造成的損失放棄在交強險范圍內(nèi)賠償，要求被告保險公司在第三者商業(yè)險中予以賠償，被告人保公司認可，本院予以支持。本次事故同時給被告王某造成醫(yī)療費等損失16677.3元，本院另案已判決由被告人保公司在第三者商業(yè)險賠償限額內(nèi)予以賠償。因此，被告人保公司首先應在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告損失120000元（醫(yī)療費10000元+傷殘賠償金110000元），在第三者商業(yè)險賠償限額內(nèi)按主要責任75%的比例賠償原告損失1032402.33元[(1496536.46元-120000元)×75%]。原告的損失已由被告人保公司予以賠償，被告單紅廣、劉某波在本案中依法不承擔賠償責任。被告單紅廣提出事發(fā)后為原告墊付醫(yī)療費30000元，原告認可，本院予以認定。被告單紅廣要求保險公司賠償原告損失時應將其墊付款予以返還的主張，本院予以支持。因此，被告人保公司在第三者商業(yè)險賠償限額內(nèi)實際應賠償原告損失1002402.33元（1032402.33元-30000元）。被告王某按25%責任比例賠償原告損失344134.12元[(1496536.46元-120000元)×25%]。被告王某借用被告陳某的事故車輛，被告陳某在本案中依法不承擔賠償責任。原告主張的其它損失，證據(jù)不足，本院不予支持。為此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第十六條、第二十二條、《第四十九條、中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告損失120000元。二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在第三者商業(yè)險賠償限額內(nèi)賠償原告損失1002402.33元。三、由被告王某于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告損失344134.12元。四、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)返還被告單紅廣墊付款30000元。五、被告陳某、劉某波、單紅廣在本案中不承擔賠償責任。六、駁回原告的其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費18650元減半交納9325元，保全費1540元，共計10865元，由原告負擔217元，由被告單紅廣負擔7986元，由被告王某負擔2662元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　郝進堂

書記員：楊春艷