原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)。
委托訴訟代理人：楊雅鳳，女，黑龍江航科律師事務(wù)所律師。
被告：黑龍江地豐滌綸股份有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)舍利街龍?zhí)?號(hào)。
法定代表人：王軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：萬(wàn)儷，女，黑龍江北斗律師事務(wù)所律師。

原告王某與被告黑龍江地豐滌綸股份有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，原告王某的委托訴訟代理人楊雅鳳、被告黑龍江地豐滌綸股份有限公司的委托訴訟代理人萬(wàn)儷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：黑龍江地豐滌綸股份有限公司支付自2013年5月至2013年7月的工資8,400.00元、支付自2013年8月至2014年5月停工期間的生活費(fèi)7,350.00元、返還王某墊付的養(yǎng)老、醫(yī)療及失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)用17,139.07元。事實(shí)和理由：2011年11月1日，王某與黑龍江地豐滌綸股份有限公司簽訂勞動(dòng)合同，終止期限為2014年10月31日。黑龍江地豐滌綸股份有限公司至今拖欠王某自2013年5月至2013年7月的工資8,400.00元（2,800.00元/月×3個(gè)月），黑龍江地豐滌綸股份有限公司應(yīng)給付王某自2013年8月至2014年5月離崗放假至合同期滿停工期間的生活費(fèi)7,350.00元(按當(dāng)?shù)厥I(yè)保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)735.00元/月，735.00元/月×10個(gè)月)，2014年5月，由于長(zhǎng)期放假不開(kāi)支，無(wú)法維持生活，王某想提走檔案找工作，黑龍江地豐滌綸股份有限公司要求王某填寫(xiě)一份自愿解除勞動(dòng)合同的申請(qǐng)書(shū)及交清黑龍江地豐滌綸股份有限公司所欠的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，否則就不給檔案，被逼無(wú)奈的情況下，王某自己交納的養(yǎng)老、醫(yī)療及失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)，在勞動(dòng)合同期內(nèi)，黑龍江地豐滌綸股份有限公司每月都從王某的工資中扣除個(gè)人應(yīng)交納的部分，卻沒(méi)有交到社會(huì)保障局，眾所周知，個(gè)人不應(yīng)承擔(dān)黑龍江地豐滌綸股份有限公司應(yīng)交納的部分，故王某訴至法院。
被告黑龍江地豐滌綸股份有限公司辯稱，應(yīng)駁回王某的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：雙方已無(wú)勞動(dòng)關(guān)系，雙方簽訂的勞動(dòng)合同于2014年10月31日終止，黑龍江地豐滌綸股份有限公司于2014年2月已全面停產(chǎn)，勞動(dòng)合同到期后未續(xù)簽，黑龍江地豐滌綸股份有限公司于2014年12月25日發(fā)布報(bào)紙公告，要求王某辦理合同終止后的相關(guān)手續(xù)，王某一直未與黑龍江地豐滌綸股份有限公司辦理，雙方現(xiàn)已不存在勞動(dòng)關(guān)系。王某的訴請(qǐng)已超過(guò)法定時(shí)效，雙方簽訂的勞動(dòng)合同于2014年10月31日終止，勞動(dòng)合同終止后，王某未向黑龍江地豐滌綸股份有限公司主張權(quán)利，王某于2018年5月向哈爾濱市阿城區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提出勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)，于2018年8月向哈爾濱市阿城區(qū)人民法院提起勞動(dòng)爭(zhēng)議之訴，根據(jù)法律規(guī)定及本案的事實(shí)情況，王某的訴訟請(qǐng)求已超過(guò)法定時(shí)效一年。綜上所述，王某的訴訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，并已超過(guò)法定訴訟時(shí)效。
在本院開(kāi)庭審理過(guò)程中，原告王某、被告黑龍江地豐滌綸股份有限公司為證明各自訴辯主張的事實(shí)成立，舉示了證據(jù)并發(fā)表了質(zhì)證意見(jiàn)。
原告王某舉示證據(jù)情況如下：
證據(jù)A1.哈爾濱市阿城區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)哈阿勞人仲字[2018]第208號(hào)仲裁裁決書(shū)復(fù)印件1份，擬證明：本案已經(jīng)過(guò)勞動(dòng)仲裁前置程序，起訴符合法律規(guī)定。
證據(jù)A2.勞動(dòng)合同書(shū)復(fù)印件1份，擬證明：雙方簽訂了勞動(dòng)合同，期限是自2011年11月1日至2014年10月31日，對(duì)停工、停產(chǎn)、歇業(yè)期間生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等作了明確約定。
證據(jù)A3.中華人民共和國(guó)稅收完稅證明復(fù)印件2張、黑龍江省社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)票據(jù)復(fù)印件2張，擬證明：王某自行墊付了應(yīng)當(dāng)由黑龍江地豐滌綸股份有限公司交納的社會(huì)養(yǎng)老、醫(yī)療及失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)，黑龍江地豐滌綸股份有限公司應(yīng)當(dāng)返還。
證據(jù)A4.錦州銀行個(gè)人客戶交易明細(xì)清單1張，擬證明：王某的工資標(biāo)準(zhǔn)。
證據(jù)A5.關(guān)于地豐滌綸職工上訪情況的說(shuō)明復(fù)印件1份，擬證明：王某主張權(quán)利沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效。
證據(jù)A6.光碟1份（內(nèi)含上訪照片、視頻、證人證言視頻）,擬證明：王某一直在主張權(quán)利，并未過(guò)訴訟時(shí)效。
證據(jù)A7.證人侯某、任某、張某出庭作證，擬證明：王某一直在主張權(quán)利，未過(guò)訴訟時(shí)效。
被告黑龍江地豐滌綸股份有限公司的質(zhì)證意見(jiàn)：證據(jù)A1，真實(shí)性沒(méi)有異議，該證據(jù)證實(shí)王某的訴訟請(qǐng)求已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效，并經(jīng)勞動(dòng)部門(mén)予以確認(rèn)。證據(jù)A2，真實(shí)性有異議，2012年9月，黑龍江地豐滌綸股份有限公司更換了法定代表人及股東，交接后，黑龍江地豐滌綸股份有限公司未有王某所出示的勞動(dòng)合同，勞動(dòng)合同的內(nèi)容及關(guān)系應(yīng)以勞動(dòng)局的備案為準(zhǔn)。證據(jù)A3，該份證據(jù)恰可證實(shí)王某的訴訟請(qǐng)求超出了時(shí)效，王某應(yīng)該自2014年6月11日補(bǔ)交后向勞動(dòng)仲裁提起訴訟，王某自補(bǔ)交后一直未向黑龍江地豐滌綸股份有限公司主張權(quán)利。證據(jù)A4，真實(shí)性有異議，沒(méi)有加蓋黑龍江地豐滌綸股份有限公司的印章，沒(méi)有顯示出處，沒(méi)有制表人的簽字及財(cái)務(wù)人員的確認(rèn)。證據(jù)A5，王某當(dāng)庭出示的為復(fù)印件，對(duì)于該份證據(jù)的真實(shí)性，請(qǐng)法院予以核實(shí)，該上訪情況說(shuō)明所針對(duì)的上訪全體并不包含本案的王某，該上訪內(nèi)容所涉及的勞動(dòng)爭(zhēng)議問(wèn)題系張威作為292人的代表，去信訪局就292人，此證據(jù)是此292人與黑龍江地豐滌綸股份有限公司產(chǎn)生勞動(dòng)糾紛而提起的上訪請(qǐng)求及情況說(shuō)明?，F(xiàn)該上訪內(nèi)容的勞動(dòng)糾紛，黑龍江地豐滌綸股份有限公司已經(jīng)全部處理完畢，并且已經(jīng)法院執(zhí)行終結(jié)，以該上訪情況出具的時(shí)間為訴訟時(shí)效中止重新計(jì)算的起算點(diǎn)，王某的訴訟請(qǐng)求已超過(guò)法定的訴訟時(shí)效。證據(jù)A6，真實(shí)性有異議，王某未向法庭提供該份證據(jù)原始載體，對(duì)于證明問(wèn)題也有異議，該份證據(jù)不能證實(shí)王某參與了信訪活動(dòng)，并且該份證據(jù)也無(wú)法顯示具體的事由是與本案訴訟請(qǐng)求有關(guān)的信訪活動(dòng)，該份證據(jù)無(wú)法證實(shí)聚集的時(shí)間、聚集人員的身份以及聚集的地點(diǎn)。不能證明王某的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有超過(guò)時(shí)效，符合法律規(guī)定的中斷事由。證據(jù)A7，有異議，三位證人不能證明王某的訴訟請(qǐng)求未超過(guò)法定時(shí)效，證人已說(shuō)明每次信訪的答復(fù)均是要求勞動(dòng)者到勞動(dòng)部門(mén)仲裁解決，在第一次信訪時(shí)，王某就知道勞動(dòng)爭(zhēng)議須向勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)解決，王某未在法定期限內(nèi)申請(qǐng)仲裁，王某的訴訟請(qǐng)求已超過(guò)法定時(shí)效。
被告黑龍江地豐滌綸股份有限公司舉示證據(jù)情況如下：
證據(jù)B1.報(bào)紙的公告復(fù)印件2份，擬證明：黑龍江地豐滌綸股份有限公司與勞動(dòng)者簽訂的勞動(dòng)合同于2014年10月31日終止，黑龍江地豐滌綸股份有限公司于2014年12月25日在報(bào)紙上發(fā)布公告，要求勞動(dòng)者辦理相關(guān)手續(xù)，王某的訴訟請(qǐng)求超過(guò)法定時(shí)效。
證據(jù)B2.哈爾濱市阿城區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)哈阿勞人仲字[2018]第208號(hào)仲裁裁決書(shū)復(fù)印件1份，擬證明：王某未參與張威所組織的維權(quán)活動(dòng)，超過(guò)訴訟時(shí)效，社會(huì)保險(xiǎn)征收部門(mén)對(duì)黑龍江地豐滌綸股份有限公司的欠社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)行為已經(jīng)進(jìn)行了行政處理，與社會(huì)保險(xiǎn)欠交、補(bǔ)交的相關(guān)訴訟請(qǐng)求，不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議，不是法院受案范圍。
證據(jù)B3.用人單位解除（終止）勞動(dòng)合同信息備案冊(cè)1份，擬證明：雙方簽定勞動(dòng)合同的終止日期為2014年10月31日，雙方于2013年6月25日辦理了解除勞動(dòng)關(guān)系手續(xù)，王某的訴訟請(qǐng)求超出時(shí)效。
原告王某的質(zhì)證意見(jiàn)：證據(jù)B1，真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明目的有異議，黑龍江地豐滌綸股份有限公司的職工在黑龍江地豐滌綸股份有限公司均留有有效的聯(lián)系號(hào)碼，均能得到有效的聯(lián)系，不應(yīng)該采取公告方式。所有職工至今不能辦理檔案和社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移，不是職工怠于辦理，是辦理不了，因?yàn)楹邶埥刎S滌綸股份有限公司欠交社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。證據(jù)B2，真實(shí)性沒(méi)有異議，該證據(jù)不能證明王某沒(méi)有參與張威的維權(quán)活動(dòng)，對(duì)該裁決不服，王某提起訴訟，該裁決沒(méi)有生效，黑龍江地豐滌綸股份有限公司所說(shuō)的社會(huì)保險(xiǎn)方面是否經(jīng)過(guò)行政處理及是否是本案受案范圍，該證據(jù)均不能證實(shí)。證據(jù)B3，有異議，此證據(jù)有部分與事實(shí)不符，雙方?jīng)]有在2013年解除勞動(dòng)關(guān)系，如果黑龍江地豐滌綸股份有限公司主張解除勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)提供雙方解除勞動(dòng)關(guān)系的手續(xù)，且在2014年10月31日勞動(dòng)關(guān)系終止后，黑龍江地豐滌綸股份有限公司一直沒(méi)有給王某辦理解除或終止勞動(dòng)關(guān)系的手續(xù)，王某的檔案和社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系至今在黑龍江地豐滌綸股份有限公司處，不存在訴訟時(shí)效問(wèn)題。
本院認(rèn)證意見(jiàn)：證據(jù)A1、證據(jù)B2，雙方當(dāng)事人對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性，本院予以采信。本案已經(jīng)過(guò)勞動(dòng)仲裁前置程序，本院予以確認(rèn)。黑龍江地豐滌綸股份有限公司主張其欠交社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用，應(yīng)由社會(huì)保險(xiǎn)管理部門(mén)解決處理，不屬于人民法院的受案范圍，此主張與本案無(wú)關(guān)。證據(jù)B1、證據(jù)B3，雙方當(dāng)事人對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性，本院予以采信。有證據(jù)A2予以佐證，雙方約定勞動(dòng)關(guān)系終止于2014年10月31日，王某應(yīng)知曉雙方約定勞動(dòng)關(guān)系終止于2014年10月31日，黑龍江地豐滌綸股份有限公司舉證的用人單位解除（終止）勞動(dòng)合同信息備案冊(cè)記載解除合同的時(shí)間為2013年6月25日，本院予以確認(rèn)。證據(jù)A6，無(wú)法證實(shí)與本案訴訟請(qǐng)求的關(guān)聯(lián)性及具體的時(shí)間，證據(jù)A7，證言相互矛盾，證據(jù)A5、A6、A7，王某主張黑龍江地豐滌綸股份有限公司支付自2013年5月至2013年7月的工資、支付自2013年8月至2014年5月停工期間的生活費(fèi)、返還王某墊付的養(yǎng)老、醫(yī)療及失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)用，無(wú)正當(dāng)?shù)闹俨脮r(shí)效中斷事由，本院予以確認(rèn)。證據(jù)A2、證據(jù)A3、證據(jù)A4，雙方約定勞動(dòng)關(guān)系終止于2014年10月31日，王某應(yīng)知曉雙方約定勞動(dòng)關(guān)系終止于2014年10月31日，且黑龍江地豐滌綸股份有限公司舉證的用人單位解除（終止）勞動(dòng)合同信息備案冊(cè)記載解除合同的時(shí)間為2013年6月25日及無(wú)正當(dāng)?shù)闹俨脮r(shí)效中斷事由，本院已予確認(rèn)，對(duì)王某所要證明的其他事實(shí)，本院不予確認(rèn)。
本院經(jīng)審理查明：黑龍江地豐滌綸股份有限公司與王某簽訂勞動(dòng)合同，約定合同期限為自2011年11月1日至2014年10月31日止。黑龍江地豐滌綸股份有限公司舉證的用人單位解除（終止）勞動(dòng)合同信息備案冊(cè)記載解除合同的時(shí)間為2013年6月25日。王某舉證于2014年6月11日前交納全部社會(huì)養(yǎng)老、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)。王某于2018年5月15日向哈爾濱市阿城區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求黑龍江地豐滌綸股份有限公司支付自2013年5月至2013年7月的工資、支付自2013年8月至2014年5月停工期間的生活費(fèi)、返還王某墊付的養(yǎng)老、醫(yī)療及失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)用等。哈爾濱市阿城區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)哈阿勞人仲字[2018]第208號(hào)仲裁裁決王某仲裁請(qǐng)求超過(guò)仲裁時(shí)效期，駁回王某的仲裁請(qǐng)求。王某對(duì)該裁決不服，向本院提起民事訴訟。王某的上述主張有正當(dāng)?shù)闹俨脮r(shí)效中斷或中止事由，證據(jù)不足。

本院認(rèn)為，勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年，自當(dāng)事人知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算，勞動(dòng)者向有關(guān)部門(mén)請(qǐng)求權(quán)利救濟(jì)，有關(guān)部門(mén)作出處理決定或者明確表示不予處理后，仲裁期間中斷。王某提供證據(jù)不足以證實(shí)有正當(dāng)?shù)闹俨脮r(shí)效中斷或中止事由，雙方約定勞動(dòng)合同終止時(shí)間為2014年10月31日，黑龍江地豐滌綸股份有限公司舉證的用人單位解除（終止）勞動(dòng)合同信息備案冊(cè)記載解除合同的時(shí)間為2013年6月25日，王某舉證于2014年6月11日前交納全部社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)及醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)，王某申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁時(shí)間為2018年5月15日，故王某的上述主張的申請(qǐng)已經(jīng)超過(guò)法定1年的仲裁時(shí)效。
綜上所述，王某請(qǐng)求黑龍江地豐滌綸股份有限公司支付自2013年5月至2013年7月的工資、支付自2013年8月至2014年5月停工期間的生活費(fèi)、返還王某墊付的養(yǎng)老、醫(yī)療及失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)用，已過(guò)仲裁時(shí)效，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5元(減半收取)，由原告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 任秀華

書(shū)記員： 佟鋁萍