王某
高彩霞（山西匯智律師事務(wù)所）
蘇某某
晉城市路某某公路運輸有限公司
周晉強
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉城市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司
曹建茹（山西海雙龍律師事務(wù)所）
張紅云（山西海雙龍律師事務(wù)所）

原告:王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，沁水縣龍港鎮(zhèn)人
委托訴訟代理人:高彩霞，山西匯智律師事務(wù)所律師。
被告:蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，沁水縣端氏鎮(zhèn)人。
被告:晉城市路某某公路運輸有限公司，住所地晉城開發(fā)區(qū)中原街二圣頭村。
法定代表人:周晉凱，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:周晉強，男，該公司法律顧問。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉城市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司，住所地晉城市開發(fā)區(qū)中原街2829號四樓。
主要負責(zé)人:張波，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:曹建茹、張紅云，山西海雙龍律師事務(wù)所律師。
原告王某與被告蘇某某、晉城市路某某公路運輸有限公司（以下簡稱路某某運輸公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉城市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司（以下簡稱晉城開發(fā)區(qū)人民財保公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告王某及其委托訴訟代理人高彩霞、被告路某某運輸公司的委托訴訟代理人周晉強、被告晉城開發(fā)區(qū)人民財保公司的委托訴訟代理人曹建茹到庭參加了訴訟，被告蘇某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1、被告蘇某某、路某某運輸公司賠償原告經(jīng)濟損失共計61483.36元（具體數(shù)額以傷殘鑒定計算為準(zhǔn)），并互負連帶賠償責(zé)任；2、被告晉城開發(fā)區(qū)人民財保公司在保險額度范圍內(nèi)優(yōu)先賠償上述經(jīng)濟損失；3、本案訴訟費、鑒定費由三被告承擔(dān)。
訴訟過程中，原告變更第一項訴訟請求的經(jīng)濟損失為331181.87元。
事實和理由:2015年9月1日，被告蘇某某駕駛解放牌重型半掛牽引車，沿沁水縣城濱河南路由西向東行駛，當(dāng)行駛至錦源加油站路段時，駛至公路北側(cè)，將由東向西行駛的原告駕駛的三輪載貨摩托車撞至路外，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故，經(jīng)交警隊認定被告蘇某某負事故全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往沁水縣人民醫(yī)院救治，因傷情較重，遂轉(zhuǎn)往晉城煤業(yè)集團總醫(yī)院治療。
被告蘇某某駕駛的車輛所有人為被告路某某運輸公司，該車在被告晉城開發(fā)區(qū)人民財保公司投保，三被告對原告的經(jīng)濟損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，除去被告已支付的67000元。
被告蘇某某未作答辯。
被告路某某運輸公司辯稱，1、其公司對本案事實及道路交通事故認定書無異議；2、被告蘇某某系其公司司機，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；3、事故車輛在被告晉城開發(fā)區(qū)人民財保公司處投有交強險、商業(yè)三者險、不計免賠險，原告所訴事故責(zé)任應(yīng)由該保險公司依法承擔(dān)賠償責(zé)任；4、其公司、保險公司分別為原告墊付57420元、10000元，請求法院在本案中一并處理；5、原告訴請主張的各項損失待質(zhì)證后依法予以確定；6、本案訴訟費由保險公司承擔(dān)。
被告晉城開發(fā)區(qū)人民財保公司辯稱，1、其公司已在交強險范圍內(nèi)墊付10000元，應(yīng)予扣除；2、依法核實事故車輛的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證，在事故車輛及駕駛員符合理賠前提下對原告的合理損失依法在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償；3、其公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下:
1、原告提供處方4支、藥房小票2支，因處方不能證明原告已實際購買藥物及金額，無其他證據(jù)相印證，藥房小票也不能證明與原告的關(guān)聯(lián)性，故不予認定；
2、原告提供的醫(yī)療器械發(fā)票、淘寶網(wǎng)訂單信息打印件相互印證，結(jié)合原告的傷情，予以認定；
3、原告提供的加油費、客車票據(jù)各1支系原告住院期間產(chǎn)生的交通費，故予以認定；原告主張出院、三次復(fù)查租車費用1400元，并提供王丑旭出具的書面證明1份、收條4支，租車費發(fā)票1支，王丑旭身份證、駕駛證、行駛證復(fù)印件各1份，本院認為原告出院以及2015年10月16日、12月16日復(fù)查三次租車的證據(jù)可以和醫(yī)療費票據(jù)相互印證，但租車產(chǎn)生的交通費過高，本院不予認定，其中2015年11月30日復(fù)查的租車證據(jù)無醫(yī)療記錄相互印證，不予認定。
關(guān)于交通費數(shù)額，根據(jù)原告及其陪護人員就醫(yī)、復(fù)查情況的地點、次數(shù)，本院酌情確定為1000元；
4、原告提供拖車費收據(jù)1支，該收據(jù)雖未填寫交款人，但拖車也是原告的實際損失，結(jié)合實際情況，本院對該收據(jù)予以認定。
5、原告主張護理人員為其妻子李春艷，系農(nóng)村居民，護理費按山西省2015年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)從業(yè)人員平均收入計算，計算住院期間加90天，共117天，二被告辯稱護理費應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，護理期限被告路某某運輸公司認為應(yīng)計算75天，被告晉城開發(fā)區(qū)人民財保公司認為應(yīng)只計算住院期間。
根據(jù)鑒定意見“原告王某本次外傷后護理期限為60-90日”，結(jié)合原告的傷情，本院認定護理期限為90日，原告妻子為農(nóng)民，故護理費應(yīng)按山西省2015年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)從業(yè)人員平均收入計算；
6、原告主張誤工費按山西省2015年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)從業(yè)人員平均收入計算，誤工時間從事故發(fā)生之日計算至定殘前一天，酌情計算了260天，二被告辯稱誤工費應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工時間計算120天。
根據(jù)原告的出院醫(yī)囑、傷殘情況，本院認為原告主張的誤工費符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持；
7、原告主張殘疾賠償金按山西省2015年居民人均可支配收入17854元計算，住院伙食補助費按每天100元計算，營養(yǎng)費按每天45元計算，精神損害撫慰金主張15000元，被告晉城開發(fā)區(qū)人民財保公司辯稱殘疾賠償金按農(nóng)村居民人均可支配收入計算，住院伙食補助費、營養(yǎng)費分別按每天50元、15元計算，精神撫慰金要求過高，被告路某某運輸公司辯稱由法院酌定。
因原告對殘疾賠償金、住院伙食補助費的主張符合法律規(guī)定，故應(yīng)予以支持，根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r，本院酌情認定營養(yǎng)費按每天30元計算，精神損害撫慰金為9000元；
8、原告主張被扶養(yǎng)人有4人，原告父親李光興（xxxx年xx月xx日出生）、母親張瑞雪（xxxx年xx月xx日出生）各按20年計算，兩個兒子王靖宇（xxxx年xx月xx日出生）、李靖澤（xxxx年xx月xx日出生）分別按12年、18年計算，原告父母生育有兩個子女（女兒李玉慧、原告王某），故4人每年的生活費均為1187.36元（7421元/年×32%÷2），前12年四個被撫養(yǎng)人生活費年賠償額為4749.44元（1187.36元×4人），故該段被扶養(yǎng)人生活費總額為56993.28元（4749.44元×12年）；中間6年三個被扶養(yǎng)人（父、母、李靖澤）生活費總額為21372.48元（1187.36元×3人×6年）；后2年兩個被扶養(yǎng)人（父、母）生活費總額為4749.44元（1187.36元×2人×2年），綜上，四個被撫養(yǎng)人生活費合計為83115.2元。
二被告辯稱對兩個兒子計算的被扶養(yǎng)年限無異議，但認為不應(yīng)計算原告父母的生活費，被告晉城開發(fā)區(qū)人民財保公司認為原告出事時其父未滿60歲、其母未滿55歲，被告路某某運輸公司認為傷殘鑒定出具之日原告父母不足60歲。
本院認為現(xiàn)原告父親已滿60周歲，母親已滿55周歲，故對原告主張的被撫養(yǎng)人數(shù)及被扶養(yǎng)年限予以支持；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?第二款 ?“被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額”的規(guī)定，原告計算的三個階段被撫養(yǎng)人生活費年賠償額均未超過山西省2015年農(nóng)村居民人均生活消費支出7421元，原告被撫養(yǎng)人生活費的計算方法符合法律規(guī)定，故對原告主張的該數(shù)額予以支持。
9、原告主張其三輪摩托車的車輛損失為被告晉城開發(fā)區(qū)人民財保公司定損數(shù)額3740元加買車上戶時的1000元，共4740元，二被告辯稱車損應(yīng)以原告同意的定損數(shù)額3740元為準(zhǔn)。
原告車輛的定損數(shù)額3740元各方當(dāng)事人均認可，本院予以認定，但原告主張車損包括買車上戶的1000元不符合法律規(guī)定，不予支持。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:2015年9月1日05時30分許，被告蘇某某駕駛晉E27989號（晉E6997掛）解放牌重型半掛牽引車，沿沁水縣城濱河南路由西向東行駛，當(dāng)行駛至錦源加油站路段時，駛至公路北側(cè)，將由東向西行駛的原告王某駕駛的晉EH2768號華鷹牌正三輪載貨摩托車撞至路外，造成原告受傷，公路北側(cè)綠化帶樹木、河道護欄損毀，兩車不同程度損壞的道路交通事故。
2015年9月16日，山西省沁水縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定被告蘇某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告王某在本次事故中無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告當(dāng)即被送往沁水縣人民醫(yī)院救治，同日轉(zhuǎn)入晉城煤業(yè)集團總醫(yī)院住院治療，同年9月28日出院，住院27天，被診斷為:創(chuàng)傷性休克；右側(cè)脛骨平臺骨折，右側(cè)膝關(guān)節(jié)腔積液；左側(cè)內(nèi)外踝骨折；左側(cè)氣胸；脾臟破裂；左腎挫裂傷（包膜下血腫）；腹腔積液；盆腔積液；右側(cè)腘動脈損傷；右腓總神經(jīng)損傷；左手小指開放性損傷。
出院醫(yī)囑:1、術(shù)后3月門診復(fù)查；2、積極給予患肢床上功能鍛煉；3、3月內(nèi)患者免負重；4、定期門診復(fù)查；5、不適隨診。
2016年6月27日，晉城大醫(yī)院司法鑒定中心對原告的傷殘等級、護理期限評定作出鑒定意見書，鑒定意見為原告王某因道路交通事故受傷致:1、脾破裂行脾切除術(shù)，構(gòu)成八級傷殘；2、右脛骨平臺骨折、右膝關(guān)節(jié)腔積液，現(xiàn)遺留右膝關(guān)節(jié)活動受限，功能喪失達一肢體的10%等后遺癥，構(gòu)成十級傷殘；3、左內(nèi)外踝骨折，現(xiàn)遺留左踝關(guān)節(jié)活動受限，功能喪失達一肢體的10%等后遺癥，構(gòu)成十級傷殘。
原告王某本次外傷后護理期限為60-90日。
原告因交通事故造成的損失為386947.07元:
1、醫(yī)療費127972.36元（沁水縣人民醫(yī)院住院收費235.36元＋晉城煤業(yè)集團總醫(yī)院住院收費123826.21元＋沁水縣人民醫(yī)院、晉煤醫(yī)院門診收費3490.79＋被告路某某運輸公司墊付的沁水縣人民醫(yī)院門診收費420元），住院伙食補助費2700元（100元×住院天數(shù)27天），營養(yǎng)費810元（30元×住院天數(shù)27天）；
2、車輛損失3740元，殘疾輔助器具費698元，拖車費150元，病歷復(fù)印件費31.8元，鑒定費2900元，救護車費550元，交通費1000元，精神損害撫慰金9000元，誤工費29724.77元（41729元÷365天×260天），護理費10289.34元（41729元÷365天×90天）；
3、殘疾賠償金197380.8元＝被扶養(yǎng)人生活費83115.2元＋殘疾賠償金114265.6元〔17854元×20年×（30%＋1%＋1%）〕。
另查明，被告蘇某某駕駛的事故車輛晉E27989號（晉E6997掛）解放牌重型半掛牽引車的所有人系被告路某某運輸公司，該車在被告晉城開發(fā)區(qū)人民財保公司投有交強險和商業(yè)三者險（晉E27989號、晉E6997掛車的商業(yè)三者險最高限額分別為500000元、50000元，不計免賠），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
被告蘇某某系被告路某某運輸公司的司機，事故發(fā)生時是在履行職務(wù)。
事故發(fā)生后，被告路某某運輸公司支付原告47000元、墊付醫(yī)療費420元，原告在交警隊領(lǐng)取10000元，共計57420元。
被告晉城開發(fā)區(qū)人民財保公司為原告墊付10000元。
本院認為:被告蘇某某駕車與原告駕駛的三輪載貨摩托車相撞發(fā)生交通事故，交警部門認定被告蘇某某負本次事故的全部責(zé)任，認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。
因被告蘇某某系被告路某某運輸公司的司機，且事故發(fā)生時被告蘇某某在執(zhí)行工作任務(wù)，故原告的損失應(yīng)由用人單位被告路某某運輸公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
又因被告蘇某某所駕事故車輛在被告晉城開發(fā)區(qū)人民財保公司投有交強險和商業(yè)三者險，且系在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，故對原告的損失，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，被告晉城開發(fā)區(qū)人民財保公司應(yīng)首先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)商業(yè)三者險的保險合同約定，依據(jù)被保險機動車駕駛?cè)嗽谑鹿手兴摰呢?zé)任比例（被告蘇某某承擔(dān)全部責(zé)任為100%）承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
綜上，原告因本起交通事故造成的損失為386947.07元，應(yīng)由被告晉城開發(fā)區(qū)人民財保公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償122000元（醫(yī)療費用賠償限額項下10000元，傷殘賠償限額項下<含精神撫慰金>110000元，財產(chǎn)損失限額項下2000元），在第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償264947.07元。
因原告的損失未超過交強險、商業(yè)三者險的賠償限額，故被告路某某運輸公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
為了倡導(dǎo)在發(fā)生交通事故后，侵權(quán)人及時、主動、有效地救護受害人，本院行使職權(quán)對被告路某某運輸公司、晉城開發(fā)區(qū)人民財保公司共支付原告67420元的問題一并予以處理。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉城市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司賠償原告王某的損失329527.07元（已給付10000元，尚需給付319527.07元），于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉城市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司支付被告晉城市路某某公路運輸有限公司57420元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、駁回原告對被告蘇某某、晉城市路某某公路運輸有限公司的訴訟請求；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6268元，由原告王某負擔(dān)175元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉城市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司負擔(dān)6093元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于晉城市中級人民法院。

本院認為現(xiàn)原告父親已滿60周歲，母親已滿55周歲，故對原告主張的被撫養(yǎng)人數(shù)及被扶養(yǎng)年限予以支持；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?第二款 ?“被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額”的規(guī)定，原告計算的三個階段被撫養(yǎng)人生活費年賠償額均未超過山西省2015年農(nóng)村居民人均生活消費支出7421元，原告被撫養(yǎng)人生活費的計算方法符合法律規(guī)定，故對原告主張的該數(shù)額予以支持。
9、原告主張其三輪摩托車的車輛損失為被告晉城開發(fā)區(qū)人民財保公司定損數(shù)額3740元加買車上戶時的1000元，共4740元，二被告辯稱車損應(yīng)以原告同意的定損數(shù)額3740元為準(zhǔn)。
原告車輛的定損數(shù)額3740元各方當(dāng)事人均認可，本院予以認定，但原告主張車損包括買車上戶的1000元不符合法律規(guī)定，不予支持。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:2015年9月1日05時30分許，被告蘇某某駕駛晉E27989號（晉E6997掛）解放牌重型半掛牽引車，沿沁水縣城濱河南路由西向東行駛，當(dāng)行駛至錦源加油站路段時，駛至公路北側(cè)，將由東向西行駛的原告王某駕駛的晉EH2768號華鷹牌正三輪載貨摩托車撞至路外，造成原告受傷，公路北側(cè)綠化帶樹木、河道護欄損毀，兩車不同程度損壞的道路交通事故。
2015年9月16日，山西省沁水縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定被告蘇某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告王某在本次事故中無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告當(dāng)即被送往沁水縣人民醫(yī)院救治，同日轉(zhuǎn)入晉城煤業(yè)集團總醫(yī)院住院治療，同年9月28日出院，住院27天，被診斷為:創(chuàng)傷性休克；右側(cè)脛骨平臺骨折，右側(cè)膝關(guān)節(jié)腔積液；左側(cè)內(nèi)外踝骨折；左側(cè)氣胸；脾臟破裂；左腎挫裂傷（包膜下血腫）；腹腔積液；盆腔積液；右側(cè)腘動脈損傷；右腓總神經(jīng)損傷；左手小指開放性損傷。
出院醫(yī)囑:1、術(shù)后3月門診復(fù)查；2、積極給予患肢床上功能鍛煉；3、3月內(nèi)患者免負重；4、定期門診復(fù)查；5、不適隨診。
2016年6月27日，晉城大醫(yī)院司法鑒定中心對原告的傷殘等級、護理期限評定作出鑒定意見書，鑒定意見為原告王某因道路交通事故受傷致:1、脾破裂行脾切除術(shù)，構(gòu)成八級傷殘；2、右脛骨平臺骨折、右膝關(guān)節(jié)腔積液，現(xiàn)遺留右膝關(guān)節(jié)活動受限，功能喪失達一肢體的10%等后遺癥，構(gòu)成十級傷殘；3、左內(nèi)外踝骨折，現(xiàn)遺留左踝關(guān)節(jié)活動受限，功能喪失達一肢體的10%等后遺癥，構(gòu)成十級傷殘。
原告王某本次外傷后護理期限為60-90日。
原告因交通事故造成的損失為386947.07元:
1、醫(yī)療費127972.36元（沁水縣人民醫(yī)院住院收費235.36元＋晉城煤業(yè)集團總醫(yī)院住院收費123826.21元＋沁水縣人民醫(yī)院、晉煤醫(yī)院門診收費3490.79＋被告路某某運輸公司墊付的沁水縣人民醫(yī)院門診收費420元），住院伙食補助費2700元（100元×住院天數(shù)27天），營養(yǎng)費810元（30元×住院天數(shù)27天）；
2、車輛損失3740元，殘疾輔助器具費698元，拖車費150元，病歷復(fù)印件費31.8元，鑒定費2900元，救護車費550元，交通費1000元，精神損害撫慰金9000元，誤工費29724.77元（41729元÷365天×260天），護理費10289.34元（41729元÷365天×90天）；
3、殘疾賠償金197380.8元＝被扶養(yǎng)人生活費83115.2元＋殘疾賠償金114265.6元〔17854元×20年×（30%＋1%＋1%）〕。
另查明，被告蘇某某駕駛的事故車輛晉E27989號（晉E6997掛）解放牌重型半掛牽引車的所有人系被告路某某運輸公司，該車在被告晉城開發(fā)區(qū)人民財保公司投有交強險和商業(yè)三者險（晉E27989號、晉E6997掛車的商業(yè)三者險最高限額分別為500000元、50000元，不計免賠），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
被告蘇某某系被告路某某運輸公司的司機，事故發(fā)生時是在履行職務(wù)。
事故發(fā)生后，被告路某某運輸公司支付原告47000元、墊付醫(yī)療費420元，原告在交警隊領(lǐng)取10000元，共計57420元。
被告晉城開發(fā)區(qū)人民財保公司為原告墊付10000元。
本院認為:被告蘇某某駕車與原告駕駛的三輪載貨摩托車相撞發(fā)生交通事故，交警部門認定被告蘇某某負本次事故的全部責(zé)任，認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。
因被告蘇某某系被告路某某運輸公司的司機，且事故發(fā)生時被告蘇某某在執(zhí)行工作任務(wù)，故原告的損失應(yīng)由用人單位被告路某某運輸公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
又因被告蘇某某所駕事故車輛在被告晉城開發(fā)區(qū)人民財保公司投有交強險和商業(yè)三者險，且系在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，故對原告的損失，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，被告晉城開發(fā)區(qū)人民財保公司應(yīng)首先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)商業(yè)三者險的保險合同約定，依據(jù)被保險機動車駕駛?cè)嗽谑鹿手兴摰呢?zé)任比例（被告蘇某某承擔(dān)全部責(zé)任為100%）承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
綜上，原告因本起交通事故造成的損失為386947.07元，應(yīng)由被告晉城開發(fā)區(qū)人民財保公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償122000元（醫(yī)療費用賠償限額項下10000元，傷殘賠償限額項下<含精神撫慰金>110000元，財產(chǎn)損失限額項下2000元），在第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償264947.07元。
因原告的損失未超過交強險、商業(yè)三者險的賠償限額，故被告路某某運輸公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
為了倡導(dǎo)在發(fā)生交通事故后，侵權(quán)人及時、主動、有效地救護受害人，本院行使職權(quán)對被告路某某運輸公司、晉城開發(fā)區(qū)人民財保公司共支付原告67420元的問題一并予以處理。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉城市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司賠償原告王某的損失329527.07元（已給付10000元，尚需給付319527.07元），于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉城市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司支付被告晉城市路某某公路運輸有限公司57420元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、駁回原告對被告蘇某某、晉城市路某某公路運輸有限公司的訴訟請求；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6268元，由原告王某負擔(dān)175元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉城市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司負擔(dān)6093元。

審判長：丁友平
審判員：潘麗帆
審判員：崔登龍

書記員：李沁軍