原告：王某，女，漢族，住黑龍江省鶴崗市工農(nóng)區(qū)。
原告：黃某某，男，漢族，住黑龍江省鶴崗市工農(nóng)區(qū)。
原告：黃某某，女，漢族，住黑龍江省雙城市。
三原告委托訴訟代理人：關(guān)玉春，黑龍江吉相律師事務(wù)所律師。
被告：高某某，男，漢族，住黑龍江省綏濱縣。
被告：常某，男，漢族，住黑龍江省鶴崗市南山區(qū)。

原告王某、黃某某、黃某某與被告高某某、常某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某、黃某某、黃某某及其委托訴訟代理人關(guān)玉春、被告高某某、常某，經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某、黃某某、黃某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：
1.要求二被告賠償醫(yī)療費(fèi)231,861.10元，護(hù)理費(fèi)44,500.00元（住院期間雇家政公司護(hù)工護(hù)理產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)24000元、住院期間家屬護(hù)理至黃希軍死亡為止護(hù)理費(fèi)100.00元/天×205天=20,500.00元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100.00元/天×128天=12,800.00元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50.00元/天×205天=10,250.00元，護(hù)理人員交通費(fèi)3.00元/天×128天=384.00元，黃希君誤工費(fèi)3,226.00元/月×205天=28,141.00元，死亡賠償金24，203.00元/年×19年=459,857.00元，精神撫慰金40,000.00元，喪葬費(fèi)3,226.00元/月×6個(gè)月=19,356.00元，以上合計(jì)834,157.10元；扣除劉景峰給付107,000.00及交強(qiáng)險(xiǎn)12,000.00元后剩余部分由二被告承擔(dān)392,909.97元（70%的責(zé)任比例）。2.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用及公告費(fèi)用。
事實(shí)與理由：
2015年4月1日6時(shí)10分許，劉景峰駕駛黑HH2910號(hào)“松花江”牌輕型廂式貨車由西向東行駛至鶴崗市南山區(qū)麓林山轉(zhuǎn)盤道處，駛?cè)氕h(huán)形路口時(shí)，遇黃希君駕駛無牌照“重慶48Q型”兩輪摩托車由北向南行駛至此，駛出環(huán)形路口，兩車碰撞，造成黃希君右額顳硬膜下血腫；右額及右顳頂遲發(fā)腦內(nèi)血腫；雙額、右顳及右頂遲發(fā)腦挫裂傷；外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；腦疝；多發(fā)顱骨骨折；頭發(fā)下血腫；多處軟組織挫傷；雙腎挫傷；雙肺挫傷；雙側(cè)胸腔積液；當(dāng)日入住鶴崗市人民醫(yī)院，住院治療208天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)231,861.10元。該事故經(jīng)鶴崗市公安局交巡警支隊(duì)事故處理大隊(duì)鶴公交認(rèn)字（2015）第0401號(hào)道路事故認(rèn)定書認(rèn)定，黃希君承擔(dān)事故次要責(zé)任，劉景峰承擔(dān)事故主要責(zé)任。肇事車輛在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)股份有限公司鶴崗中心公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。三原告認(rèn)為，劉景峰作為駕駛?cè)诉`章駕駛車輛，致黃希君死亡，侵害了黃希君的生命權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；二被告系雇主，應(yīng)當(dāng)與駕駛?cè)斯餐袚?dān)連帶賠償責(zé)任，因原告無法找到二被告，故訴至法院，請(qǐng)求依法判決。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。黃希君在此次事故中受傷并死亡，三原告作為近親屬依法享有要求侵權(quán)人賠償?shù)臋?quán)利。關(guān)于事故責(zé)任的承擔(dān)問題，綜合審查判斷證據(jù)的基礎(chǔ)上，結(jié)合事故當(dāng)事人過錯(cuò)程度，劉景峰承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其承擔(dān)70%的責(zé)任較為適宜；黃希君承擔(dān)事故的次要責(zé)任，其承擔(dān)30%的責(zé)任較為適宜。本次事故是常某安排劉景峰出車送貨時(shí)發(fā)生的,應(yīng)確認(rèn)劉景峰系履行職務(wù)行為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償”之規(guī)定，雇主高某某、常某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于黃希君的精神損害撫慰金訴訟請(qǐng)求，綜合具體案情，本院酌定為10,000.00元,對(duì)于超出部分，本院不予支持。中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)股份有限公司鶴崗中心公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付120,000.00元，劉景峰已賠償109，000.00元，常某、高某某在責(zé)任比例內(nèi)賠償再給付三原告389,907.76元[（662,725.37元-120,000.00元）×70%+10,000.00元]；扣除劉景峰已賠償109,000.00元，常某、高某某需再給付三原告280,907.76元。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十五條一款（六）項(xiàng)、第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定，判決如下：

一、被告常某、高某某于本判決生效后的十日內(nèi)給付三原告王某、黃某某、黃某某各項(xiàng)損失280,907.76元；
二、駁回三原告王某、黃某某、黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7,300.00元，王某、黃某某、黃某某負(fù)擔(dān)1,786.40元，常某、高某某負(fù)擔(dān)5,513.60元，公告費(fèi)606.00元，王某、黃某某、黃某某負(fù)擔(dān)181.80元，常某、高某某負(fù)擔(dān)424.20元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉亞瑩 審　判　員　　王春霞 人民陪審員　　孫麗娟

書記員：趙依華