上訴人（原審被告）：王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址：永清縣。
委托訴訟代理人：李江，永清縣永清興達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址永清縣。
被上訴人（原審被告）：魏春林，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址：永清縣。
被上訴人（原審被告）：霸州市鴻進(jìn)五金塑料有限公司，住所地：河北省霸州市煎茶鋪鎮(zhèn)大高各莊村。
負(fù)責(zé)人：張建強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：尹雪，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：孫雪蓮，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址：霸州市，系張建強(qiáng)之妻。
原審被告：李孟，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址：永清縣。

上訴人王某因與被上訴人李某某、魏春林、霸州市鴻進(jìn)五金塑料有限公司，原審被告李孟生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初2736號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月20日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決第二項(xiàng)，依法改判上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任。一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、一審判決適用法律不當(dāng)。一審判決已經(jīng)認(rèn)定魏春林與李某某、王某、李孟系雇傭關(guān)系，無(wú)論雇員在從事雇傭活動(dòng)中是受到傷害還是致人損害，均應(yīng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，王某并非是雇傭活動(dòng)以外的第三人，在從事雇傭活動(dòng)中致人損害，應(yīng)由雇主承擔(dān)責(zé)任。2、一審判決認(rèn)定霸州市鴻進(jìn)五金塑料有限公司不承擔(dān)責(zé)任屬于認(rèn)定事實(shí)不清，一審法院雖然查明魏春林與天津公司承攬關(guān)系中霸州市鴻進(jìn)五金塑料有限公司未收取任何報(bào)酬，但霸州市鴻進(jìn)五金塑料有限公司明知是不符合安全技術(shù)設(shè)備而提供給魏春林使用，未盡到安全管理責(zé)任，霸州市鴻進(jìn)五金塑料有限公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
李某某辯稱(chēng)，我方作為受害方，一審中確認(rèn)了和魏春林的雇傭關(guān)系，應(yīng)該由魏春林承擔(dān)賠償責(zé)任，霸州市鴻進(jìn)五金塑料有限公司在明知魏春林沒(méi)有資質(zhì)，且生產(chǎn)條件不達(dá)標(biāo)，安全隱患巨大的前提下，依舊將工程發(fā)包給魏春林，有不可推卸的責(zé)任，應(yīng)和魏春林承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。李某某的工作是在為霸州市鴻進(jìn)五金塑料有限公司指示下進(jìn)行，并沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。
霸州市鴻進(jìn)五金塑料有限公司辯稱(chēng)，1、李某某受傷地點(diǎn)不是在霸州市鴻進(jìn)五金塑料有限公司生產(chǎn)場(chǎng)地受傷。2、李某某受傷是為了趕天津東景元坤公司的活挪動(dòng)機(jī)器受傷的，該活是魏春林、李某某二人自己和天津老板東雪申聯(lián)系商談的，霸州市鴻進(jìn)五金塑料有限公司從始至終沒(méi)有參與這個(gè)過(guò)程，也沒(méi)有收取一分錢(qián)。3、受傷原因是因?yàn)榕矂?dòng)及其，王某不慎觸動(dòng)開(kāi)關(guān)導(dǎo)致，二人存在工作嚴(yán)重失誤。4、霸州市鴻進(jìn)五金塑料有限公司對(duì)魏春林、李某某承包的天津的活沒(méi)有提供生產(chǎn)工具和環(huán)境的義務(wù)，且即使是兩臺(tái)機(jī)器公用一個(gè)電閘，二人在挪動(dòng)機(jī)器前先斷電再挪動(dòng)機(jī)器。5、李某某當(dāng)時(shí)從事的工作并不是霸州市鴻進(jìn)五金塑料有限公司指示的。
李某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)為18397.84元，誤工費(fèi)按上年度制造業(yè)平均工資計(jì)算為43863元/365天X90天為10816元，護(hù)理費(fèi)9000元（護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)100元/天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（50元/天X60天），住院伙食補(bǔ)助2200（200元/天），傷殘賠償金96880元（傷殘等級(jí)9級(jí)，24220元X20年X20%），鑒定費(fèi)1400元，鑒定檢查費(fèi)126元，交通費(fèi)1000元，精神損害撫慰金6000元，律師費(fèi)5000元，共計(jì)153819.84元。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：（2015）霸民初字第730號(hào)（李某某訴霸州市鴻進(jìn)五金塑料有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案）民事判決認(rèn)定：被告霸州市鴻進(jìn)五金塑料有限公司為合法用人單位，具有用人主體資格。被告霸州市鴻進(jìn)五金塑料有限公司提供的仲裁筆錄第四頁(yè)中，魏春林出庭作證的內(nèi)容為：魏春林與被告霸州市鴻進(jìn)五金塑料有限公司的負(fù)責(zé)人張建強(qiáng)已經(jīng)有兩年的關(guān)系了，一般都是有活了打電話過(guò)去，沒(méi)活的時(shí)候，魏春林就在家歇著，或者去干點(diǎn)別的活。比如2014年3月份干了一批活，大約干了一個(gè)多月，完活后就歇了。一直到2014年7月份又有活了，魏春林又回去干。到張建強(qiáng)那里去干活，是魏春林聯(lián)系的李某某一起去的，活要是多的話，魏春林就多找?guī)讉€(gè)人，活要是少的話，魏春林就少帶幾個(gè)人去。至于勞動(dòng)報(bào)酬，張建強(qiáng)直接將一批活的報(bào)酬支付給魏春林，魏春林再分別發(fā)放給魏春林帶著一起干活的幾個(gè)人。原告李某某對(duì)魏春林的陳述無(wú)異議。另查明，自2014年夏天開(kāi)始，由被告魏春林聯(lián)系被告霸州市鴻進(jìn)五金塑料有限公司，原告李某某與被告魏春林、王某、李孟不定期到華興公司院內(nèi)為被告霸州市鴻進(jìn)五金塑料有限公司套扣，被告霸州市鴻進(jìn)五金塑料有限公司按批按件向四人支付報(bào)酬，由被告魏春林統(tǒng)一支取，并分配給四人。四人共同使用兩臺(tái)套扣機(jī)，由被告霸州市鴻進(jìn)五金塑料有限公司提供，兩臺(tái)套扣機(jī)使用同一臺(tái)電閘。經(jīng)被告霸州市鴻進(jìn)五金塑料有限公司的負(fù)責(zé)人張建強(qiáng)介紹，四人承攬了天津某公司的一批套扣活計(jì)，2014年8月26日10時(shí)許，李某某和王某根據(jù)魏春林要求，為加工天津某公司的活倒套扣機(jī)。當(dāng)時(shí)兩臺(tái)套扣機(jī)共用一個(gè)電閘，魏春林和李孟在用另一臺(tái)套扣機(jī)工作。在倒套扣機(jī)的過(guò)程中，為不影響魏春林和李孟干活，未關(guān)閉套扣機(jī)電源，王某不慎碰到了套扣機(jī)的開(kāi)關(guān)，李某某不慎被套扣機(jī)皮帶掩傷左手，致使其左手食指粉碎性骨折。原告李某某受傷后，分別于2014年8月26日、2014年9月22日、2014年12月19日三次在廊坊市第四人民醫(yī)院入院治療，住院天數(shù)共計(jì)22天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)18397.84元。訴訟過(guò)程中，經(jīng)原告申請(qǐng)，法院委托安次司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告誤工期90日、護(hù)理期90日，營(yíng)養(yǎng)期60日；原告李某某左手示中指功能障礙構(gòu)成九級(jí)傷殘。原告李某某，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省××××街鄉(xiāng)土樓村勝利大隊(duì)，非農(nóng)業(yè)。原告未對(duì)其事故前三年平均收入提供證據(jù)。被告妻子護(hù)理人員王奎華，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省××××街鄉(xiāng)土樓村勝利大隊(duì)，非農(nóng)業(yè)。一審法院認(rèn)定李某某損失有：醫(yī)療費(fèi)18397.84元、誤工費(fèi)10816元、護(hù)理費(fèi)9000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、傷殘賠償金96880元、鑒定費(fèi)1400元、鑒定檢查費(fèi)126元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金5000元，上述費(fèi)用合計(jì)147819.84元。
一審法院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，原告主張其與被告魏春林存在雇傭關(guān)系，經(jīng)查，被告魏春林與被告鴻進(jìn)公司聯(lián)系承攬被告鴻進(jìn)公司的套扣活計(jì)，原告李某某與被告魏春林、王某、李孟一起在華興公司院內(nèi)不定期為被告鴻進(jìn)公司套扣，報(bào)酬由被告魏春林統(tǒng)一支取并分配給其他三人，被告魏春林組織原告和被告王某、李孟一起干活，負(fù)責(zé)聯(lián)系工作和發(fā)放工資，被告魏春林應(yīng)為該承攬工程的負(fù)責(zé)人，且被告魏春林未對(duì)其與原告非雇傭關(guān)系提出證據(jù)予以反駁，對(duì)原告主張其與魏春林系雇傭關(guān)系的事實(shí)本院予以支持。原告發(fā)生事故時(shí)系被告鴻進(jìn)公司負(fù)責(zé)人張建強(qiáng)介紹該四人承攬?zhí)旖蚰彻镜囊慌卓刍钣?jì)，該批套扣活計(jì)與被告鴻進(jìn)公司無(wú)關(guān)，鴻進(jìn)公司亦不從中收取報(bào)酬，且被告鴻進(jìn)公司與原告非雇傭關(guān)系，對(duì)原告事故的發(fā)生不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。原告受傷的原因是兩臺(tái)機(jī)器同用一個(gè)電閘，被告王某和原告李某某在使用天車(chē)搬運(yùn)機(jī)器過(guò)程中因未切斷電源，不慎致使機(jī)器運(yùn)轉(zhuǎn)掩傷原告左手，根據(jù)法律規(guī)定，被告王某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。原告李某某系精神智力狀況正常的成年人，應(yīng)當(dāng)在搬運(yùn)機(jī)器的過(guò)程中切斷電源，但其沒(méi)有切斷，導(dǎo)致?lián)p害的發(fā)生，其自身亦存在較大的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告李孟不承擔(dān)責(zé)任。本院結(jié)合實(shí)際，酌定被告魏春林承擔(dān)40%的責(zé)任，被告王某承擔(dān)30%的責(zé)任，原告承擔(dān)30%。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第一款、第十七條第一款之規(guī)定，判決如下：一、被告魏春林于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)59128元（計(jì)算方式147819.84元×40%）。2、被告王某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)44346元（計(jì)算方式147819.84元×30%）。3、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)3256元，由原告李某某承擔(dān)976.8元，被告魏春林承擔(dān)1302.4元，被告王某承擔(dān)976.8元。
本院二審期間，各方當(dāng)事人均未向法庭提交新證據(jù)。本案事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的,雇主可以向雇員追償。一審法院根據(jù)本案各當(dāng)事人在事故的過(guò)錯(cuò)，酌情按比例分配賠償責(zé)任，并無(wú)不妥。王某在本案事故中未切斷電源便操作移動(dòng)機(jī)器并致使機(jī)器運(yùn)轉(zhuǎn)，造成李某某受傷，在事故中存在重大過(guò)失，其主張自己不承擔(dān)責(zé)任的上訴理由不能成立。霸州市鴻進(jìn)五金塑料有限公司提供場(chǎng)地和機(jī)器組織生產(chǎn)，本案所涉的天津某公司的一批套扣活計(jì)其雖未從中收取報(bào)酬，但此批活系其公司負(fù)責(zé)人張建強(qiáng)介紹，對(duì)魏春林等人利用其場(chǎng)地和設(shè)備從事上述工作是明知的，其未盡到安全管理義務(wù)，應(yīng)擔(dān)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，本院根據(jù)其在本案中的過(guò)錯(cuò)酌定其承擔(dān)本案損失10%的賠償責(zé)任，王某的第二項(xiàng)上訴理由能夠成立，在一審判決的基礎(chǔ)上，減輕王某10%的賠償責(zé)任。
綜上所述，故本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初2736號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第三項(xiàng)。即：被告魏春林于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)59128元（計(jì)算方式147819.84元×40%）；駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求；
二、撤銷(xiāo)河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初2736號(hào)民事判決第二項(xiàng)。即：被告王某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)44346元（計(jì)算方式147819.84元×30%）；
三、上訴人王某于本判決生效后十日內(nèi)給付被上訴人李某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)29563.97元（計(jì)算方式147819.84元×20%）；
四、被上訴人霸州市鴻進(jìn)五金塑料有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付被上訴人李某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)14781.98元（計(jì)算方式147819.84元×10%）。
如未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)3256元，由原告李某某承擔(dān)976.8元，被告魏春林承擔(dān)1302.4元，被告王某承擔(dān)651.2元，被告霸州市鴻進(jìn)五金塑料有限公司承擔(dān)325.6元。
二審案件受理費(fèi)908元，由上訴人王某承擔(dān)605.3元，由被上訴人霸州市鴻進(jìn)五金塑料有限公司承擔(dān)302.67元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　張　欣 審判員　葉振平 審判員　梁志斌

書(shū)記員：董楠