上訴人（原審原告）：王某遷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)，
委托訴訟代理人：方柳，上海市申達（武漢）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江漢區(qū)，
委托訴訟代理人：聶世堂，湖北山河律師事務(wù)所律師。
原審第三人：武漢軟件工程職業(yè)學(xué)院（武漢市廣播電視大學(xué)），住所地武漢市東湖高新開發(fā)區(qū)光谷大道117號。
法定代表人：馬蜂，該校校長。
委托訴訟代理人：張世清，該校黨政辦副主任科員。

上訴人王某遷因與被上訴人崔某某、原審第三人武漢軟件工程職業(yè)學(xué)院物權(quán)糾紛一案,不服湖北省武漢市江漢區(qū)人民法院（2017）鄂0103民初1314號民事裁定，向本院提起上訴。本院于2017年10月9日受理此案后，依法組成合議庭進行了審理。

本院認為，武漢軟件工程職業(yè)學(xué)院已向王某遷、崔某某進行了分房，王某遷、崔某某對分房方案均無異議。分房方案公布后，王某遷根據(jù)分房方案履行了交付自己房屋的行為，有權(quán)取得武漢軟件工程職業(yè)學(xué)院向其新分的由崔某某交出的舊房的權(quán)利，崔某某取得武漢軟件工程職業(yè)學(xué)院向其分得新房后，沒有履行向王某遷交付房屋義務(wù)，領(lǐng)取該房屋拆遷款后，不予交付王某遷，引發(fā)本案糾紛，為崔某某個人與王某遷之間的糾紛，屬平等民事主體之間的糾紛，不是王某遷因單位內(nèi)部分房，與單位之間的不平等民事主體關(guān)系所引起的糾紛。王某遷基于自己所分得的房屋已發(fā)生拆遷，原房屋已經(jīng)不存在，已實際轉(zhuǎn)化為拆遷利益的新事實，且拆遷利益可為法院執(zhí)行標(biāo)的的情況，向人民法院請求房屋拆遷利益歸自己所有，并未對分房等而引起的主張占房、騰房，不屬一審裁定適用的《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問題的通知》第三條規(guī)定的“……，因單位內(nèi)部建房、分房等而引起的占房、騰房等房地產(chǎn)糾紛”的情形，主張的是利益的確認和給付，應(yīng)屬人民法院受案范圍。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十一條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第三百三十二條的規(guī)定，裁定如下：

審判長 陳繼紅
審判員 張立新
審判員 王陽

書記員： 劉樊