原告王某某。
委托代理人王毅貞、郭金秋（實習(xí)），江蘇新蘇律師事務(wù)所律師。
被告王某某（曾用名：王麗素）。
被告陳某某。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市吳中支公司，住所地蘇州市吳中西路149號。
負(fù)責(zé)人陸正明。
委托代理人羅麗華，系該公司員工。

原告王某某與被告王某某、陳某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市吳中支公司（以下簡稱太平洋保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月16日立案受理后，由代理審判員黃偉適用簡易程序獨任審判，于2016年6月3日公開開庭進(jìn)行審理，原告王某某及其委托代理人王毅貞、郭金秋，被告王某某，被告陳某某，被告太平洋保險公司委托代理人羅麗華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年3月19日11時35分許，被告王某某駕駛蘇E×××××小型轎車沿蘇州市相城區(qū)黃埭鎮(zhèn)中市路由北向南行駛綠燈時通過事發(fā)路口，值原告駕駛蘇E****電動自行車沿春申路由東向西行駛通過事發(fā)路口，兩車相撞，致兩車受損，原告受傷。交警部門認(rèn)定：被告王某某駕駛機動車行駛通過事發(fā)路口，對路面情況觀察不足，遇情況采取措施不當(dāng)；該起事故中，事發(fā)路口有交通信號燈控制，而違反信號燈通行與事故成因有重大關(guān)系，交警部門多方調(diào)查，無法查證該起事故中，原告駕駛車輛在進(jìn)入路口時有無違反交通信號燈指示而造成此起交通事故的事實，故做出上述證明。原告治療終結(jié)后，由交警部門委托，蘇州同濟(jì)司法鑒定所于2016年4月28日作出司法鑒定意見書，認(rèn)定原告因車禍致左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折遺留左腕關(guān)節(jié)功能障礙構(gòu)成十級傷殘；誤工期為八個月；護(hù)理期一人護(hù)理三個月；營養(yǎng)期為三個月。蘇E×××××小型轎車登記所有人為被告陳某某，肇事駕駛員為被告王某某，該車在被告太平洋保險公司投保了交強險、50萬元商業(yè)三者險及不計免賠率。事故發(fā)生后，被告陳某某、王某某預(yù)付原告10000元。
以上事實由原告提供的人口信息、工商查詢資料、駕駛證、行駛證、道路交通事故證明書、司法鑒定意見書、病歷本、出院記錄、交強險保單、商業(yè)險保單以及原、被告當(dāng)庭陳述予以證實，本院予以確認(rèn)。
各方一致確認(rèn)原告的如下?lián)p失：1、醫(yī)療費36069.52元；2、殘疾賠償金74346元；3、財產(chǎn)損失450元；4、鑒定費2520元；本院對上述損失直接予以確認(rèn)，被告王某某、陳某某、太平洋保險公司雖主張鑒定費不承擔(dān)，但未提供證據(jù)，不予采納。被告太平洋保險公司要求扣除20%非醫(yī)保用藥，但未提供證據(jù)，不予采納。
原告對其他損失的主張：營養(yǎng)費，50元/天×90天=4500元；住院伙食補助費，50元/天×8天=400元；交通費，無票據(jù)，主張600元；護(hù)理費，100元/天×90天=9000元；誤工費，提供全日制勞動合同書、蘇州市相城區(qū)黃埭紡機配件廠出具的工作證明、2014年終獎簽收記錄、工資簽收記錄、該廠工商登記資料，證明原告在該廠從事操作工工作，事故發(fā)生后離職，原告工資由按月工資和年終獎組成，2014年年終獎的領(lǐng)取時間實際在2014年年底2015年年初的春節(jié)前，所以12個月工資加上年終獎計算出的受傷前每月平均工資約2924元，主張3000元/月×8個月=24000元；精神損害撫慰金，主張5000元。
被告王某某、陳某某、太平洋保險公司認(rèn)為，營養(yǎng)費、住院伙食補助費，期限認(rèn)可，標(biāo)準(zhǔn)均認(rèn)可20元/天；交通費，認(rèn)可200元；護(hù)理費，期限認(rèn)可，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可70元/天；誤工費，證據(jù)真實性認(rèn)可，年終獎考核依據(jù)被告不清楚，只認(rèn)可原告受傷前月均工資2000元，所以標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可2000元/月，期限無異議；精神損害撫慰金，認(rèn)可3000元。

本院認(rèn)為，5、營養(yǎng)費，酌情按照50元/天，計算90天，為4500元；6、住院伙食補助費，酌情按照50元/天，計算8天，為400元；7、交通費，根據(jù)原告?zhèn)榧熬歪t(yī)情況酌情認(rèn)定300元；8、護(hù)理費，酌情按照100元/天，計算90天，為9000元；9、誤工費，被告認(rèn)可原告證據(jù)的真實性，可以證明原告在蘇州市相城區(qū)黃埭紡機配件廠從事操作工的工作，2014年3月至2015年2月的工資及2014年終獎都是原告受傷前的收入，酌情以該兩筆收入之和除以12個月，原告受傷前月均收入為2924元，計算8個月，為23392元；10、精神損害撫慰金，認(rèn)定5000元。
綜上，原告的損失為醫(yī)療費36069.52元；住院伙食補助費400元；營養(yǎng)費4500元；交通費300元；護(hù)理費9000元；誤工費23392元；殘疾賠償金74346元；精神損害撫慰金5000元；鑒定費2520元；財產(chǎn)損失450元。以上合計155977.52元。
本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中，蘇E×××××小型轎車在被告太平洋保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故被告太平洋保險公司應(yīng)在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告人民幣120450元（含精神損害撫慰金5000元）。本次事故發(fā)生在機動車與非機動車之間，事故責(zé)任無法認(rèn)定，沒有證據(jù)證明非機動車一方對事故發(fā)生存在過錯，機動車一方應(yīng)承擔(dān)事故賠償責(zé)任。本案中蘇E×××××小型轎車在被告太平洋保險公司投保了50萬元商業(yè)三者險及不計免賠率，故交強險賠償不足部分由被告太平洋保險公司根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)35527.52元（含鑒定費2520元），加上交強險部分，被告太平洋保險公司共應(yīng)賠償原告155977.52元。本案中，鑒于被告王某某、陳某某自愿承擔(dān)連帶責(zé)任，故將其作為一方進(jìn)行處理。因被告太平洋保險公司承擔(dān)了全部賠償責(zé)任，故本案中被告王某某、陳某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任，被告王某某、陳某某預(yù)付的10000元原告應(yīng)予返還；為減輕訴累，該款原告無需給付，由被告太平洋保險公司代為給付。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市吳中支公司應(yīng)賠償原告王某某人民幣155977.52元；
二、原告王某某應(yīng)返還被告王某某、陳某某人民幣10000元；
綜合上述兩項，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市吳中支公司應(yīng)給付原告王某某人民幣145977.52元，給付被告王某某、陳某某人民幣10000元，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行（如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請匯入當(dāng)事人指定賬戶；或匯入蘇州市相城區(qū)人民法院，開戶行：建設(shè)銀行蘇州市相城支行營業(yè)部，賬號：32×××22）。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費減半收取人民幣616元，由被告王某某、陳某某負(fù)擔(dān)（被告王某某、陳某某負(fù)擔(dān)之款，原告已經(jīng)自愿墊付，不再退還，被告王某某、陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)直接給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院。同時向該院（開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行，賬號：10×××76，戶名：蘇州市中級人民法院）預(yù)交上訴案件受理費。

代理審判員　黃　偉

書記員：李方園