原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景德鎮(zhèn)市浮梁縣。
委托訴訟代理人：王軍亮（系原告王某某之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景德鎮(zhèn)市浮梁縣。
委托訴訟代理人：譚樂龍，景德鎮(zhèn)市浮梁縣法律援助中心法律工作者。
被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，租住景德鎮(zhèn)市。
被告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市昌江支公司，住所地景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)曙光路79號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼85880068-2。
負(fù)責(zé)人：朱璇，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：丁小月，江西瓷都誠公律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告胡某某、吳某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市昌江支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月14日受理后，依法適用普通程序，于2016年9月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托訴訟代理人王軍亮、譚樂龍以及被告吳某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市昌江支公司委托訴訟代理人丁小月到庭參加訴訟，被告胡某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，故缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告承擔(dān)交通事故損害賠償：醫(yī)療費(fèi)12300元（其中住院墊付300元，后續(xù)治療費(fèi)12000元）、誤工費(fèi)6331元、護(hù)理費(fèi)12709.2元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4450元、營養(yǎng)費(fèi)2670元、交通費(fèi)890元、傷殘賠償金42400元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1400元，共計(jì)人民幣88150.2元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年11月26日14時(shí)8分許，被告胡某某駕駛一輛贛Ｈ×××××小型客車沿迎賓大道由東向西行駛至迎賓大道與羅家新村交叉路口時(shí)，將騎二輪電動(dòng)車的原告撞倒致原告受傷，經(jīng)交警認(rèn)定，由被告胡某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。原告受傷后被送至景德鎮(zhèn)市第二人民醫(yī)院救治，經(jīng)過89天的住院治療，現(xiàn)已治療終結(jié)，經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告構(gòu)成傷殘十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)為12000元。因原、被告就賠償問題無法協(xié)商一致，故原告訴至法院。
被告胡某某未到庭應(yīng)訴。
被告吳某某辯稱，1、被告吳某某支付的原告前期的治療費(fèi)47410.2元及車子修理費(fèi)7723.24元也一并納入本案審理；2、原告提出的誤工費(fèi)6331元，因其已經(jīng)超過了法定退休年齡，不應(yīng)該賠償誤工費(fèi)；3、原告提出的護(hù)理費(fèi)12709.2元，按142.8元/天計(jì)算，月工資計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按保險(xiǎn)公司的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4、伙食補(bǔ)貼、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)這三方面的賠償要求也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出了國家賠償標(biāo)準(zhǔn)；5、原告提出的二次手術(shù)費(fèi)12000元，應(yīng)按照保險(xiǎn)公司核準(zhǔn)的賠償；6、原告提出傷殘賠償，只要保險(xiǎn)公司認(rèn)可，被告吳某某無異議。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市昌江支公司辯稱，1、根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，被保險(xiǎn)車輛的駕駛員胡某某必須具有駕駛證，被保險(xiǎn)車輛贛Ｈ×××××車必須具有行駛證并且年檢合格，否則，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；2、根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)原告醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保費(fèi)用，約占醫(yī)療費(fèi)總額的20%，該費(fèi)用由被保險(xiǎn)人承擔(dān)；3、原告的誤工費(fèi)計(jì)算不合理，原告已達(dá)到退休年齡，其主張具有工作真實(shí)性有待審查，且原告并未舉證自己因此次事故造成的工作收入損失；4、原告的護(hù)理時(shí)間應(yīng)按住院時(shí)間計(jì)算，每天為50-80元，原告的營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)均應(yīng)按15元/天計(jì)算，時(shí)間均應(yīng)按住院時(shí)間計(jì)算；5、原告的交通費(fèi)應(yīng)提供正式票據(jù)，并應(yīng)與就醫(yī)的地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、數(shù)次相符合；6、原告的精神撫慰金過高；7、后續(xù)治療費(fèi)尚未發(fā)生，應(yīng)當(dāng)以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)；8、車子修理費(fèi)是保險(xiǎn)合同糾紛，不屬于本案審理范圍，被告可以到保險(xiǎn)公司另行理賠；9、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告王某某為證明其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：
1、原告的身份證及戶籍證明各一份，證明原告的訴訟主體資格；
2、交警責(zé)任認(rèn)定書一份，證明原告在此次事故中無責(zé)任，被告承擔(dān)全部責(zé)任；
3、原告出院記錄、疾病報(bào)告書、手術(shù)記錄、CT報(bào)告單各一份，證明原告受傷及治療情況；
4、原告上班單位證明及工資收入清單各一份，證明原告?zhèn)暗氖杖肭闆r；
5、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)收據(jù)各一份，證明原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，鑒定費(fèi)1400元，后續(xù)治療費(fèi)12000元。
被告胡某某未提供證據(jù)。
被告吳某某為證明其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：
1、景德鎮(zhèn)市醫(yī)療緊急救援中心發(fā)票兩份、第二人民醫(yī)院門診票據(jù)一張、第二人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)一張、用藥清單一份，證明被告吳某某墊付120急救中心費(fèi)用180元、門診費(fèi)560.2元、住院治療費(fèi)46642.85元；
2、保險(xiǎn)公司車輛損失情況確認(rèn)書一份，證明車輛修理費(fèi)為7723.24元；
3、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司強(qiáng)制險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)保單各一份，證明被告在保險(xiǎn)公司投保。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市昌江支公司為證明其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：
機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款、責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款各一份，證明根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)，駕駛員應(yīng)具有合法的駕駛證，車輛應(yīng)具有行駛證并且年檢合格，否則保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告胡某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，應(yīng)視為其放棄了在本次訴訟中對(duì)原告所陳述的事實(shí)、訴訟請(qǐng)求和所提供證據(jù)進(jìn)行抗辯的權(quán)利。被告吳某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市昌江支公司對(duì)原告王某某提供的身份證、戶籍證明、交警責(zé)任認(rèn)定書、出院記錄、疾病報(bào)告書、手術(shù)記錄、CT報(bào)告單、上班單位證明及工資收入清單、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)收據(jù)各一份的真實(shí)性不持異議，原告王某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市昌江支公司對(duì)被告吳某某提供的景德鎮(zhèn)市醫(yī)療緊急救援中心發(fā)票一份、第二人民醫(yī)院門診票據(jù)一張、第二人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)一張、用藥清單一份、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司強(qiáng)制險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)保單的真實(shí)性不持異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、被告吳某某提供的保險(xiǎn)公司車輛損失情況確認(rèn)書，原告王某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市昌江支公司的質(zhì)證意見為與本案無關(guān)，不予質(zhì)證，本院認(rèn)為，該部分損失與原告訴請(qǐng)缺乏關(guān)聯(lián)性，故對(duì)上述證據(jù)不予論證；2、被告吳某某提供的景德鎮(zhèn)市醫(yī)療緊急救援中心擔(dān)架費(fèi)發(fā)票一份，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市昌江支公司的質(zhì)證意見為該票據(jù)開具時(shí)間為2015年10月22日，是此次事故發(fā)生前的時(shí)間，本院認(rèn)為，本案中事故發(fā)生時(shí)間為2015年11月26日，上述票據(jù)開具時(shí)間為2015年10月22日，上述票據(jù)與本案事實(shí)缺乏關(guān)聯(lián)性，故對(duì)上述發(fā)票本院不予采信；3、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市昌江支公司提供的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款、責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款各一份，原告王某某、被告吳某某的質(zhì)證意見為該條款屬于保險(xiǎn)公司單方條款，不能作為證據(jù)提供，不予質(zhì)證，本院認(rèn)為，保險(xiǎn)條款是保險(xiǎn)合同的組成部分，不屬于保險(xiǎn)公司單方條款，對(duì)于上述質(zhì)證意見，本院不予采納。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年11月26日14時(shí)08分許，被告胡某某駕駛一輛贛Ｈ×××××小型客車，沿迎賓大道由東向西行駛至迎賓大道與羅家新村交叉路口時(shí)，不慎與原告王某某從羅家新村路口出來由北向南騎行的二輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，發(fā)生交通事故。原告王某某在事故中受傷，當(dāng)日被送至景德鎮(zhèn)市第二人民醫(yī)院住院治療，于2015年12月5日行左側(cè)腓骨下段骨折切開復(fù)位鋼板內(nèi)固定+左內(nèi)踝骨折切開復(fù)位空心釘內(nèi)固定術(shù)，于2016年2月23日出院，住院89天，病休意見為休息陸周。出院診斷：左側(cè)骼骨翼骨折、左側(cè)內(nèi)踝骨折、左側(cè)腓骨下段骨折、左側(cè)第10肋骨骨折。出院醫(yī)囑：患肢避免完全負(fù)重，加強(qiáng)營養(yǎng)支持治療，功能鍛煉，預(yù)防靜脈血栓及骨質(zhì)疏松；定期復(fù)查X線，出院后1周、3周、6周、2月、3月、半年等復(fù)查，根據(jù)復(fù)查情況決定下一步治療。原告王某某的傷勢經(jīng)景德鎮(zhèn)科信司法鑒定中心2016年3月29日作出鑒定，構(gòu)成傷殘十級(jí)，另修復(fù)取兩內(nèi)固定后續(xù)治療費(fèi)用為12000元。事故經(jīng)交通警察管理部門責(zé)任認(rèn)定，被告胡某某負(fù)全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。因賠償未果，由此原告訴至法院。
另查，贛Ｈ×××××號(hào)車輛車主為被告吳某某，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市昌江支公司系該車保險(xiǎn)期間內(nèi)承保單位，保險(xiǎn)類型為：交強(qiáng)險(xiǎn)，限額122000元，不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，限額500000元。
原告王某某戶籍為城鎮(zhèn)，其經(jīng)濟(jì)損失現(xiàn)已查明的有：
1、醫(yī)療費(fèi)47363.05元（按醫(yī)療費(fèi)、門診費(fèi)、急救費(fèi)票據(jù)金額計(jì)算，即46642.85+560.2+160=47363.05元）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2670元（住院89天，按每天30元計(jì)算）。
3、營養(yǎng)費(fèi)1780元（住院89天，按每天20元計(jì)算）。
4、后續(xù)治療費(fèi)12000元（按鑒定意見確定）。
5、誤工費(fèi)6331元（住院89天，醫(yī)院建休6周即42天，共計(jì)131天；原告有固定收入，按照實(shí)際減少的收入計(jì)算131×1450÷30=6331元）。
6、護(hù)理費(fèi)8900元（住院89天，原告未提供護(hù)理支出相關(guān)證據(jù)，按親屬照顧每天100元計(jì)算）。
7、殘疾賠償金42400元（根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)，按照江西省2015年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入確定26500元/年，定殘時(shí)原告64歲，計(jì)算16年，即16×26500×10%＝42400元）。
8、精神撫慰金5000元（結(jié)合原告?zhèn)樽枚ǎ?br/>9、交通費(fèi)890元（住院89天，按每天10元計(jì)算）。
以上共計(jì)127334.05元，其中被告吳某某已付醫(yī)療費(fèi)47363.05元。

本院認(rèn)為，被告胡某某駕駛車輛不當(dāng)撞傷騎行電動(dòng)車的原告，造成原告人身損害并產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)損失，根據(jù)事故責(zé)任劃分，被告胡某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市昌江支公司系被告胡某某駕駛車輛的保險(xiǎn)公司，承保類型為交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分保險(xiǎn)公司再根據(jù)事故責(zé)任在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。本案被告胡某某承擔(dān)事故全責(zé)，同時(shí)車輛第三者責(zé)任險(xiǎn)附加了不計(jì)免賠，即在數(shù)值上交強(qiáng)險(xiǎn)可不區(qū)分各分項(xiàng)限額，與第三者責(zé)任險(xiǎn)共同計(jì)算。原告的經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)核算為127334.05元，低于交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額之和122000+500000=622000元，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市昌江支公司對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)全額賠償。被告吳某某前期已付的費(fèi)用，屬于交通事故造成的原告直接損失，本案中一并處理。
對(duì)于被告吳某某辯解意見，車子修理費(fèi)7723.24元一并納入本案審理，本院認(rèn)為，該修理費(fèi)并不屬于交通事故造成的原告直接經(jīng)濟(jì)損失，屬于被告吳某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市昌江支公司之間的保險(xiǎn)合同糾紛，不屬于本案審理范圍。
對(duì)于被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市昌江支公司辯解意見，1、非醫(yī)保用藥的扣除。本院經(jīng)審核認(rèn)為，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市昌江支公司對(duì)需扣減的非醫(yī)保用藥金額未舉證證明，故對(duì)該辯解意見不予支持；2、原告系退休人員，誤工費(fèi)不應(yīng)計(jì)算。本院經(jīng)審核認(rèn)為，原告雖然系退休人員，但我國相關(guān)法律法規(guī)及司法解釋并未區(qū)分受害人退休或未退休，因此，只要已達(dá)退休年齡人員能舉證證明其還具有勞動(dòng)能力、繼續(xù)從事勞動(dòng)生產(chǎn)并有誤工損失的，就應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)。原告已提供其上班單位證明及工資收入清單等證據(jù)證明其具有勞動(dòng)能力能繼續(xù)從事勞動(dòng)生產(chǎn)并有誤工損失，故對(duì)原告該部分請(qǐng)求予以支持。
綜上，原告訴請(qǐng)理由成立，對(duì)其合理部分予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十三條，并參照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第三十一條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市昌江支公司于本判決生效后五日內(nèi)一次性賠償原告王某某因本起交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失79971元（原告的經(jīng)濟(jì)損失127334.05-被告吳某某已支付47363.05=79971元），同時(shí)支付被告吳某某47363.05元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2004元，鑒定費(fèi)1400元，合計(jì)3404元，原告王某某承擔(dān)260元，被告胡某某、吳某某共同承擔(dān)3144元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省景德鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院。

審判長 嚴(yán)東
人民陪審員 江青芳
人民陪審員 陳超群

書記員： 靳曉琳