原告：王泉林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　兩原告共同委托訴訟代理人：胡國蓉，上海方洛律師事務(wù)所律師。
　　兩原告共同委托訴訟代理人：任政宇，上海方洛律師事務(wù)所律師。
　　被告：張旺海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市武邑縣紫塔鄉(xiāng)后律寨村10區(qū)6號(現(xiàn)因涉嫌交通肇事罪被羈押于上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：苗向東，河北利華律師事務(wù)所律師。
　　被告：衡水康某汽車修理有限公司，住所地河北省衡水市。
　　法定代表人：李龍雙，該公司經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉洪彬，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市。
　　負(fù)責(zé)人：高宏，該公司經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：宋風(fēng)雷，河北暢杰律師事務(wù)所律師。
　　原告王泉林、王某與被告張旺海、衡水康某汽車修理有限公司(以下簡稱康某公司)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司(以下簡稱人保衡水分公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月3日立案后，依法適用簡易程序，于2018年12月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王泉林、王某及兩原告的共同委托訴訟代理人胡國蓉、被告康某公司委托訴訟代理人劉洪彬、被告人保衡水分公司委托訴訟代理人宋風(fēng)雷到庭參加訴訟。被告張旺海的委托訴訟代理人苗向東未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王泉林、王某向本院提出訴訟請求：原告方因本案事故造成的各項(xiàng)損失即醫(yī)療費(fèi)3,690.24元、死亡賠償金1,251,920元、精神損害撫慰金50,000元、喪葬費(fèi)42,792元、家屬誤工費(fèi)4,840元、交通費(fèi)2,000元、物損評估費(fèi)及車輛維修費(fèi)290元，共計(jì)1,355,532.24元，判令由被告人保衡水分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，不足部分及律師費(fèi)20,000元由被告張旺海、被告康某公司共同承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2018年7月21日07時(shí)22分許，被告張旺海駕駛被告康某公司所有的牌號為冀T7XXXX重型倉柵式貨車行駛至本市嘉定區(qū)曹安公路嘉松北路路口處時(shí)，與騎行自行車至此的受害人錢明星相撞，致錢明星重傷，后經(jīng)送醫(yī)搶救無效于當(dāng)日死亡。經(jīng)公安部門認(rèn)定,被告張旺海負(fù)本案事故全部責(zé)任，受害人錢明星無責(zé)任。本案事故車輛在被告人保衡水分公司處投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱較強(qiáng)險(xiǎn))和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn))，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。因本案原、被告雙方未能就賠償事宜協(xié)商解決，原告遂提起訴訟。
　　被告張旺海未作答辯。
　　被告康某公司辯稱，本案事故車輛實(shí)際系張旺海所有，康某公司僅是事故車輛的登記所有人，不享有該車的運(yùn)營支配權(quán)和收益權(quán)，康某公司是否向張旺海收取費(fèi)用不確定，但即使收費(fèi)，也僅是康某公司提供服務(wù)后收取的勞務(wù)費(fèi)而非掛靠費(fèi)，故張旺海與康某公司之間形成服務(wù)合同關(guān)系而非掛靠關(guān)系；另外，本案事故車輛已在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告損失應(yīng)先行由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告張旺海承擔(dān)賠償責(zé)任，被告康某公司依法不承擔(dān)本案責(zé)任。關(guān)于死亡賠償金，因受害人錢明星生前居住于上海市嘉定區(qū)黃渡鎮(zhèn)聯(lián)星村XXX號，系農(nóng)村居民，故依法應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠；關(guān)于精神損害撫慰金，被告張旺海因本案事故已被依法追究交通肇事罪刑事責(zé)任，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用刑事訴訟法的解釋》第138條的規(guī)定，因受到犯罪侵犯，提起刑事附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，均不應(yīng)支持，故精神損害撫慰金不應(yīng)得到支持；關(guān)于家屬誤工費(fèi)、交通費(fèi)、律師費(fèi)，均無法律依據(jù)，亦不應(yīng)得到支持，家屬誤工費(fèi)即使存在，也僅以3-5天為限。
　　被告人保衡水分公司辯稱，事故車輛在被告人保衡水分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額50萬元(含不計(jì)免賠)的商業(yè)三者險(xiǎn)，事發(fā)在保險(xiǎn)期間，被告人保衡水分公司同意在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依照保險(xiǎn)條款計(jì)賠原告損失，對于訴訟費(fèi)及其他不屬于保險(xiǎn)范圍的損失不承擔(dān)賠付責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)，其中有4張手寫醫(yī)療費(fèi)票據(jù)不符合正規(guī)票據(jù)的形式要件以及1張安亭醫(yī)院補(bǔ)打的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)非原始合法有效票據(jù)，故所涉醫(yī)療費(fèi)金額不予認(rèn)可；物損評估費(fèi)系間接費(fèi)用支出，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，且其中包括了40元資料費(fèi)，實(shí)際評估費(fèi)應(yīng)為100元，其他同被告康某公司意見一致。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年7月21日7時(shí)22分許，被告張旺海駕駛車牌號為冀T7XXXX重型倉柵式貨車沿本市嘉定區(qū)嘉松公路由南向北行駛至曹安公路路口向東右轉(zhuǎn)彎時(shí)，適逢受害人錢明星騎行自行車由南向北至事發(fā)地，因張旺海未注意讓行且未確保駕駛安全，致兩車相撞，造成錢明星倒地后遭事故車輛碾壓，經(jīng)送醫(yī)搶救無效于當(dāng)日死亡。受害人錢明星送醫(yī)搶救期間共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)3,690.24元。經(jīng)上海市公安局嘉定分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告張旺海負(fù)本案事故全部責(zé)任，受害人錢明星不負(fù)事故責(zé)任。上海嘉定道路交通事故物損評估中心有限公司經(jīng)對事故自行車評估后出具物損評估意見書，結(jié)論為：直接物質(zhì)損失為(人民幣大寫)：壹佰伍拾元整(RMB：150元)。該評估中心并在上述評估意見書中載明資料費(fèi)40元、評估費(fèi)100元，同時(shí)向原告方開具了一張內(nèi)容為“*鑒證咨詢服務(wù)*評估費(fèi)”的價(jià)格140元的增值稅普通發(fā)票。為此，原告方向該評估中心支付費(fèi)用140元。為處理本案事故，原告聘請律師支付律師費(fèi)20,000元。原、被告雙方因賠償事宜無法協(xié)商解決，故涉訴訟。
　　另查明，冀T7XXXX貨車的登記所有人為被告康某公司。被告張旺海與被告康某公司就該車輛簽訂有《車輛服務(wù)合同書》，約定：“乙方(張旺海)自愿將(全資)(分期)購買的車輛登記在甲方名下，以甲方(康某公司)名稱登記上戶。本車輛掛服務(wù)(期)限為5年，自2017年12月11日至2022年12月10日止。服務(wù)費(fèi)每年交納一次，并應(yīng)先交后行，因乙方無故不交納該費(fèi)用的，視為乙方違約，甲方有權(quán)停止對乙方的服務(wù)，因此而造成的損失由乙方自行承擔(dān)。乙方若有下列情形之一的，甲方有權(quán)解除合同并以車輛登記所有權(quán)人的身份自行收回車輛，乙方自愿接受甲方對收回車輛的處置，對甲方以車輛所有權(quán)的名義收回該車輛不作任何抗辯，并自愿承擔(dān)甲方收回車輛所需的一切費(fèi)用：①……；②、拒不向甲方交納管理費(fèi)超過一個(gè)月；……。車輛服務(wù)期間，未經(jīng)甲方同意，乙方不得將車輛改型、改造、轉(zhuǎn)讓和拍賣，否則，甲方有權(quán)收回車輛牌并追究其違約責(zé)任。服務(wù)期間，甲方享有對車輛的冠名權(quán)，車輛廣告發(fā)布權(quán)，乙方不得侵權(quán)。合同期內(nèi)，因征費(fèi)、稅收等部門調(diào)整征收標(biāo)準(zhǔn)以及不可預(yù)見的各種因素的費(fèi)用調(diào)整，甲方有權(quán)調(diào)整相應(yīng)的費(fèi)用。在簽訂本合同時(shí)，甲方的有關(guān)車輛服務(wù)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和車輛管理規(guī)章制度已向乙方公示并經(jīng)乙方認(rèn)可……?！奔絋7XXXX貨車在被告人保衡水分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額50萬元(含不計(jì)免賠率)的商業(yè)三者險(xiǎn)，兩份保單均載明：被保險(xiǎn)人為張旺海，車主為康某公司，保險(xiǎn)期限自2017年12月20日0時(shí)起至2018年12月19日24時(shí)止。
　　又查明，受害人錢明星原為本市農(nóng)業(yè)人口，于2003年11月10日因征地轉(zhuǎn)為非農(nóng)業(yè)人口，其生前與原告王泉林系夫妻關(guān)系，兩人共育一子即原告王某。錢明星之父錢仁興已于2010年1月2日去世、母錢秋寶已于2017年1月9日去世。事發(fā)后，被告張旺海已墊付喪葬費(fèi)47,000元。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由雙方按責(zé)承擔(dān)。本起事故經(jīng)公安部門認(rèn)定，被告張旺海負(fù)事故全部責(zé)任，受害人錢明星無責(zé)，該認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。肇事車輛在被告人保衡水分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額50萬元(含不計(jì)免賠率)的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告人保衡水分公司應(yīng)在上述保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告張旺海賠償。被告康某公司作為收取張旺海管理費(fèi)的肇事車輛登記所有人，依法應(yīng)對被告張旺海所負(fù)賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。至于具體的賠償范圍和金額則應(yīng)按照相關(guān)法律規(guī)定予以確定。醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)本院審核均系事發(fā)后醫(yī)院救治受害人錢明星產(chǎn)生的必要合理的支出，本院依法予以支持；死亡賠償金及喪葬費(fèi)，因受害人系本市非農(nóng)業(yè)人口，原告主張標(biāo)準(zhǔn)及金額均合法有據(jù)，本院亦予以支持；家屬誤工費(fèi)、交通費(fèi)均已涵蓋在喪葬費(fèi)內(nèi)，原告方另行主張于法無據(jù)，本院不予支持；兩原告主張精神損害撫慰金50,000元，應(yīng)屬合理，本院予以支持；車輛維修費(fèi)150元及物損評估費(fèi)140元，有物損評估意見書、相應(yīng)評估費(fèi)發(fā)票佐證，經(jīng)審核并無不當(dāng)，本院予以支持；律師費(fèi)，系原告聘請律師提供相應(yīng)法律服務(wù)后產(chǎn)生的合理賠償項(xiàng)目，結(jié)合案情實(shí)際及司法實(shí)踐，本院酌定10,000元。被告張旺海已給付的喪葬費(fèi)47,000元，于本案中一并處理。審理中，被告張旺海委托訴訟代理人未到庭參加訴訟，由此造成的法律后果由被告張旺海承擔(dān)。
　　依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王泉林、王某613,840.24元【該款直接匯付至原告王泉林、王某指定的銀行賬戶，戶名：王泉林，開戶行：中國銀行黃渡支行，卡號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX】;
　　二、原告王泉林、王某因本次交通事故造成錢明星死亡所產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)3,690.24元、死亡賠償金1,251,920元、精神損害撫慰金50,000元、喪葬費(fèi)42,792元、物損評估費(fèi)140元、車輛維修費(fèi)150元、律師費(fèi)10,000元，共計(jì)1,358,692.24元，扣除上述被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司應(yīng)付賠償款613,840.24元，余款744,852元由被告張旺海負(fù)擔(dān)，該款與被告張旺海先行給付的墊付款47,000元相抵，被告張旺海應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王泉林、王某697,852元【該款直接匯付至原告王泉林、王某上述指定銀行賬戶】；
　　三、被告衡水康某汽車修理有限公司應(yīng)對被告張旺海上述賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
　　四、駁回原告王泉林、王某關(guān)于家屬誤工費(fèi)、交通費(fèi)的訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)17,179.79元，減半收取8,589.90元，訴前財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)520元，訴訟費(fèi)共計(jì)9,109.90元，由原告王泉林、王某負(fù)擔(dān)111元，被告張旺海負(fù)擔(dān)8,998.90元。被告張旺海負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。被告衡水康某汽車修理有限公司應(yīng)對被告張旺海上述負(fù)擔(dān)之款承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：徐丹紅

書記員：沈佳偉