原告王某某（曾用名王全元），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省昆山市。
委托代理人馮建中，昆山市開發(fā)區(qū)律勝法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司昆山中心支公司，住所地江蘇省昆山市開發(fā)區(qū)同豐路486號。
法定代表人莊惠明，總經(jīng)理。
委托代理人王叔珍，江蘇胡文祥律師事務(wù)所律師。
被告梁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省西安市戶縣。
委托代理人姜玉成（系被告梁某某丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，住陜西省西安市戶縣。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省蘇州市滄浪區(qū)。
被告嚴水泉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省蘇州市吳中區(qū)。
委托代理人劉娟，女，住江蘇省蘇州市吳中區(qū)。

本院于2013年4月1日立案受理原告王某某訴被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司昆山中心支公司（以下簡稱太平洋保險昆山支公司）、梁某某、張某、嚴水泉機動車交通事故責任糾紛一案，依法由審判員王云良適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人馮建中，被告太平洋保險昆山支公司委托代理人王叔珍，被告梁某某之委托代理人姜玉成、被告嚴水泉及其委托代理人劉娟到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱,2012年1月5日，被告梁某某駕駛蘇Ｅ×××××轎車（登記車主為被告張某）在蘇州市吳中區(qū)甪直鎮(zhèn)佳馬路由南向北行駛至343省道往東右轉(zhuǎn)彎時，與其乘坐的被告嚴水泉所騎電動自行車在343省道機動車道內(nèi)上西向東行駛時相撞，致二車損壞，其受傷。其傷經(jīng)司法鑒定構(gòu)成十級傷殘。交警部門認定被告梁某某負事故主要責任，被告嚴水泉負事故次要責任，其無責。上述蘇Ｅ×××××轎車向太平洋保險昆山支公司投保了交強險?，F(xiàn)要求四被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費元、營養(yǎng)費元、交通費、住院伙食補助費元、鑒定費2520元、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金10000元等共計113364元，其中被告太平洋保險昆山支公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任。
被告太平洋保險昆山支公司辯稱，對事故真實性及責任認定沒有異議，愿意在交強險范圍內(nèi)承擔相應(yīng)賠償責任，但不承擔訴訟費及鑒定費。
被告梁某某辯稱，對交通事故事實及責任認定沒有異議。其駕車輛登記車主是張某，但實際由其夫妻使用，故相應(yīng)責任與張某無關(guān)。應(yīng)由其承擔。對于各項費用賠償同意保險公司意見。
被告張某未作答辯。
被告嚴水泉辯稱，對事故事實及責任認定沒有意見，其應(yīng)當承擔一定責任，但不是全部責任。原告自身也應(yīng)有一定責任，現(xiàn)愿意按照法律規(guī)定進行賠償。
經(jīng)審理查明，2012年1月5日16時10分，被告梁某某駕駛蘇Ｅ×××××轎車在蘇州市吳中區(qū)甪直鎮(zhèn)佳馬路由南向北行駛至343省道佳馬路口往東右轉(zhuǎn)彎上343省道時，與被告嚴水泉騎電動自行車（后載原告王某某）在343省道機動車道內(nèi)由西向東行駛相撞，致二車損壞，原告王某某受傷。蘇州市公安局交通巡邏警察支隊吳中大隊作出道路交通事故認定書，認定原告王某某不負事故責任，被告梁某某負事故的主要責任，被告嚴水泉負事故的次要責任。原告?zhèn)蠹幢凰屯虾＝煌ù髮W(xué)醫(yī)學(xué)院九龍醫(yī)院住院治療，診斷為車禍外傷、右脛腓骨遠端開放粉碎性骨折、全身多處皮膚軟組織擦挫傷，進行了相關(guān)內(nèi)固定手術(shù)后于同月19日出院。2013年1月9日至同月26日再次入住該院行內(nèi)固定物取出手術(shù)。該傷經(jīng)蘇州同濟司法鑒定所評定，于2013年3月12日出具鑒定意見書，內(nèi)容為：1、王某某因車禍致右脛腓骨遠端粉碎性骨折遺留右下肢功能障礙構(gòu)成十級傷殘，余損傷不足評殘。2、誤工期限為傷后共計十個月，護理期限為傷后一人護理共計四個月，補充營養(yǎng)期限為三個月。
另查明，蘇Ｅ×××××轎車登記車主為被告張某，實際由被告梁某某夫妻使用控制，原告予以確認。該車向太平洋保險昆山支公司投保了機動車事故責任強制保險，上述事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。庭審中各方確認，被告梁某某已支付醫(yī)療費50829.36元中的40829.36元（另10000元由原告支付）、護理費1540元、伙食費470元、另付原告現(xiàn)金500元，合計44789.36元，其還自行支付了蘇Ｅ×××××轎車的停車費1450元。
以上事實，由交通事故認定書、保險單、病歷卡、出院記錄及醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定意見書、當事人陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，本案交通事故發(fā)生于機動車與非機動車之間，并致人員受傷，交警部門查明的事故事實及責任認定，當事人均無異議，本院予以采納。被告梁某某所駕機動車向被告太平洋保險昆山支公司投保了強制保險，故該保險公司應(yīng)在蘇Ｅ×××××轎車強制險賠償限額范圍內(nèi)先行賠償。對超出或不在強制險賠償限額內(nèi)的部分，參照事故責任，由機動車方承擔75%、被告嚴水泉承擔25%的賠償責任。被告嚴水泉辯稱原告亦有一定過錯、應(yīng)自負10%的責任，與事故責任認定不符，不予采納。被告張某僅系事故機動車的登記車主，車輛實際由被告梁某某控制，其愿意承擔相應(yīng)責任，原告亦無異議，故機動車應(yīng)承擔的相應(yīng)責任由被告梁某某承擔。
至于各項費用，本院核定如下：
1、醫(yī)療費。原告提供病歷卡、出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)，主張50829.36元，當事人對票據(jù)真實性無異議。經(jīng)核，票據(jù)金額正確，應(yīng)認定。2、住院伙食補助費。原告住院31天，酌定每天標準為人民幣18元，為558元。3、營養(yǎng)費。原告參照鑒定意見主張營養(yǎng)期限90天，每天標準20元，計1800元，符合法律規(guī)定，應(yīng)認定。4、殘疾賠償金。原告之傷構(gòu)成十級傷殘，其主張按照江蘇省2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29677元、結(jié)合其年齡計算為53418元，被告無異議。本院認為，原告的主張不違反法律規(guī)定，予以認定。原告主張其母親（xxxx年xx月xx日出生）需扶養(yǎng)，提供公安部門的戶籍登記記錄，其父母生育一子一女，父親已去世，主張被扶養(yǎng)人生活費為4706元[（18825元*5年*0.1）/2人]，符合法律規(guī)定，予以支持。5、誤工費。原告依據(jù)司法鑒定意見書主張誤工期限10個月，可認定；其陳述在蘇州通源服飾有限公司工作，主張月收入3000元，提供工資條，稱發(fā)放現(xiàn)金，未簽訂勞動合同，未繳納社會保險，并稱與被告嚴水泉系同事。被告嚴水泉確認同事關(guān)系，但對工資收入表示兩人情況不同，其工資是打卡，而原告是發(fā)現(xiàn)金，具體金額不知情。保險公司認為原告已滿退休年齡，故不認可誤工費。現(xiàn)原告提出可按蘇州市最低工資標準（每月1370元）計算?，F(xiàn)本院結(jié)合原告與被告嚴水泉的陳述，可認定原告工作的事實，雖其提供的的收入證明依據(jù)并不充分，但現(xiàn)其主張按最低工資計算，可支持。故認定誤工費為13700元。6、護理費。原告按鑒定意見主張護理期限4個月，每天標準40元，計4800元，被告無異議，予以確認。7、交通費。原告主張500元，未提供票據(jù)，被告認為過高。本院考慮到確需支出相應(yīng)交通費，結(jié)合原告住址、就診醫(yī)院及就診情況、原告的傷情，酌情認定為300元。8、精神損害撫慰金?？紤]到交通事故中原告受傷構(gòu)成十級傷殘，確給原告的精神造成了嚴重的后果，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定及事故中當事人的責任，酌定精神損害撫慰金為5000元。9、司法鑒定費。原告提供票據(jù)，主張2520元，予以認定。
綜上，由被告太平洋保險昆山支公司在強制保險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)支付醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，超出限額43187.36元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償精神損害撫慰金、誤工費、護理費、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、交通費計81924元；兩項合計應(yīng)支付91924元。超出限額43187.36元及鑒定費2520元，合計45707.36元，按上述責任比例，由被告梁某某承擔34280.52元，被告嚴水泉承擔11426.84元。因被告梁某某已支付44789.36，致超出10508.84元，基于支付的經(jīng)濟性，可在保險公司支付給原告王某某的款項中直接支付，即支付原告王泉81415.16元，支付被告梁某某10508.84元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《江蘇省道路交通安全條例》第五十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司昆山中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某某人民幣81415.16元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司昆山中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告梁某某人民幣10508.84元
三、被告嚴水泉于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某某人民幣11426.84元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取為人民幣496元，由被告梁某某負擔人民幣372元，被告嚴水泉負擔人民幣124元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院。同時按照國務(wù)院《訴訟費用繳納辦法》規(guī)定向江蘇省蘇州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費。蘇州市中級人民法院開戶行：農(nóng)業(yè)銀行蘇州工業(yè)園區(qū)支行營業(yè)部，賬號：10×××99。

審判員 王云良

書記員： 王輝