王某某
楊壽強(qiáng)（河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所）
李正平

原告王某某。
委托代理人楊壽強(qiáng)，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告李正平。
原告王某某訴被告李正平買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人到庭參加了訴訟。被告李正平經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告在收到法院送達(dá)的相關(guān)法律文書后，既未到庭應(yīng)訴，也未提交書面意見，且原告對(duì)被告欠貨款的事實(shí)出具了被告方簽字確認(rèn)的欠條予以證實(shí)，故對(duì)被告與原告之間存在買賣合同關(guān)系及被告欠原告貨款12000元的事實(shí)本院予以確認(rèn)。被告至今未給付原告貨款，現(xiàn)原告來院起訴要求被告給付貨款12000元，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。因雙方在欠條中并未約定利息及還款期限，故對(duì)原告主張自欠條出具之日起計(jì)算利息的主張，本院不予支持；對(duì)利息的起算日應(yīng)自原告起訴次日即自2015年6月11日起按銀行同期貸款利率計(jì)算至實(shí)際給付日止。本案因被告未到庭參加訴訟未能組織調(diào)解，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李正平自判決生效后十日內(nèi)償還原告王某某貨款12000元，并自2015年6月11日起按銀行同期貸款利率支付利息至貨款還清之日止。
如未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢的義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的第二百五十三條 ?的規(guī)定應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告在收到法院送達(dá)的相關(guān)法律文書后，既未到庭應(yīng)訴，也未提交書面意見，且原告對(duì)被告欠貨款的事實(shí)出具了被告方簽字確認(rèn)的欠條予以證實(shí)，故對(duì)被告與原告之間存在買賣合同關(guān)系及被告欠原告貨款12000元的事實(shí)本院予以確認(rèn)。被告至今未給付原告貨款，現(xiàn)原告來院起訴要求被告給付貨款12000元，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。因雙方在欠條中并未約定利息及還款期限，故對(duì)原告主張自欠條出具之日起計(jì)算利息的主張，本院不予支持；對(duì)利息的起算日應(yīng)自原告起訴次日即自2015年6月11日起按銀行同期貸款利率計(jì)算至實(shí)際給付日止。本案因被告未到庭參加訴訟未能組織調(diào)解，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告李正平自判決生效后十日內(nèi)償還原告王某某貨款12000元，并自2015年6月11日起按銀行同期貸款利率支付利息至貨款還清之日止。
如未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢的義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的第二百五十三條 ?的規(guī)定應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，由被告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：薛紅偉
審判員：張振常
審判員：常景志

書記員：張梁云