王某某
李小堪（湖北百龍律師事務所）
萬進軍（湖北百龍律師事務所）
朱某某
付鐵軍（湖北襄陽明正法律服務所）
鄧永長（湖北襄陽明正法律服務所）

原告王某某。
委托代理人李小堪、萬進軍，湖北百龍律師事務所律師。
被告朱某某。
委托代理人付鐵軍、鄧永長，襄陽市明正法律服務所法律工作者。
原告王某某與被告朱某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員蘇化軍擔任審判長，審判員王勁松、人民陪審員周艷參加的合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人萬進軍，被告朱某某的委托代理人付鐵軍、鄧永長到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:朱某某因資金周轉(zhuǎn)需要向王某某借款，每次均出有借據(jù)，借據(jù)上落款的借款人均為朱某某且系本人親自簽名，王某某也按朱某某的意思將借款每次均轉(zhuǎn)入朱某某指定的賬戶，故朱某某與王某某之間的借貸關系依法成立且有效。朱某某未按雙方約定按期還款，依法應承擔逾期還款的民事責任。原告王某某要求朱某某根據(jù)每次借款的金額和起始日期按中國人民銀行同期同類貸款利率的4倍計算利息至本息付清之日止的這一請求，系按雙方借款約定主張，本院予以支持。被告朱某某辯稱其系湖北富地豐田化工有限公司的法定代表人，借款行為系職務行為，應由單位承擔還款責任，并且公司內(nèi)部也形成了融資決議，朱某某向外借款匯入公司賬戶即屬公司借款，責任也由公司承擔。本院認為，本案的所有借據(jù)以及委托轉(zhuǎn)款函均清楚地載明借款人就是朱某某，沒有出現(xiàn)其它單位和個人，故朱某某與王某某之間形成借款合同的相對雙方，朱某某應對相對人王某某負合同民事責任，與湖北富地豐田化工有限公司無關。湖北富地豐田化工有限公司的融資決議屬單位內(nèi)部管理事務的規(guī)定，不能約束對外的債權人。故被告朱某某這一辯稱理由不能成立，本院不予支持。被告朱某某還辯稱其向肖平借款，未向王某某借款，王某某對此筆借款不能主張權利，但本案的事實反映朱某某是向王某某出具借據(jù)，委托轉(zhuǎn)款函上也是記載王某某委托肖平向朱某某指定的賬戶轉(zhuǎn)款，肖平也出庭證實其與朱某某沒有任何關系，從其賬戶轉(zhuǎn)款給朱某某也是受王某某委托而辦理，因此借款出借人就是王某某，王某某依法享有該筆債權的權利，被告此辯稱理由仍不能成立。依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?、最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告朱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王某某借款本金2535000元；
二、被告朱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告王某某支付利息，利息的計算方式為:自2012年7月9日起至2013年11月4日止以本金180萬元為基數(shù)按中國人民銀行半年期流動資金貸款基準利率的4倍計算；自2013年11月5日起至2013年12月2日止以本金1845000元為基數(shù)按中國人民銀行半年期流動資金貸款基準利率的4倍計算；自2013年12月3日起至2014年1月5日止以本金189萬元為基數(shù)按中國人民銀行半年期流動資金貸款基準利率的4倍計算；自2014年1月6日起至2014年2月17日止以本金1935000元為基數(shù)按中國人民銀行半年期流動資金貸款基準利率的4倍計算；自2014年2月18日起至2014年2月19日止以本金206萬元為基數(shù)按中國人民銀行半年期流動資金貸款基準利率的4倍計算；自2014年2月20日起至2014年3月2日止以本金222萬元為基數(shù)按中國人民銀行半年期流動資金貸款基準利率的4倍計算；自2014年3月3日起至2014年3月10日止以本金2265000元為基數(shù)按中國人民銀行半年期流動資金貸款基準利率的4倍計算；自2014年3月11日起至2014年4月7日止以本金249萬元為基數(shù)按中國人民銀行半年期流動資金貸款基準利率的4倍計算；自2014年4月8日起至本判決確定的履行期限內(nèi)實際履行之日止以本金2535000元為基數(shù)按中國人民銀行半年期流動資金貸款基準利率的4倍計算。
上述款項逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費34840元，財產(chǎn)保全費5000元，由被告朱某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，按照不服一審判決部分請求的數(shù)額交納案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，帳號:17-451701040001338。上訴人也可以直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:朱某某因資金周轉(zhuǎn)需要向王某某借款，每次均出有借據(jù)，借據(jù)上落款的借款人均為朱某某且系本人親自簽名，王某某也按朱某某的意思將借款每次均轉(zhuǎn)入朱某某指定的賬戶，故朱某某與王某某之間的借貸關系依法成立且有效。朱某某未按雙方約定按期還款，依法應承擔逾期還款的民事責任。原告王某某要求朱某某根據(jù)每次借款的金額和起始日期按中國人民銀行同期同類貸款利率的4倍計算利息至本息付清之日止的這一請求，系按雙方借款約定主張，本院予以支持。被告朱某某辯稱其系湖北富地豐田化工有限公司的法定代表人，借款行為系職務行為，應由單位承擔還款責任，并且公司內(nèi)部也形成了融資決議，朱某某向外借款匯入公司賬戶即屬公司借款，責任也由公司承擔。本院認為，本案的所有借據(jù)以及委托轉(zhuǎn)款函均清楚地載明借款人就是朱某某，沒有出現(xiàn)其它單位和個人，故朱某某與王某某之間形成借款合同的相對雙方，朱某某應對相對人王某某負合同民事責任，與湖北富地豐田化工有限公司無關。湖北富地豐田化工有限公司的融資決議屬單位內(nèi)部管理事務的規(guī)定，不能約束對外的債權人。故被告朱某某這一辯稱理由不能成立，本院不予支持。被告朱某某還辯稱其向肖平借款，未向王某某借款，王某某對此筆借款不能主張權利，但本案的事實反映朱某某是向王某某出具借據(jù)，委托轉(zhuǎn)款函上也是記載王某某委托肖平向朱某某指定的賬戶轉(zhuǎn)款，肖平也出庭證實其與朱某某沒有任何關系，從其賬戶轉(zhuǎn)款給朱某某也是受王某某委托而辦理，因此借款出借人就是王某某，王某某依法享有該筆債權的權利，被告此辯稱理由仍不能成立。依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?、最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告朱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王某某借款本金2535000元；
二、被告朱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告王某某支付利息，利息的計算方式為:自2012年7月9日起至2013年11月4日止以本金180萬元為基數(shù)按中國人民銀行半年期流動資金貸款基準利率的4倍計算；自2013年11月5日起至2013年12月2日止以本金1845000元為基數(shù)按中國人民銀行半年期流動資金貸款基準利率的4倍計算；自2013年12月3日起至2014年1月5日止以本金189萬元為基數(shù)按中國人民銀行半年期流動資金貸款基準利率的4倍計算；自2014年1月6日起至2014年2月17日止以本金1935000元為基數(shù)按中國人民銀行半年期流動資金貸款基準利率的4倍計算；自2014年2月18日起至2014年2月19日止以本金206萬元為基數(shù)按中國人民銀行半年期流動資金貸款基準利率的4倍計算；自2014年2月20日起至2014年3月2日止以本金222萬元為基數(shù)按中國人民銀行半年期流動資金貸款基準利率的4倍計算；自2014年3月3日起至2014年3月10日止以本金2265000元為基數(shù)按中國人民銀行半年期流動資金貸款基準利率的4倍計算；自2014年3月11日起至2014年4月7日止以本金249萬元為基數(shù)按中國人民銀行半年期流動資金貸款基準利率的4倍計算；自2014年4月8日起至本判決確定的履行期限內(nèi)實際履行之日止以本金2535000元為基數(shù)按中國人民銀行半年期流動資金貸款基準利率的4倍計算。
上述款項逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費34840元，財產(chǎn)保全費5000元，由被告朱某某負擔。

審判長：蘇化軍
審判員：王勁松
審判員：周艷

書記員：彭星