王某某
宋曉華（黑龍江海天慶城律師事務(wù)所）
毛某某
魯顯軍（黑龍江天地人和律師事務(wù)所）

原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
委托代理人宋曉華，黑龍江海天慶城律師事務(wù)所律師。
被告毛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
委托代理人魯顯軍，黑龍江天地人和律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告毛某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由代理審判員劉曉東適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2014年5月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人宋曉華、被告毛某某的委托代理人魯顯軍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案經(jīng)開(kāi)庭審理，對(duì)證據(jù)的質(zhì)證、認(rèn)證，確認(rèn)本案的法律事實(shí)如下:
原告毛某某以向宣某某借款需擔(dān)保為由，聯(lián)系張某某、呂某作為其借款的擔(dān)保人。2013年12月8日，張某某先行到達(dá)宣某某公司，在宣某某提供的打印版填充式借據(jù)的保證人處簽名并捺印后離開(kāi)，張某某簽字前借據(jù)上的借款內(nèi)容處、簽名處及日期均系空白。后被告毛某某及呂某到達(dá)宣某某公司，宣某某拿出張某某已簽字的填充式借據(jù)，該借據(jù)保證人處已有宣某某的簽名捺印，后被告毛某某及呂某分別在借款人處、保證人處簽名并捺印，除簽名外，借據(jù)上方的借款內(nèi)容處均系空白。在借據(jù)上簽名的當(dāng)天毛某某未從宣某某處拿走借款。經(jīng)證人張某某、呂某證實(shí)被告毛某某已收到借款130000元。2014年4月14日，本案原告王某某以債權(quán)人身份起訴被告，要求其償還到期借款，并出示有被告及保證人簽字的填充式借據(jù)一份，借據(jù)內(nèi)容為（下劃線處為手寫(xiě)填充的內(nèi)容）“今有毛某某（借款人）向王某某（出借人）借人民幣（大寫(xiě)）壹拾叁萬(wàn)元，（小寫(xiě)）13萬(wàn)元。期限:2013年12月8日至2014年1月7日，逾期不償還按每日130元支付違約金。特立此據(jù)。借款人:毛某某；保證人:張某某宣某某呂某。時(shí)間:2013.12.8”。
本院認(rèn)為:被告毛某某認(rèn)可是向宣某某借款，證人張某某、呂某也均認(rèn)可毛某某曾因借款事宜要求二人作為擔(dān)保人，經(jīng)審理查明后也證實(shí)毛某某確實(shí)收到借款130000元，故毛某某借款130000元的事實(shí)存在。被告毛某某及證人張某某、呂某均對(duì)原告提交的借據(jù)中各自的簽字予以認(rèn)可，其收到的借款數(shù)額與該借據(jù)中的金額也相吻合，被告雖主張與原告互不相識(shí)，更沒(méi)有發(fā)生任何形式的借貸關(guān)系，但通過(guò)原告在庭審中陳述，宣某某是開(kāi)小額貸款公司的，稱她一個(gè)朋友用錢(qián)而找到原告，原告拿的130000元，所以宣某某也在借據(jù)中的擔(dān)保人處簽字。結(jié)合借據(jù)的內(nèi)容和原、被告及證人的陳述，可以確定被告雖向宣某某提出借款，但實(shí)際借款的來(lái)源為原告處，該筆借款的實(shí)際債權(quán)人為原告王某某，實(shí)際上是原告與被告間形成130000元的借貸關(guān)系。被告雖在內(nèi)容空白的借據(jù)上簽字，但借款事實(shí)存在，被告作為完全民事行為能力人，對(duì)在空白借據(jù)上簽字的行為及將來(lái)可能承擔(dān)的后果也有預(yù)見(jiàn)的能力，故對(duì)原告依據(jù)該借據(jù)要求被告償還130000元借款及違約金的主張，本院予以支持。原告主張違約金10725元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告毛某某于本判決生效后五日內(nèi)一次性給付原告王某某借款130000元及違約金10725元。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3115元減半收取1558元由被告承擔(dān)。
郵寄送達(dá)費(fèi)22元由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告毛某某認(rèn)可是向宣某某借款，證人張某某、呂某也均認(rèn)可毛某某曾因借款事宜要求二人作為擔(dān)保人，經(jīng)審理查明后也證實(shí)毛某某確實(shí)收到借款130000元，故毛某某借款130000元的事實(shí)存在。被告毛某某及證人張某某、呂某均對(duì)原告提交的借據(jù)中各自的簽字予以認(rèn)可，其收到的借款數(shù)額與該借據(jù)中的金額也相吻合，被告雖主張與原告互不相識(shí)，更沒(méi)有發(fā)生任何形式的借貸關(guān)系，但通過(guò)原告在庭審中陳述，宣某某是開(kāi)小額貸款公司的，稱她一個(gè)朋友用錢(qián)而找到原告，原告拿的130000元，所以宣某某也在借據(jù)中的擔(dān)保人處簽字。結(jié)合借據(jù)的內(nèi)容和原、被告及證人的陳述，可以確定被告雖向宣某某提出借款，但實(shí)際借款的來(lái)源為原告處，該筆借款的實(shí)際債權(quán)人為原告王某某，實(shí)際上是原告與被告間形成130000元的借貸關(guān)系。被告雖在內(nèi)容空白的借據(jù)上簽字，但借款事實(shí)存在，被告作為完全民事行為能力人，對(duì)在空白借據(jù)上簽字的行為及將來(lái)可能承擔(dān)的后果也有預(yù)見(jiàn)的能力，故對(duì)原告依據(jù)該借據(jù)要求被告償還130000元借款及違約金的主張，本院予以支持。原告主張違約金10725元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告毛某某于本判決生效后五日內(nèi)一次性給付原告王某某借款130000元及違約金10725元。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3115元減半收取1558元由被告承擔(dān)。
郵寄送達(dá)費(fèi)22元由被告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉曉東

書(shū)記員：康紅巖