原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍住所地四川省閬中市，現(xiàn)住趙縣。委托訴訟代理人：史占偉、王少玲，河北冠宇律師事務(wù)所律師。被告：邢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地安徽省巢湖市無(wú)為縣。委托訴訟代理人：杜劍偉，河北北華律師事務(wù)所律師。

王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告支付拖欠2#樓勞務(wù)費(fèi)1051697元，并按銀行同期貸款利率支付利息至還清日止；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告邢某某參與河北燕春房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱燕春公司）開發(fā)的趙州首府商品樓開發(fā)項(xiàng)目建設(shè)（地址位于趙縣處），自2013年至2014年底，經(jīng)被告同意，原告為被告對(duì)該小區(qū)2#樓進(jìn)行全部二次結(jié)構(gòu)與裝飾工作，被告共拖欠原告工錢費(fèi)用2842197元，有雙方于2015年11月25日簽字確認(rèn)的書面結(jié)算單為證，期間原告陸續(xù)從被告處支取1790500元，尚欠1051697元未付。對(duì)于拖欠的該部分費(fèi)用，原告一直通過(guò)相關(guān)部門從中調(diào)解并多次向被告催要均未果。有被告方于2016年11月20日向燕春公司出具的書面證明為證?，F(xiàn)原告具狀起訴，請(qǐng)求法院依法維護(hù)原告的合法權(quán)益。邢某某辯稱，原告起訴被告的主體錯(cuò)誤，被告的行為系職務(wù)行為，產(chǎn)生的法律責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告所在的公司承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年2月21日，被告邢某某掛靠海南中航建設(shè)開發(fā)有限公司趙州首府項(xiàng)目部并以海南中航建設(shè)開發(fā)有限公司趙州首府項(xiàng)目部的名義，與原告簽訂施工勞務(wù)合同，由原告對(duì)趙州首府2#樓的部分工程進(jìn)行施工建設(shè)。2015年11月25日，經(jīng)對(duì)該工程量結(jié)算，原告完工的工程量金額為2842197元。后被告陸續(xù)向原告及原告手下的班組支付工程款1790500元，尚欠原告工程款1051697元。以上事實(shí)有原告提供的施工勞務(wù)合同、趙州首府2#樓王志瓊工程量結(jié)算單、2018年7月26日向被告委托代理人杜劍偉所作的詢問(wèn)筆錄證實(shí)。
原告王某某與被告邢某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年4月13日立案后，依法適用普通程序，于2018年9月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人史占偉、王少玲，被告邢某某委托訴訟代理人杜劍偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是：一、被告的訴訟主體資格；二、原告主張的欠款是否包括被告應(yīng)向他人支付的款項(xiàng)。一、關(guān)于被告的訴訟主體資格問(wèn)題。在原告提供的施工勞務(wù)合同中，是被告邢某某利用海南中航建設(shè)開發(fā)有限公司趙州首府項(xiàng)目部的資質(zhì)，與原告簽訂的勞務(wù)合同，被告邢某某與海南中航建設(shè)開發(fā)有限公司趙州首府項(xiàng)目部系掛靠關(guān)系，也就是說(shuō)，被告邢某某是以海南中航建設(shè)開發(fā)有限公司趙州首府項(xiàng)目部的名義與原告簽訂的合同，原告施工的項(xiàng)目?jī)?nèi)容，實(shí)際轉(zhuǎn)包人是被告邢某某，原告是實(shí)際施工人，被告邢某某應(yīng)當(dāng)對(duì)拖欠原告的工程施工款進(jìn)行償還。被告在庭審中辯稱其在合同中的行為是職務(wù)行為，原告的工程款應(yīng)當(dāng)由公司承擔(dān)。但在庭前對(duì)被告訴訟代理人的詢問(wèn)筆錄中，被告訴訟代理人明確承認(rèn)邢某某與海南中航建設(shè)開發(fā)有限公司趙州首府項(xiàng)目部是掛靠關(guān)系，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十六條第一款規(guī)定，實(shí)際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。因此，原告要求被告邢某某償還施工欠款符合法律規(guī)定。被告為證明其行為是職務(wù)行為，向法庭提交了中標(biāo)通知書、三份建設(shè)工程施工合同協(xié)議。因以上證據(jù)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，不能作為本案被告在分包給原告工程時(shí)系職務(wù)行為的依據(jù)。二、原告主張的欠款是否包括被告應(yīng)向他人支付的款項(xiàng)。被告稱，在原告承包的工程項(xiàng)目中，其中原告承包的工程中李其根班組從事的工作，被告應(yīng)直接向其支付。原告對(duì)李其根班組應(yīng)從被告處直接支取沒(méi)有異議，但認(rèn)為李其根班組的款項(xiàng)，已從被告處支取完畢，現(xiàn)原告主張的款項(xiàng)，并不包括李其根班組的工程款。在原告提供的已從被告處支取的1790500元一覽表中，其中包括李其根班組支取的140500元。被告對(duì)還欠李其根多少工程款、還應(yīng)從被告處支取多少工程款并不清楚，因李其根班組隸屬于原告，李其根的工作量應(yīng)由原告與李其根雙方確定，被告也沒(méi)有提供還欠付李其根工程款的相關(guān)證據(jù)，因此，對(duì)被告所稱應(yīng)從所欠原告的工程款中扣除應(yīng)支付李其根的工程款的主張，不予支持。被告邢某某掛靠海南中航建設(shè)開發(fā)有限公司趙州首府項(xiàng)目部的名義，對(duì)其從河北燕春房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承包的趙州首府部分項(xiàng)目分包給原告，被告邢某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還工程款的責(zé)任。合同項(xiàng)目完成后，被告為原告出具結(jié)算單，工程款合計(jì)2842197元。原告認(rèn)可已從被告處支取了工程款1790500元，尚欠工程款1051697元，被告對(duì)欠款數(shù)額沒(méi)有提出異議，應(yīng)當(dāng)據(jù)此支付原告工程款。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條、第二條、第十七條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

自本判決生效后十日內(nèi)，被告邢某某支付原告王某某工程款1051697元及利息（利息自2015年11月25日達(dá)成工程量結(jié)算單起算，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，至實(shí)際給付之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)14265元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。