原告王某某，無固定職業(yè)。
委托代理人白麗麗，內(nèi)蒙古法悅律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
被告中國化學(xué)工程第十六建設(shè)有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵區(qū)土城路4號(hào)。
法定代表人劉佑錕，該公司董事長。
委托代理人李盈，該公司職員。（特別授權(quán)代理）
委托代理人官孟飛，該公司職員。（特別授權(quán)代理）

原告王某某訴被告中國化學(xué)工程第十六建設(shè)有限公司承攬合同糾紛一案，本院于2015年10月15日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條的規(guī)定，依法適用簡易程序，由審判員張嬋獨(dú)任審判，于2015年11月17日公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某及其委托代理人白麗麗，被告中國化學(xué)工程第十六建設(shè)有限公司的委托代理人李盈、官孟飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年9月4日，王某某分包了中國化學(xué)工程第十六建設(shè)有限公司承建的鄂爾多斯市金誠泰化工有限公司60萬噸／年甲醇裝置第三標(biāo)段的部分工程。2013年8月18日，中國化學(xué)工程第十六建設(shè)有限公司鄂爾多斯金誠泰甲醇裝置工程項(xiàng)目經(jīng)理部（甲方）與王某某（乙方）簽訂《關(guān)于王某某土建工程分包隊(duì)債權(quán)債務(wù)及經(jīng)營結(jié)算協(xié)議》一份，約定：甲乙就2013年8月18日止所有經(jīng)營結(jié)算及債權(quán)債務(wù)等問題均視同已處理完畢且不存在任何爭議，對(duì)乙方王某某施工隊(duì)甲方在今后兩個(gè)月內(nèi)（截止到2013年10月18日）分兩次累計(jì)支付給乙方315000元（第一次支付金額為150000元）；此款為甲方支付給乙方的所有欠款及補(bǔ)償款（包括：材料款、機(jī)械款、工程分包款）等，乙方不得以任何理由、任何方式再向甲方索要任何款項(xiàng)……等內(nèi)容。同日，王某某向中國化學(xué)工程第十六建設(shè)有限公司遞交《報(bào)告》一份，內(nèi)容為：“本人王某某在于十六化建財(cái)務(wù)對(duì)賬后，除2011年10月27日收到工程款金額為貳拾萬元整的收款收據(jù)存在疑義，其余賬目均予以認(rèn)定、無任何爭議，本人保留通過法律途徑及提起訴訟的權(quán)利，并要求十六化建協(xié)助調(diào)查，提供資料。王某某2013.08.18”。中國化學(xué)工程第十六建設(shè)有限公司金誠泰甲醇裝置工程項(xiàng)目經(jīng)理部回函“經(jīng)于我公司財(cái)務(wù)核對(duì)后，確定我公司財(cái)務(wù)對(duì)王某某2011年10月27日（大寫：貳拾萬元整）的付款收據(jù)及財(cái)務(wù)手續(xù)齊全有效，如其本人存在疑義可通過司法途徑解決，在此期間不影響《關(guān)于王某某土建分包隊(duì)債權(quán)債務(wù)及經(jīng)營結(jié)算協(xié)議》生效”。隨后，中國化學(xué)工程第十六建設(shè)有限公司、王某某均按《關(guān)于王某某土建分包隊(duì)債權(quán)債務(wù)及經(jīng)營結(jié)算協(xié)議》約定的內(nèi)容履行了各自的義務(wù)。
另查明，2011年10月27日，中國化學(xué)工程第十六建設(shè)有限公司以現(xiàn)金方式向王某某支付工程款20萬元，王某某出具《收據(jù)》一張，《收據(jù)》上有“王某某”簽名及捺印。同時(shí)，在中國化學(xué)工程第十六建設(shè)有限公司的2011年10月27日付王某某工程款20萬元的記賬憑證的領(lǐng)款人處亦有“王某某”簽名。庭審過程中，王某某對(duì)上述二處“王某某”簽名及一處捺印是否其本人所為申請(qǐng)鑒定。
上述事實(shí)，有工程分包協(xié)議書、《關(guān)于王某某土建分包隊(duì)債權(quán)債務(wù)及經(jīng)營結(jié)算協(xié)議》、報(bào)告、關(guān)于王某某對(duì)財(cái)務(wù)對(duì)賬疑義的回復(fù)、收據(jù)、記賬憑證等證據(jù)以及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告王某某與被告中國化學(xué)工程第十六建設(shè)有限公司金誠泰甲醇裝置工程項(xiàng)目經(jīng)理部于2013年8月18日簽訂的《關(guān)于王某某土建分包隊(duì)債權(quán)債務(wù)及經(jīng)營結(jié)算協(xié)議》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)嚴(yán)格按約履行各自的義務(wù)。原告王某某在簽訂《關(guān)于王某某土建分包隊(duì)債權(quán)債務(wù)及經(jīng)營結(jié)算協(xié)議》的當(dāng)日對(duì)2011年10月27日收款20萬元的相關(guān)手續(xù)提出書面質(zhì)疑，若該質(zhì)疑在簽訂《關(guān)于王某某土建分包隊(duì)債權(quán)債務(wù)及經(jīng)營結(jié)算協(xié)議》前提出，則雙方簽訂的《關(guān)于王某某土建分包隊(duì)債權(quán)債務(wù)及經(jīng)營結(jié)算協(xié)議》包含了對(duì)該質(zhì)疑的解決方案；若該質(zhì)疑在簽訂《關(guān)于王某某土建分包隊(duì)債權(quán)債務(wù)及經(jīng)營結(jié)算協(xié)議》后提出，則原告王某某的作法違反了結(jié)算協(xié)議中“乙方不得以任何理由、任何方式再向甲方索要任何款項(xiàng)”的約定。另，原告王某某當(dāng)庭對(duì)《收據(jù)》上的“王某某”簽名及捺印、《記賬憑證》的“王某某”簽名是否系本人所為申請(qǐng)鑒定，因簽訂《關(guān)于王某某土建分包隊(duì)債權(quán)債務(wù)及經(jīng)營結(jié)算協(xié)議》系原告王某某的真實(shí)意思表示，即無論原告王某某在簽訂結(jié)算協(xié)議前有無認(rèn)真核對(duì)賬目、2011年10月27日收據(jù)及記賬憑證上的簽名或捺印是否原告王某某本人所為，原告王某某均應(yīng)承擔(dān)其簽訂《關(guān)于王某某土建分包隊(duì)債權(quán)債務(wù)及經(jīng)營結(jié)算協(xié)議》而產(chǎn)生的法律后果，故本院對(duì)原告王某某的鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。綜上，原告王某某關(guān)于被告中國化學(xué)工程第十六建設(shè)有限公司在《關(guān)于王某某土建分包隊(duì)債權(quán)債務(wù)及經(jīng)營結(jié)算協(xié)議》之外還應(yīng)向其另付20萬元承攬費(fèi)及逾期付款利息的訴訟請(qǐng)求，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4375元（原告王某某已預(yù)交），本院減半收取2187.50元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　張　嬋

書記員：關(guān)宏浩