原告：王某某，居民。
委托代理人：單洪興，山東律苑律師事務(wù)所律師。
被告：林某，居民。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市興海路56號。
訴訟代表人：李霞，總經(jīng)理。
委托代理人：高培余，該公司職工。

原告王某某訴被告林某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由審判員李隆財適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人單洪興、被告林某、被告保險公司的委托代理人高培余到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2015年5月25日23時許，原告王某某駕駛魯L×××××號牌二輪摩托車沿日照市東港區(qū)艷陽路由南向北行駛至海曲養(yǎng)生會館路段處時，與被告林某駕駛的魯L×××××號牌轎車相撞，致王某某受傷，兩車不同程度損壞，造成傷人道路交通事故。該事故經(jīng)日照市公安局交通警察支隊東港大隊現(xiàn)場勘查，出具日公交認(rèn)字[2015]第130號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告王某某醉酒無證駕駛二輪摩托車夜間行駛未降低行駛速度，其行為是導(dǎo)致事故發(fā)生的部分原因，應(yīng)負(fù)事故同等責(zé)任；被告林某駕駛機動車倒車時未確保安全，其行為是造成事故的部分原因，應(yīng)負(fù)事故同等責(zé)任。
又查明：原告?zhèn)笕肴照帐袞|港區(qū)人民醫(yī)院住院治療18天，被診斷為右股骨干骨折、多處皮膚挫裂傷、頭外傷反應(yīng)癥狀。2016年1月22日，原告之傷經(jīng)本院委托，山東金盾司法鑒定所出具[2016]法醫(yī)鑒字第1011號司法鑒定意見書，認(rèn)定被鑒定人王某某右股骨干骨折損傷的后遺癥相當(dāng)于道路交通事故拾級傷殘；內(nèi)固定物置留取出費用約人民幣捌仟元或按醫(yī)院實際收費為據(jù)；護理期為120日、誤工期為300日。
另查明：魯L×××××號牌車輛登記所有人是被告林某，該車在被告保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間。原告申請扣押魯L×××××號牌車輛，保全金額40000元；被告林某交納保證金解除扣押。
對于此次事故，原告提供證據(jù)證明以下?lián)p失：1、醫(yī)療費39854.25元，提供住院病歷、診斷證明、用藥明細(xì)、住院收費票據(jù)予以證實；2、住院伙食補助費1800元，按照100元/天×18天計算；3、護理費12000元，按照100元/天×120天計算，提供司法鑒定意見書證實護理期限；4、交通費300元；5、殘疾賠償金63090元，按照2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31545元/年×20年×10%計算，提供司法鑒定意見書證實傷殘等級；6、誤工費25927元，按照2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31545元/年×300天計算；7、精神損害撫慰金1000元；8、鑒定費3700元，提供鑒定費收據(jù)證實；9、后續(xù)治療費8000元，提供司法鑒定意見書證實。要求保險公司在交強險限額內(nèi)賠償112317元，剩余部分由被告林某按照50%承擔(dān)21677元，原告訴求金額為133994元。
對以上損失，被告保險公司質(zhì)證認(rèn)為：對醫(yī)療費真實性無異議。對誤工費有異議，認(rèn)為天數(shù)過長，根據(jù)公安部標(biāo)準(zhǔn)股骨干骨折應(yīng)為120天。對護理費有異議，認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過高，可按照城鎮(zhèn)居民人均收入計算，原告實際住院18天，護理天數(shù)應(yīng)為18天。對住院伙食補助費有異議，應(yīng)按每天20元計算。原告未提供交通費票據(jù)，請求法院酌定。對殘疾賠償金有異議，根據(jù)原告?zhèn)椴⑽磽p傷到髖關(guān)節(jié)，對于髖部的活動不受影響，金盾司法鑒定意見書出具的鑒定意見并未對原告關(guān)節(jié)活動進行測量，不能計算出原告右下肢的功能喪失程度，對原告的傷殘金盾司法鑒定所出具的意見只是相當(dāng)于交通事故十級傷殘，并不是構(gòu)成交通事故十級傷殘，對原告的傷殘不予認(rèn)可，申請重新鑒定。對精神損害撫慰金有異議，不應(yīng)支持。對原告主張的其他損失無異議。
被告林某同意被告保險公司質(zhì)證意見。
被告保險公司在庭審中對司法鑒定意見書有異議，庭后申請重新鑒定，但未提交證據(jù)證明其異議成立且存在符合法律規(guī)定的重新鑒定的情形。
上述事實，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、住院病歷、住院收費票據(jù)、司法鑒定意見書等在案佐證。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告王某某駕駛魯L×××××號牌二輪摩托車沿日照市東港區(qū)艷陽路由南向北行駛至海曲養(yǎng)生會館路段處時，與被告林某駕駛的魯L×××××號牌轎車相撞，致王某某受傷，兩車不同程度損壞，造成傷人道路交通事故屬實，本院予以確認(rèn)。本起交通事故經(jīng)日照市公安局交通警察支隊東港大隊現(xiàn)場勘查，出具的交通事故認(rèn)定書有較高的證明力，對事故認(rèn)定書記載的事實應(yīng)予采信，可作為本案當(dāng)事人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的依據(jù)。根據(jù)交警部門的責(zé)任認(rèn)定，結(jié)合事故發(fā)生的原因力及過錯程度，本院酌定由林某與王某某按5：5的比例承擔(dān)事故責(zé)任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任……。因魯L×××××號牌車輛在被告保險公司投有交強險，被告保險公司應(yīng)首先在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告因事故造成的損失。對原告交強險限額外的不足部分損失，被告林某作為本次事故的直接責(zé)任人，應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
對于原告主張的損失，本院依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，分析確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費39854.25元，原告提供住院病歷、診斷證明、用藥明細(xì)、住院收費票據(jù)予以證實，本院予以確認(rèn)；2、住院伙食補助費540元，按照30元/天×18天（住院天數(shù)）計算；3、護理費9000元，結(jié)合司法鑒定意見書及原告?zhèn)?，本院酌情按?00元/天×90天計算；4、交通費300元，結(jié)合原告住所地至就醫(yī)地的實際距離及住院天數(shù)，本院予以支持；5、殘疾賠償金63090元，原告提交的傷殘鑒定報告評估程序合法，結(jié)論客觀，被告保險公司雖有異議，但未提出足以推翻上述評估報告的證據(jù)，亦未舉證證明該鑒定意見存在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定的重新鑒定的情形，故對被告保險公司的重新鑒定申請不予準(zhǔn)許，對原告的傷殘等級予以確認(rèn)；因原告居住于城區(qū)，其傷殘賠償金應(yīng)按照2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31545元/年×20年×10%計算；6、誤工費19013元，考慮到原告住院治療確存在該項損失，對于誤工費標(biāo)準(zhǔn)，可以按照2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31545元/年計算，對于誤工天數(shù)，參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》及原告?zhèn)?，原告的誤工損失日可以為220天；7、精神損害撫慰金1000元，結(jié)合原告的傷殘程度、侵權(quán)人侵權(quán)方式、傷害后果及恢復(fù)情況綜合分析，本院予以支持；8、鑒定費3700元，原告提供鑒定費收據(jù)證實，本院予以確認(rèn)；9、后續(xù)治療費8000元，原告提供司法鑒定意見書證實，本院予以確認(rèn)。上述費用合計144497.25元。
對以上損失，應(yīng)由被告保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費10000元、護理費9000元、交通費300元、誤工費19013元、殘疾賠償金63090元、精神損害撫慰金1000元，合計102403元；對于原告在該限額外的剩余醫(yī)療費29854.25元、后續(xù)治療費8000元、住院伙食補助費540元、鑒定費3700元，合計42094.25元，由被告林某按照50%的比例承擔(dān)21047元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款(六)項、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司在強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金63090元、護理費9000元、誤工費19013元、交通費300元、精神損害撫慰金1000元，合102403元，于判決生效后七日內(nèi)付清；
二、被告林某賠償原告其它部分醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費、后續(xù)治療費，合計21047元，于判決生效后七日內(nèi)付清；
三、駁回原告本案的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3046元，減半收取1523元，由原告王某某負(fù)擔(dān)153元，由被告林某負(fù)擔(dān)1370元；保全費420元，由原告王某某負(fù)擔(dān)200元，由被告林某負(fù)擔(dān)220元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省日照市中級人民法院。

審判員　　李隆財

書記員：袁安娜