蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

王治平與童大成民間借貸糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告:王治平,男,1964年12月29日出生,漢族,石首市人,住海南省??谑忻捞m區(qū)。委托代理人:張林,男,湖北忠直律師事務所律師。被告:童大成,男,1961年9月4日出生,漢族,石首市人,住石首市。委托代理人:蔡修明,男,湖北子龍律師事務所律師。

原告王治平向本院提出訴訟請求:1、請求判令被告償還原告借款90萬元;2、請求判令被告承擔本案訴訟費用。事實和理由:原、被告雙方系朋友關系。2013年下半年,被告因做生意資金緊張,提出向原告借款100萬元,原告遂表示同意。2013年10月原告出借給被告人民幣100萬元。2017年6月1日,經(jīng)原、被告雙方對前期往來進行結算,被告尚欠原告人民幣90萬元,為此,被告向原告出示了90萬元的借條一張。為此款的償還問題,原、被告多次進行溝通,但均不能達成一致共識。綜上所述,為維護自己的合法權益,遂提起訴訟,請求人民法院依法判決支持原告的訴求。原告圍繞訴訟請求依法提交了以下證據(jù):1、原告身份證復印件,證明原告主體資格;2、被告身份證復印件,證明被告主體資格;3、借條一份,證明被告向原告借款的事實;4、銀行交易明細表,證明原告已經(jīng)將借款匯入被告賬戶;5、原告王治平與鄭春明的結婚證,證明原告與匯款人鄭春明系夫妻關系,原告王治平通過其妻子向被告童大成匯款100萬元。被告童大成辯稱,我與原告系多年朋友,因需資金周轉向原告王治平借款100萬元。并于2013年10月31向原告出具100萬元的借據(jù)一張,但并沒有收到原告出借的借款,而是在2013年10月30日收到了鄭春明匯付的100萬元。因此,被告與原告間的借貸關系不成立。被告在收到鄭春明匯付的100萬元之后,分別分四次共向原告匯款46萬元用于償還借款,由于雙方借貸時未約定利息,亦未約定先息后本,根據(jù)相關法律的規(guī)定,被告已償還的46萬元應沖抵借款本金。2017年6月1日出具的借據(jù)主要解決訴訟時效問題。如核實鄭春明匯付的100萬元確系原告資金,雙方應當依法據(jù)實結算。綜上,請求人民法院依法判決駁回原告的訴訟請求。被告向本院提供了以下證據(jù):1、2017年1月27日按原告王治平的意見,向項炎華的賬戶匯款10萬元,證明被告向原告償還借款10萬元;2、2014年8月5日被告向原告王治平的賬戶匯付18萬元、2015年4月2日被告向原告王治平的賬戶匯付16萬元,證明被告向原告償還借款34萬元;3、網(wǎng)上銀行電子匯單,證明2018年2月15日被告償還原告借款2萬元。原告對被告提交的證據(jù)發(fā)表如下質證意見:對證據(jù)1無異議;對證據(jù)2的真實性無異議,對其證明目的有異議,該2筆匯款并不是償還的借款本金,而是償還的借款利息;對證據(jù)3無異議。被告對原告提交的證據(jù)發(fā)表如下質證意見:對證據(jù)1、2、3、4無異議;對證據(jù)5有異議,原告與鄭春明是否還存在真實、合法、有效的婚姻關系,現(xiàn)在債務權利人是否還是原告王治平。經(jīng)庭審質證,本院認為各方當事人提交的證據(jù)均符合證據(jù)的真實性、合法性和關聯(lián)性,可作為本案定案依據(jù),本院予以采信。本院依據(jù)原、被告的訴辯意見,雙方所提交的證據(jù)和庭審質證、認證及庭審調(diào)查,認定案件事實如下:被告童大成因資金緊張,向原告王治平借款100萬元。2013年10月30日原告王治平通過其妻鄭春明向被告童大成賬戶匯款100萬元,2013年10月31日被告童大成向原告王治平出具借據(jù)一份。在借貸期間被告童大成于2014年8月5日向原告王治平賬戶匯款18萬元、2015年4月2日向原告王治平賬戶匯款16萬元、2017年1月27日向原告王治平指定的項炎華的賬戶匯款10萬元,共計44萬元。2017年6月1日雙方經(jīng)過結算后,被告童大成重新向原告王治平出具了欠款90萬元的借據(jù)一份,并將原借據(jù)銷毀。之后經(jīng)原告多次催討,被告又于2018年2月15日向原告王治平賬戶匯款2萬元。另查明,原告王治平與鄭春明系夫妻關系。
原告王治平訴被告童大成民間借貸糾紛一案,本院于2018年3月19日立案受理后,依法適用簡易程序于2018年5月3日公開開庭審理了本案。原告委托代理人張林、被告委托代理人蔡修明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為,合法的借貸關系受法律保護。根據(jù)原告王治平提交的借條、銀行轉賬記錄,可以確認原、被告之間存在借貸關系。原告要求被告償還借款的訴訟請求合法有據(jù),本院應予以支持。被告童大成抗辯稱當時借款時雙方并沒有約定利息,應視為該筆借款沒有利息。而本人于2014年8月5日、2015年4月2日、2017年1月27日合計匯款了44萬元給原告。因此,其所匯給原告的44萬元應全部沖抵本金。綜合本案事實,被告童大成匯款44萬元給原告王治平后,并未將44萬元全部抵償本金,而僅以其中10萬元沖抵本金,后經(jīng)雙方當事人結算后被告童大成向原告王治平重新出具了金額為90萬元的借據(jù)一份。被告童大成作為具有完全民事行為能力人,應該知道其出具的借條所應承擔的法律責任及后果。因此,應視為被告童大成對欠原告王治平90萬元借款的事實予以認可。本院對被告的抗辯主張不予采信。原告認為借款金額應以雙方于2017年6月1日所立的借條確定的金額90萬元為準,被告認為其償還的44萬元應沖抵本金。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定“當事人對自己提出的主張,有責任提供證據(jù)”。而本案中被告未提供任何證據(jù)來證明償還的44萬元是償還的本金。本院認為借款金額應以雙方在2017年6月1日所立的借條確定的金額90萬元為準。被告在出具借據(jù)之后于2018年2月15日又向原告匯款2萬元,應在90萬元借款之中沖抵。因此,本院認定被告實際所欠原告的借款金額為88萬元。關于原告是否還是適格的債權人問題,經(jīng)本院到婚姻登記機關調(diào)查取證,原告王治平與鄭春明現(xiàn)系夫妻關系。因此,原告是適格的債權人。綜上所述,依照《中華人民共和國民法通則》第九十條,《中華人民共和國合同法》第八條、一百九十六條、第二百零六條,《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十一條之規(guī)定,判決如下:

被告童大成所欠原告王治平借款本金88萬元,在本判決書生效后七日內(nèi)清償;如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費12800元,減半收取6400元,由被告童大成負擔。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員  王愛民

書記員:劉平

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top