原告王治山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張北縣。委托代理人武亞杰，河北厚霖律師事務(wù)所律師。被告袁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張北縣。被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張北縣。委托代理人賈鵬，河北環(huán)北律師事務(wù)所律師。被告楊愛春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市。被告李曉清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市.被告蔡茂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張北縣。被告李占峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張北縣。

原告王治山向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金等各項費用107948元。2.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：我受雇于被告袁某，在工地干活，2016年8月2日早上6點左右，在張北縣工地干活時，我不慎從鏟車鏟斗上摔下，導(dǎo)致左腿骨折。該工程為合伙重包，重包方為被告李曉清、蔡茂、李占峰，輕包方為袁某、劉某某，故李曉清、蔡茂、李占峰、袁某、劉某某應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。我受傷后住院期間，袁某為我墊付了大部分費用，出院后，我與被告對于損失協(xié)商未果，為此，特提出上述請求，望給予支持。被告袁某、劉某某辯稱，我二人合伙承包另外四被告的廟灘三合莊山藥窖工程，我二人系輕包。原告系我二人雇傭，2016年8月2日，原告在酒后違規(guī)進入鏟車鏟斗，在上到山藥窖頂部時受傷。原告受傷后，袁某墊付5萬余元的醫(yī)療費用用于原告治療，另袁某在事發(fā)后，為原告支出醫(yī)院生活費用、院床費用、伙食費用及出院后租房費用，共計20035元。我方認為原告存在嚴重過錯，應(yīng)減輕各被告賠償責(zé)任。因建設(shè)方違法將該工程承包給自然人袁某、劉某某，應(yīng)與我們承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告李曉清、蔡茂、李占峰、楊愛春辯稱，2016年5月23日，我四人將白廟灘鄉(xiāng)哈拉溝村的山藥窖工程承包給原告、劉某某。開始我們不知袁某他們沒有資質(zhì)，他們稱給補資質(zhì)，但沒補，山藥窖工程本身就是我們的工程。經(jīng)審理查明，被告李曉清、蔡茂、李占峰、楊愛春是張北縣白廟灘鄉(xiāng)哈拉溝村山藥窖工程的重包方，四被告將該工程的輕包承包給被告袁某、劉某某，原告王治山受雇于被告袁某、劉某某，從事小工工作。2016年8月2日，原告在鏟車斗里上磚，不慎從鏟車斗上摔下。受傷后原告被送往張北縣醫(yī)院治療，住院35天，均為被告袁某雇人護理，花費醫(yī)療費47162.84元（被告袁某墊付）。診斷為：左股骨上段粉碎性骨折。2017年12月15日，原告經(jīng)張家口正浩法醫(yī)鑒定中心鑒定為：1、拾級傷殘；2、醫(yī)療終結(jié)時間一百八十天；3、壹人護理六十天；4、營養(yǎng)期六十天；5、擇期手術(shù)取出內(nèi)固定（費用約9000元），鑒定費3100元。另查，原告王治山居住在尚義縣城。上述事實，有原、被告陳述，證人證言；司法鑒定意見書，醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)予以認定。
原告王治山與被告袁某、劉某某、楊愛春、李小清、蔡茂、李占峰提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原、被告及其委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。結(jié)合庭審中原、被告訴辯及證人證言，王治山確系為被告袁某、劉某某提供勞務(wù)時受傷，但原告在作業(yè)時應(yīng)遵守操作規(guī)程，注意安全規(guī)范，其在工作過程中不慎摔傷，對事故發(fā)生亦有過錯，結(jié)合本案原告的過錯行為，被告承擔(dān)原告損失的比例酌定為70%為宜。被告袁某、劉某某系合伙關(guān)系，應(yīng)對原告的受傷共同承擔(dān)賠償責(zé)任。作為工程發(fā)包方李曉清、蔡茂、李占峰、楊愛春未向本院提供證據(jù)證明其發(fā)包、工程的合法性，應(yīng)與被告袁某、劉某某對原告的損失承擔(dān)連帶責(zé)任。原告王治山的合理損失有：住院伙食補助費1050元（30元/天×35天）；營養(yǎng)費1800元（30元/天×60天）；護理費6000元（60天×100元/天）；殘疾賠償金56498元（28249元/年×20年×10%）；精神撫慰金3000元；交通費酌情支持300元；原告主張誤工費每日150元，但未能提供相關(guān)證據(jù)加以佐證，故本院按照2017年城鎮(zhèn)可支配收入標準計算為14124.5元（28249元/年÷12月÷30天×180天），綜上原告的各項損失合計142035.34元。被告袁某主張另外為原告墊付各項費用20035元，但未能提供有效證據(jù)加以佐證，故本院認可原告所述8640元，并護理35天，計護理費3500元，故被告袁某共為原告墊付59302.84元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第十一條第一款、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告袁某、劉某某賠償原告王治山各項損失142035.34元的70%，計款99424.74元，扣除已墊付59302.84元，還應(yīng)賠償40121.9元。被告李曉清、蔡茂、李占峰、楊愛春承擔(dān)連帶責(zé)任。上述賠償款項限判決生效之日起10日內(nèi)付清。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1570元，由原告王治山負擔(dān)471元，被告袁某、劉某某負擔(dān)1099元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省張家口市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李建勛

書記員：孟繁榮