王某某
燕云龍（河北碣陽律師事務(wù)所）
趙品玉
閻飛（河北高俊霞律師事務(wù)所）

原告王某某，農(nóng)民。
委托代理人燕云龍，河北碣陽律師事務(wù)所律師。
被告趙品玉，農(nóng)民。
委托代理人閻飛，河北高俊霞律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告趙品玉機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由審判員陳小芳適用簡易程序獨任審判，于2015年9月30日公開開庭進行了審理。原告王某某委托代理人燕云龍、被告趙品玉委托代理人閻飛到庭參加訴訟。原告王某某申請對其傷殘等級進行鑒定，本案依法延期審理。后于2015年12月2日公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人燕云龍、被告趙品玉委托代理人閻飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
綜合庭審中原、被告的訴辯意見，當事人對證據(jù)的質(zhì)證意見，本院對證據(jù)的認證及當事人最后陳述，查明事實如下:
2014年4月13日16時28分，被告趙品玉駕駛二輪摩托車沿路由南向北行駛至里各莊村浴池路段時，與由東向南拐彎行駛的原告王某某駕駛的自行車相撞，造成原告王某某受傷、兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)昌黎縣公安交通警察大隊認定:被告趙品玉未依法取得機動車駕駛證，駕駛未經(jīng)公安交通管理部門登記的機動車上道路行駛，未帶安全頭盔，未按照規(guī)范安全駕駛，是造成此次事故的主要原因，負事故的主要責任；原告王某某駕駛非機動車橫過道路，未下車推行確認安全后通過，是造成事故的次要原因，負事故的次要責任。
原告王某某傷后到昌黎縣人民醫(yī)院住院治療39天，支付住院費及門診檢查費、治療費共計43986.8元，診斷為:右脛骨平臺粉碎性骨折，右腓骨骨折，面部皮裂傷，右膝外側(cè)副韌帶損傷，右眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折。
后原告王某某于2014年5月31、6月18日、2015年8月26日到昌黎縣人民醫(yī)院進行復(fù)查，支付檢查費合計286.45元。
2015年10月12日原告王某某到昌黎縣人民醫(yī)院住院治療9天，行取內(nèi)固定物手術(shù)，支付住院費5781.35元，診斷為:右脛骨平臺骨折術(shù)后。
原告王某某于2015年10月26日到昌黎縣人民醫(yī)院復(fù)查，支付檢查費39.78元。
依原告申請，本院依法委托，秦皇島港城司法醫(yī)學鑒定中心對原告王某某的傷殘等級及后續(xù)治療費用進行評定。結(jié)論為:原告王某某右膝關(guān)節(jié)活動受限，并腓總神經(jīng)、脛后神經(jīng)傳導(dǎo)功能障礙，影響該側(cè)肢體行走與負重功能，傷殘等級為九級，后續(xù)治療費以實際發(fā)生費用為準。原告王某某支付鑒定及檢查費共計1848元。
本院認為，原告王某某提交的事故認定書與被告趙品玉提交的視頻資料及照片，能夠證明原、被告之間發(fā)生交通事故，造成原告王某某受傷，原告王某某負事故次要責任、被告趙品玉負事故主要責任的事實。
被告趙品玉認為原告王某某故意碰瓷，但其提交的證據(jù)不能證明其該主張。而被告趙品玉駕駛的二輪摩托車屬機動車，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機動車需經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門登記后，方可上道路行駛，且駕駛機動車需具有相應(yīng)的駕駛資格。被告趙品玉在無駕駛資格的情形下，駕駛未經(jīng)登記的機動車上道行駛，對此次事故的發(fā)生存在過錯，應(yīng)負相應(yīng)的事故責任。
根據(jù)法律規(guī)定，機動車應(yīng)投保交強險，而被告趙品玉未投保，故依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及交強險相關(guān)規(guī)定，被告趙品玉對原告王某某的損失，首先在交強險責任限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費項下10000元，傷殘賠償項下61792元，合計71792元。原告王某某剩余經(jīng)濟損失42494.38元（114286.38元-71792元），被告趙品玉應(yīng)按事故責任比例賠償29746.07元（42494.38元×70%）。
綜上，被告趙品玉應(yīng)賠償原告王某某各項經(jīng)濟損失101538.07元（71792元＋29746.07元）。因被告趙品玉為原告王某某墊付醫(yī)療費15198.86元，實行履行86339.21元（101538.07元-15198.86元）。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第三十六條 ?、參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
被告趙品玉于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟損失86339.21元。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2764元，減半收取1382元，由原告王某某負擔302元，被告趙品玉負擔1080元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，原告王某某提交的事故認定書與被告趙品玉提交的視頻資料及照片，能夠證明原、被告之間發(fā)生交通事故，造成原告王某某受傷，原告王某某負事故次要責任、被告趙品玉負事故主要責任的事實。
被告趙品玉認為原告王某某故意碰瓷，但其提交的證據(jù)不能證明其該主張。而被告趙品玉駕駛的二輪摩托車屬機動車，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機動車需經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門登記后，方可上道路行駛，且駕駛機動車需具有相應(yīng)的駕駛資格。被告趙品玉在無駕駛資格的情形下，駕駛未經(jīng)登記的機動車上道行駛，對此次事故的發(fā)生存在過錯，應(yīng)負相應(yīng)的事故責任。
根據(jù)法律規(guī)定，機動車應(yīng)投保交強險，而被告趙品玉未投保，故依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及交強險相關(guān)規(guī)定，被告趙品玉對原告王某某的損失，首先在交強險責任限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費項下10000元，傷殘賠償項下61792元，合計71792元。原告王某某剩余經(jīng)濟損失42494.38元（114286.38元-71792元），被告趙品玉應(yīng)按事故責任比例賠償29746.07元（42494.38元×70%）。
綜上，被告趙品玉應(yīng)賠償原告王某某各項經(jīng)濟損失101538.07元（71792元＋29746.07元）。因被告趙品玉為原告王某某墊付醫(yī)療費15198.86元，實行履行86339.21元（101538.07元-15198.86元）。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第三十六條 ?、參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

被告趙品玉于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟損失86339.21元。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2764元，減半收取1382元，由原告王某某負擔302元，被告趙品玉負擔1080元。

審判長：陳小芳

書記員：杜詩詞