蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

王某某、楊某某與上海同運(yùn)百貨有限公司房屋租賃合同糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

  原告:王某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市楊浦區(qū)。
  原告:楊某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市靜安區(qū)。
  上列兩原告共同委托訴訟代理人:溫浩,上海公鼎律師事務(wù)所律師。
  上列兩原告共同委托訴訟代理人:石亞輝,上海公鼎律師事務(wù)所律師。
  被告:上海同運(yùn)百貨有限公司,住所地上海市寶山區(qū)。
  法定代表人:孫榮峰,總經(jīng)理。
  委托訴訟代理人:洪誠,上海海銓律師事務(wù)所律師。
  委托訴訟代理人:董江晨,上海海銓律師事務(wù)所律師。
  原告王某某、楊某某與被告上海同運(yùn)百貨有限公司房屋租賃合同糾紛一案,本院立案后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、楊某某的共同委托訴訟代理人溫浩、被告上海同運(yùn)百貨有限公司的委托訴訟代理人洪誠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
  原告王某某、楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求判令被告向原告支付2009年1月1日至2013年5月31日商鋪?zhàn)饨鸸灿?jì)人民幣98,348.2元(以下幣種均為人民幣)。事實(shí)和理由:原告于2005年購買上海市寶山區(qū)蕰川路XXX號(hào)地下1層014號(hào)商鋪(以下簡稱“系爭商鋪”),同年12月1日原告將系爭商鋪以商場統(tǒng)一經(jīng)營管理的模式出租給被告,租期至2015年12月1日止。后被告于2008年12月31日退出運(yùn)營。原告于2013年6月與案外人上海何躍實(shí)業(yè)有限公司簽訂房屋租賃合同,將系爭商鋪出租給上海何躍實(shí)業(yè)有限公司。2009年1月1日至今被告未向原告支付過任何費(fèi)用,故涉訴。
  被告上海同運(yùn)百貨有限公司辯稱,本案訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)從2008年12月份開始計(jì)算,原告起訴已經(jīng)過了訴訟時(shí)效。原告主張的租金期限內(nèi),系爭商鋪發(fā)生過多次租賃合同的轉(zhuǎn)讓,被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付租金的義務(wù)。即便認(rèn)為被告應(yīng)當(dāng)支付租金,被告收取租金的權(quán)利也受到了侵害。綜上,不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
  原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了上海市房地產(chǎn)權(quán)證、租賃合同、承諾書、民事判決書。被告未提交書面證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)于雙方無異議的證據(jù),本案在卷予以佐證。
  根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
  原告是系爭商鋪的房地產(chǎn)權(quán)人。原、被告于2005年簽訂《北上海商業(yè)廣場商鋪?zhàn)赓U合同》,原告將系爭商鋪出租給被告,合同約定租賃期限自2005年12月1日起至2015年12月1日止。
  2008年12月31日,被告出具承諾書,承諾書載明,因被告管理不周、經(jīng)營不善導(dǎo)致嚴(yán)重虧損,無法按約支付業(yè)主的商鋪?zhàn)饨?,若業(yè)主與其他公司簽訂新的租賃合同,被告承諾不追究業(yè)主的違約責(zé)任。
  本院認(rèn)為,訴訟時(shí)效期間是權(quán)利人向法院請(qǐng)求保護(hù)其合法權(quán)利的法定有效期間。權(quán)利人在法定期間內(nèi)不向法院請(qǐng)求保護(hù)其合法權(quán)益,就喪失了請(qǐng)求法院依訴訟程序強(qiáng)制義務(wù)人履行義務(wù)的權(quán)利。被告于2008年12月31日出具承諾書,明確表示將不再履行合同,其后未向原告支付過租金。原告于2019年2月15日向本院遞交訴狀,要求被告支付2009年1月1日至2013年5月31日期間的租金。根據(jù)當(dāng)時(shí)生效法律的規(guī)定,延付或者拒付租金的訴訟時(shí)效為一年?,F(xiàn)被告針對(duì)訴訟時(shí)效提出抗辯,原告對(duì)于是否存在訴訟時(shí)效中斷、中止,法律規(guī)定的可暫?;蜓娱L訴訟時(shí)效期間的事實(shí),未能進(jìn)行充分舉證。綜上,本院認(rèn)為原告起訴已超出訴訟時(shí)效,對(duì)于原告訴訟請(qǐng)求本院依法予以駁回。
  據(jù)此,依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條之規(guī)定,判決如下:
  駁回原告王某某、楊某某的訴訟請(qǐng)求。
  案件受理費(fèi)2,258元,由原告王某某、楊某某負(fù)擔(dān)。
  如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員:陸建泉

書記員:王??力

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top