原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。
委托訴訟代理人：郭欣麗，河北新雨律師事務所律師。
被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。
被告：中華聯(lián)合財產保險股份有限公司石某某中心支公司。住所地：石某某市橋西區(qū)紅旗大街88號振一街商務*樓。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130100772764051U。
負責人：李崇輝，該公司總經理。
委托訴訟代理人：劉楊，趙曉莉，該公司職員。

原告王某與被告趙某、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱中華保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某、王某的委托訴訟代理人郭欣麗、被告中華保險公司的委托訴訟代理人劉楊、趙曉莉到庭參加了訴訟。被告趙某經本案傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某向本院提出訴訟請求：一、依法判決被告賠償原告各項損失共計37678元。二、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年11月28日23時45分，趙某駕駛冀Ａ×××××小客由東向西行駛右轉彎時與由北向南行駛的王某駕駛的小客相撞，造成雙方車輛損壞。此事故經辛集市交警隊作出事故認定書，認定趙某負事故的全部責任，原告王某無責任。趙某駕駛的車輛在中華聯(lián)合保險公司投保保險。發(fā)生事故后原告的車輛損失經評估為35550元，評估費1778元，救援費350元。上述損失共計37678元，應由被告承擔賠償責任。為維護原告合法權益，特訴至法院，請法院依法判決。
被告趙某未提供書面答辯意見。
被告中華保險公司辯稱：事故車在我司投保交強險、50萬元商業(yè)三者險，且有不計免賠，對于原告有證據合法合法的訴求在保險合同范圍內我司承擔賠償責任，對于訴訟費、鑒定費屬于間接損失，因我司不是第一侵權人，不應承擔，請求法院核實肇事司機趙某的駕駛資格、肇事車輛的行駛資格。
本院經審理認定事實如下：2017年11月28日23時45分，趙某駕駛冀Ａ×××××小客由東向西行駛右轉彎時與由北向南行駛的王某駕駛的小客相撞，造成雙方車輛損壞。此事故經辛集市交警隊作出事故認定書，認定趙某負事故的全部責任，原告王某無責任。趙某駕駛的車輛在中華聯(lián)合保險公司投保交強險和商業(yè)三者險50萬元及不計免賠率。
原告王某提交如下證據證明其主張，事故認定書；評估報告；評估費票據；救援費票據；車輛臨牌。
被告中華保險公司的質證意見：對事故認定書沒有異議；對臨牌沒有異議，請求原告提供原件；對救援費沒有異議；公估費屬于間接費用，我司不予承擔；對鑒定報告的真實性沒有異議，但對鑒定金額不予認可，該報告系原告單方委托，損失配件數(shù)量與損失配件照片的數(shù)量不符，有些配件不能體現(xiàn)出已損壞，該鑒定報告沒有顯示是按哪類維修企業(yè)的價格定損，我司保留7天重新鑒定的權利。
審理中中華保險公司向本院提交重新鑒定申請書，經信德保險公估公司重新評估，原告王某的車輛損失金額為元。
原告對重新公估的公估報告的質證意見為：真實性沒有異議，但信德保險公估有限公司的公估報告在公估時遺漏了一些項目，導致評估結果低于實際損失，該評估報告與實際損失項目部分不相符或部分遺漏，故對評估結果我方不予認可，原告的車輛在二次評估后進行了維修，維修費是35000元左右，與第一次評估的損失基本一致，第二次評估與實際損失相差6000元左右，我方不予認可。
中華保險公司對重新公估的公估報告的質證意見為：該公估報告為辛集市人民法院委托，我司認可。
本院認為，原告王某與被告趙某發(fā)生交通事故，辛集市交警大隊認定趙某負事故的全部責任，原告王某、被告中華保險公司無異議，本院予以確認。原告王某的損失經辛集市人民法院委托信德保險公估有限公司評估，車輛損失為29708元，被告王某對該公估報告部分不認可，認為遺漏了損壞項目，但沒有提交相應證據，本院對其主張不予采信。原告王某的車損應以信德保險公估有限公司評估為準。
原告王某的損失數(shù)額如下：1、車損費29708元；2、評估費1778元；3、救援費350元。以上共計31836元。
被告趙某駕駛的事故車在被告中華保險公司投保交強險和商業(yè)三者險50萬元，且有不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內。本次事故趙某負事故的全部責任。因此保險公司應在交強險和商業(yè)三者險限額內賠償原告王某車損費、救援費30058元。被告趙某賠償原告王某評估費1778元。

綜上，依據《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后十日內賠償原告王某車損費、救援費30058元；（此款直接賠付給原告王某的銀行卡上，卡號附后）
二、被告趙某于本判決生效后十日內賠償原告王某評估費1778元；（此款直接賠付給原告王某的銀行卡上，卡號附后）
三、駁回原告王某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的履行期間給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費742元，減半收取371元，由被告趙某負擔302元，被告王某負擔69元.
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員 王建欣

書記員： 陶林可