原告：王某某。
委托訴訟代理人：嚴(yán)俊，北京中倫文德（武漢）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：王某某。
委托訴訟代理人：徐輝，湖北中偉律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告王某某與被告王某某合同糾紛一案，本院于2018年8月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月20日、2018年12月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及委托訴訟代理人嚴(yán)俊、被告王某某及委托訴訟代理人徐輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院起訴要求：1、判令被告償還原告墊付的兩輛渣土車分期貸款本息374640元，車輛維修費(fèi)57720元；2、判令被告償還原告借款95755元；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告、被告系親戚關(guān)系，2016年10月26日，經(jīng)雙方協(xié)商，被告以原告名義貸款購(gòu)買兩輛歐曼牌渣土車，單價(jià)343000元，約定首付款由被告支付，貸款每月本息由被告承擔(dān)，為上路行駛需要由原告出面掛靠武漢市風(fēng)楊物流有限公司。被告作為實(shí)際車主，車輛由被告獨(dú)立經(jīng)營(yíng)，自負(fù)盈虧，司機(jī)由被告雇傭，與原告所在的車隊(duì)其他車輛一起搭伴在武漢從事運(yùn)輸業(yè)務(wù)。期間被告多次逾期償還車輛貸款本息，原告出于親戚關(guān)系，多次為被告墊付貸款本息共計(jì)374640元，原告還為被告墊付車輛修理費(fèi)用57720元，并借給被告95755元作為日常開(kāi)銷之用。2018年1月26日，被告通過(guò)司機(jī)王建平將兩輛渣土車開(kāi)到孝昌獨(dú)自從事運(yùn)輸行業(yè)，但上述欠款至今未償還給原告，經(jīng)多次催要仍以種種理由拖延。為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告起訴到法院，要求被告返還原告墊付的車輛貸款本息、維修費(fèi)和借款，請(qǐng)求法院判與所請(qǐng)。
2018年10月11日，原告王某某增加訴訟請(qǐng)求，要求被告對(duì)以上款項(xiàng)承擔(dān)月息3%的利息。事實(shí)與理由：因?yàn)楸簧暾?qǐng)人一直拖欠車貸和維修費(fèi)等車輛費(fèi)用，申請(qǐng)人無(wú)力維持，出于雙方親戚關(guān)系維護(hù)自身銀行征信記錄目的，申請(qǐng)人不得不向第三人以月息3%求借多筆貸款，借來(lái)替被申請(qǐng)人墊付各項(xiàng)費(fèi)用達(dá)528115元，為此申請(qǐng)人向債權(quán)人支付了大筆利息，多筆貸款至今尚未還清。由于被申請(qǐng)人才是事實(shí)車主，對(duì)訴爭(zhēng)車輛享有經(jīng)營(yíng)權(quán)、收益權(quán)，申請(qǐng)人并無(wú)墊付相關(guān)費(fèi)用的法定義務(wù)，因被申請(qǐng)人拖欠車輛相關(guān)費(fèi)用導(dǎo)致申請(qǐng)人為墊付費(fèi)用而負(fù)擔(dān)的貸款利息應(yīng)由被申請(qǐng)人予以賠償?，F(xiàn)申請(qǐng)人根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定提出如上變更訴訟請(qǐng)求。
2018年11月29日，原告王某某以被告拖欠其墊付的司機(jī)工資為由變更訴訟請(qǐng)求，將要求被告承擔(dān)的車輛修理費(fèi)57720元和借款95755元變更為要求被告承擔(dān)司機(jī)工資166475元。
被告辯稱：一、原告控制經(jīng)營(yíng)車輛期間的貸款（租金）本息、維修費(fèi)用以及與車輛相關(guān)的其他費(fèi)用應(yīng)該由原告承擔(dān)。1、原被告購(gòu)買車輛時(shí)約定由被告購(gòu)車，原告經(jīng)營(yíng)，經(jīng)營(yíng)期間所有的車輛費(fèi)用包括車輛掛靠、車輛保險(xiǎn)、維修、租金等均由原告承擔(dān)，原告另外每月給予被告5000元至8000元盈利，被告只需交納購(gòu)車的首付價(jià)款即可。根據(jù)這一約定，被告在不了解所購(gòu)車輛任何信息的情況下，按照原告要求，向原告支付了每臺(tái)車18萬(wàn)元兩車合計(jì)36萬(wàn)元的首付款。2、原告以自己名義購(gòu)車，并將車輛掛靠在武漢市風(fēng)楊物流有限公司，均是原告自行做主安排，被告當(dāng)時(shí)一無(wú)所知。3、被告交給原告每臺(tái)車18萬(wàn)元首付款后，原告是如何購(gòu)車，怎樣簽訂購(gòu)車合同，被告均不知情。4、原告收到被告每臺(tái)車18萬(wàn)元首付款后，購(gòu)買了兩臺(tái)車輛，該兩臺(tái)車輛由原告控制經(jīng)營(yíng)。5、原告訴狀稱被告自主經(jīng)營(yíng)與其訴狀陳述相矛盾，又不符合客觀事實(shí)。反而證明車輛在2018年1月26日前被告對(duì)車輛沒(méi)有控制經(jīng)營(yíng)的權(quán)利，實(shí)際控制經(jīng)營(yíng)在原告手中。二、原告稱還車輛貸款本息374640元，與客觀事實(shí)不符。已查明，被告兩臺(tái)車首付款均為每臺(tái)857**元，每臺(tái)車購(gòu)價(jià)為343000元，被告已為每臺(tái)車支付295118.40元，每臺(tái)車實(shí)際只欠租金47881.6元，兩臺(tái)車合計(jì)95763.2元，所以原告稱兩臺(tái)車代付了374640元沒(méi)有依據(jù)，也不符合客觀事實(shí)。三、原告稱借款給被告95755元沒(méi)有依據(jù)，不是事實(shí)；被告交付原告每臺(tái)車18萬(wàn)元之后一直在原告車隊(duì)工作，包括按原告要求被告自備一臺(tái)小車為原告工作，工作期限自2016年11月至2018年1月26日，共計(jì)工作約14個(gè)月，按照雙方之前的約定，原告應(yīng)支付被告的費(fèi)用包括工資連人帶車每月10000元。四、被告之所以于2018年1月26日之后，將自己購(gòu)買的車輛從武漢開(kāi)回孝昌，是因?yàn)樵婕炔慌c被告結(jié)算車輛利潤(rùn)、也不足額按時(shí)支付被告的工資，所以被告將車輛開(kāi)回孝昌。綜上，原告應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)其經(jīng)營(yíng)期間車輛所發(fā)生的一切費(fèi)用，其所欠付被告的利潤(rùn)及工資應(yīng)由原告與被告繼續(xù)結(jié)算，并將車輛依法登記在被告名下，因此，被告請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)本院審理查明：原告、被告系親堂兄弟關(guān)系，2016年10月26日，經(jīng)雙方協(xié)商，被告用原告名義以融資租賃形式向武漢瑞馳汽車服務(wù)有限公司購(gòu)買兩臺(tái)歐曼牌渣土車，車號(hào)為鄂A×××××、鄂A×××××，融資租賃另一方為上海海通恒信國(guó)際租賃有限公司，每臺(tái)裸車價(jià)343000元，首付款每臺(tái)857**元，月供12380元，月供由原告向融資租賃公司支付。被告向原告繳納首期款（數(shù)額雙方有爭(zhēng)議）。為上路行駛需要，原告出面將該兩車掛靠武漢市風(fēng)楊物流有限公司從事渣土運(yùn)輸。2016年12月至2018年4月，原告向上海海通恒信國(guó)際租賃有限公司支付兩臺(tái)車按揭款及拖車費(fèi)合計(jì)399090元。被告于2017年轉(zhuǎn)給原告按揭款10000元、9760元，2018年1月被告將車開(kāi)回孝昌后3個(gè)月內(nèi)，向原告轉(zhuǎn)賬74280元，并另外支付登記在原告名下另一輛車的按揭款28450元。因雙方發(fā)生矛盾，被告于2018年1月26日將車開(kāi)回孝昌。
本案雙方當(dāng)事人的爭(zhēng)議焦點(diǎn)1、被告是否應(yīng)當(dāng)返還原告支付的車輛按揭款；2、原告要求被告承擔(dān)司機(jī)工資166475元依據(jù)是否充分。

對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)1、被告是否應(yīng)當(dāng)返還原告支付的車輛按揭款的問(wèn)題，本院認(rèn)為，本案被告以原告名義購(gòu)車并以原告名義辦理按揭分期，雙方當(dāng)事人均認(rèn)可案涉車輛的實(shí)際車主為被告且車輛現(xiàn)由被告控制使用，因此，支付車輛按揭款系被告的義務(wù)?，F(xiàn)原告為被告車輛支付了按揭款及因按揭違約發(fā)生的拖車費(fèi)合計(jì)399090元，被告應(yīng)予返還?？鄢嬲J(rèn)可的被告于2017年轉(zhuǎn)給原告的按揭款10000元、9760元及被告代為支付的登記在原告名下另一輛車的按揭款28450元，被告實(shí)際應(yīng)返還原告350880元。2018年1月被告向原告轉(zhuǎn)賬74280元能否扣減的問(wèn)題，將在第2個(gè)焦點(diǎn)中分析認(rèn)定。
對(duì)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)2、原告要求被告承擔(dān)司機(jī)工資166475元依據(jù)是否充分的問(wèn)題，原告主張應(yīng)由被告承擔(dān)車輛運(yùn)營(yíng)期間的司機(jī)工資，被告主張車輛是由原告控制使用，司機(jī)工資應(yīng)由原告自己承擔(dān)。本院認(rèn)為，原告為該主張?zhí)岢龅淖C據(jù)，包括對(duì)賬單因被告不認(rèn)可且無(wú)被告簽字，達(dá)不到原告的證明目的，其他證據(jù)包括聊天記錄、車輛罰單、輪胎銷售出庫(kù)單等都無(wú)法證實(shí)是被告在控制經(jīng)營(yíng)車輛，也不能證明司機(jī)工資應(yīng)由被告承擔(dān)。根據(jù)庭審查明的案涉車輛由原告出面掛靠經(jīng)營(yíng)及原告庭審時(shí)“車輛運(yùn)營(yíng)期間，司機(jī)由原告聘請(qǐng)、由原告對(duì)車隊(duì)進(jìn)行統(tǒng)一管理、統(tǒng)一對(duì)外結(jié)賬，統(tǒng)一對(duì)內(nèi)分賬”的陳述，可以證實(shí)是原告在控制經(jīng)營(yíng)車輛，且原告可以在分賬時(shí)將司機(jī)工資一并處理，而不必另行再向被告索要。同時(shí)，原告在起訴時(shí)先訴請(qǐng)車輛維修費(fèi)57720元，借款95755元，后將該兩項(xiàng)請(qǐng)求變更為要求被告承擔(dān)司機(jī)工資166475元。綜上，原告為該請(qǐng)求提供的證據(jù)不充分，理由不充足，訴訟請(qǐng)求變化后又不能作出合理說(shuō)明，讓人無(wú)法對(duì)原告的該請(qǐng)求的正當(dāng)性產(chǎn)生確信。因此，本院對(duì)原告的該請(qǐng)求不予支持，被告不應(yīng)支付原告司機(jī)工資。焦點(diǎn)1中原告已支付給被告的74280元也因此不能作為維修費(fèi)和司機(jī)工資支出，應(yīng)扣減被告應(yīng)返還給原告的按揭款。
綜上所述，本院認(rèn)為，原告為被告墊付了車輛按揭款及拖車費(fèi)399090元，被告應(yīng)予返還，返還時(shí)應(yīng)扣除被告已支付的122490元（10000＋9760＋28450＋74280），實(shí)際應(yīng)返還276600元。被告辯稱車輛因由原告控制經(jīng)營(yíng)，按揭款應(yīng)由原告支付，被告沒(méi)有提供雙方對(duì)此有明確約定的證據(jù)，且與被告為案涉車輛實(shí)際車主并現(xiàn)控制案涉車輛的情況不符，對(duì)該辯稱，本院不予采信。關(guān)于原告訴請(qǐng)被告按照月息3分承擔(dān)墊付款利息的問(wèn)題，因雙方對(duì)此沒(méi)有約定，本院對(duì)原告的此請(qǐng)求不予支持，但被告應(yīng)當(dāng)自原告起訴之日起按照年利率6%支付占用原告資金期間的利息。原告訴請(qǐng)被告承擔(dān)司機(jī)工資166475元，因原告對(duì)此提供的證據(jù)不充分，理由不能令人信服，對(duì)原告的該請(qǐng)求，本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十三條、比照【最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》】第二十九條第二款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告王某某墊付款276600元，并應(yīng)自2018年8月13日起以276600元為基數(shù)按照年利率6%支付利息至還清之日止。
二、駁回原告王某某要求被告王某某承擔(dān)司機(jī)工資166475元的訴訟請(qǐng)求。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4540元，由原告王某某承擔(dān)1816元，被告王某某承擔(dān)2724元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 黃登高

書(shū)記員： 劉菊梅