原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人。
委托訴訟代理人：馬鐵民、韓運廣，河北北華律師事務(wù)所律師。
被告：平山縣安某公交運輸有限公司。住所地：平山縣平山鎮(zhèn)平安東路。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130131669095216R。
法定代表人：吳二軍，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張嘯宇、張彥彥，該公司法律顧問。
第三人：王軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人。
委托訴訟代理人：張嘯宇、張彥彥，該公司法律顧問。

原告王某某與被告平山縣安某公交運輸有限公司（以下簡稱安某公司）、第三人王軍租賃合同糾紛一案，本院于2017年9月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人馬鐵民、韓運廣，被告平山縣安某公交運輸有限公司、第三人王軍的委托訴訟代理人張嘯宇、張彥彥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求：依法終止履行2014年9月25日簽訂的合同書；扣除租金后返還原告承包時押金152000元。事實與理由：2014年9月25日經(jīng)人介紹，原告在平山縣安某公交公司租賃車牌號為635公交車一輛，車型為長安雙燃面包車。在被告向原告交付車輛時，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬向公司工作人員（第三人王軍）交納押金20000元（現(xiàn)金20000元），共計220000元。交付押金后，原告與被告簽訂了合同書一份，承包期自2014年9月25日至2016年12月31日，并約定合同一式兩份，雙方各持一份，但在原告方簽字后，被告并未將合同書交付原告，在原告承包期間每個月向公司交納500元營業(yè)收入。在2016年12月31日承包到期后原告多次找被告方交涉終止履行合同、適當(dāng)扣除租金后退還押金一事兒，但公司以種種理由拒不退還。還因我方經(jīng)營期限較短，公司一方不經(jīng)我方同意，私自決定將我所承包635號車輛的合同期限延期至2017年10月份（沒有簽訂合同，只是口頭通知）。在今年延期承包經(jīng)營期間內(nèi)原告多次與被告溝通終止履行不合法合同和適當(dāng)扣除租金退還押金一事兒，但公司一直置之不理。
綜上，原告為了維護(hù)自己的合法財產(chǎn)不受損失，根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，特訴至法院，要求終止履行不合法合同，扣除租金后返還部分押金。
平山縣安某公交運輸有限公司、王軍辯稱，1、原被告所簽合同在原告起訴前合同已經(jīng)到期，已經(jīng)自然終止，原告再次起訴終止履行無意義；2、被告從未收取原告方押金，也不是將車輛租賃給原告經(jīng)營，事實是原告在接受被告同意管理情況下，承包車輛進(jìn)行經(jīng)營。原告在運營期間盈虧自負(fù)，原告應(yīng)向被告交納承包費及管理費，原被告之間并非租賃關(guān)系。雙方是承包經(jīng)營責(zé)任制關(guān)系。原告要求扣除租金后返還押金無事實和法律依據(jù)。請求法院駁回原告訴求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2014年9月25日，安某公司與王某某簽訂合同書，合同書載明：“一、承包經(jīng)營的內(nèi)容甲方將長安面包車，車號為冀Ａ×××××，交由乙方在規(guī)定的期限和路線內(nèi)運營，承包期內(nèi)的線路運營權(quán)、使用權(quán)和車輛處置權(quán)歸甲方所有。乙方享有單車承包經(jīng)營權(quán)、使用權(quán)和承包經(jīng)營收益權(quán)。二、承包經(jīng)營期限及路線本合同規(guī)定的承包經(jīng)營期限為從訂立合同之日起，到2016年12月31日終止，合同期限內(nèi)車輛線路服從甲方統(tǒng)一安排。三、……十、本合同自甲、乙雙方鑒定之日起生效。”合同簽訂當(dāng)日，王某某通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告安某公司指定的銀行賬戶（戶名王軍，賬號62×××37）轉(zhuǎn)賬200000元，有農(nóng)業(yè)銀行的存款憑條予以證實。原告王某某稱剩余的20000元是以現(xiàn)金的方式交付了被告安某公司，但未提交相應(yīng)的證據(jù)。原被告簽訂的合同在原告向本院提起訴訟時，已經(jīng)履行完畢。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會公德，不得擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會公共利益。安某公司作為發(fā)包方，王某某為承包人，承包安某公司的公交車輛進(jìn)行運營，且簽訂了書面合同，雙方形成承包合同關(guān)系。原被告雙方簽訂的合同合法有效，不違背相關(guān)法律、行政法規(guī)，且已經(jīng)履行完畢。原告王某某稱每月向安某公司交納500元租金，而合同中記載為：“乙方每月27日例會時向公司繳納營業(yè)收入500元”該費用遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于車輛運營成本，故其所述不符合實際情況，原告主張的該事實不予認(rèn)定。從雙方的合同來看，原告的經(jīng)營方式為承包責(zé)任制，而不是原告所稱的租賃關(guān)系。原告王某某向安某公司交納220000元，王某某稱該款項是交給安某公司的押金，在合同到期后應(yīng)予以退還，但其未能提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實該款項系押金，故王某某的上述主張不能成立。綜上，原告的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第七條、第八條、第六十條之規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條判決如下：

駁回原告王某某的訴訟請求。
案件受理費3300元，由原告王某某負(fù)擔(dān)（已交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 李曉輝
陪審員 李英雪
陪審員 孫雪娟

書記員： 茹倩玉