王某某
李春兵（湖北襄陽(yáng)襄州區(qū)浩然法律服務(wù)所）
薛海山
張龍珠（湖北春園律師事務(wù)所）
襄陽(yáng)四海聯(lián)托運(yùn)有限責(zé)任公司
莫麗
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司
鄧喆

原告王某某。
原告暨
法定代理人王某某。
原告暨
法定代理人李玲玲。
三原告的委托代理人李春兵，襄陽(yáng)市襄州區(qū)浩然法律服務(wù)所法律工作者。
被告薛海山。
委托代理人張龍珠，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被告襄陽(yáng)四海聯(lián)托運(yùn)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱四海聯(lián)公司）。
法寶代表人蔣勇，經(jīng)理。
委托代理人莫麗，該公司員工。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司），住所地:襄陽(yáng)市中原路39號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉保華，總經(jīng)理。
委托代理人鄧喆，該公司員工。
原告王某某、李玲玲、王某某與被告薛海山、四海聯(lián)公司、永安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案中，本院于2014年2月13日受理后，依法由審判員王潤(rùn)青獨(dú)任審判，于2014年3月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及原告王某某、李玲玲的委托代理人李春兵，被告薛海山及其委托代理人張龍珠，被告四海聯(lián)公司的委托代理人莫麗，被告永安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司的委托代理人鄧喆到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。原告李玲玲之弟李寶無(wú)證駕駛借用案外人張愛(ài)枝所有粵SEA345“五菱”小型客車，與被告薛海山持A1A2駕駛證駕駛的屬其所有掛靠并登記在被告四海聯(lián)公司名下的鄂F1R785“東風(fēng)”牌大型客車發(fā)生碰撞，致原告李玲玲、王某某、王某某、李寶（另案處理）受傷，王楚陽(yáng)死亡，兩車受損的事故。李寶及被告薛海山的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，在本案事故中分別負(fù)主、次責(zé)任，原告李玲玲、王某某、王某某、死者王楚陽(yáng)無(wú)責(zé)任。被告薛海山應(yīng)按事故的責(zé)任比例對(duì)原告李玲玲、王某某、王某某因本案交通事故遭受的各項(xiàng)損失承擔(dān)相應(yīng)的的民事賠償責(zé)任。被告四海聯(lián)公司作為被告薛海山車輛的掛靠單位，依法應(yīng)與被告薛海山對(duì)原告李玲玲、王某某、王某某的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告永安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司作為事故車輛鄂F1R785“東風(fēng)”牌大型客車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)在其承保的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告李玲玲、王某某、王某某的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告李玲玲、王某某訴請(qǐng)賠償精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，但其請(qǐng)求賠償15000元、5000元、30000元的數(shù)額過(guò)高，本院結(jié)合原告李玲玲、王某某的殘疾程度及本地平均生活水平，酌情支持4000元（李玲玲）、1000元（王某某）、9000元（李玲玲、王某某因其子王楚陽(yáng)死亡的精神損害撫慰金）。原告王某某訴請(qǐng)賠償精神損害撫慰金5000元，因其傷未達(dá)傷殘程度，本院不予支持。被告薛海山對(duì)交警部門責(zé)任劃分有異議，但未提供相關(guān)的證據(jù)，本院不予采信。被告四海聯(lián)公司辯稱其不承擔(dān)責(zé)任，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。被告永安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司辯稱鑒定費(fèi)不由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。綜上，原告李玲玲、王某某、王某某及李寶（另案當(dāng)事人）因本案交通事故所遭受的各項(xiàng)損失為:李玲玲損失306044.34元、王某某損失111035.58元、王某某損失130734.12元、李玲玲、王某某因其子王楚陽(yáng)死亡損失443389.50元、李寶損失125891.18元，共計(jì)1117094.72元；被告永安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償122000元{醫(yī)療賠償限額10000元:李玲玲2969元、王某某1202元、王某某3505元、李寶2324元；死亡傷殘賠償限額110000元:李玲玲29439元、王某某9958元、王某某845元、李寶4309元、李玲玲、李寶王某某因其子王楚陽(yáng)死亡65449元；財(cái)產(chǎn)賠償限額2000元:李寶2000元}，剩余損失995094.72元的25%即248773.68元被告永安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)賠償190000元（李寶22389元、李玲玲52247元、王某某19070元、王某某24131元、李玲玲、李寶王某某因其子王楚陽(yáng)死亡72163元），余下?lián)p失58773.68元（分別為:李寶6925.55元、李玲玲16162.09元、王某某5898.89元、王某某7465.03元、李玲玲、李寶王某某因其子王楚陽(yáng)死亡22322.12元）由被告薛海山、四海聯(lián)公司連帶賠償原告李玲玲、王某某、王某某51848.13元，扣除被告薛海山已賠償?shù)?6000元，尚余5848.13元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知第四款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李玲玲、王某某、王某某282978元；被告薛海山賠償51848.13元，扣除被告薛海山已賠償?shù)?6000元，被告薛海山尚應(yīng)賠償5848.13元；被告襄陽(yáng)四海聯(lián)托運(yùn)有限責(zé)任公司對(duì)被告薛海山應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
上述賠償款限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告李玲玲、王某某、王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2400元，減半收取1200元，由原告李玲玲、王某某、王某某負(fù)擔(dān)200元，被告薛海山負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17-451701040001338。上訴人可以直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。原告李玲玲之弟李寶無(wú)證駕駛借用案外人張愛(ài)枝所有粵SEA345“五菱”小型客車，與被告薛海山持A1A2駕駛證駕駛的屬其所有掛靠并登記在被告四海聯(lián)公司名下的鄂F1R785“東風(fēng)”牌大型客車發(fā)生碰撞，致原告李玲玲、王某某、王某某、李寶（另案處理）受傷，王楚陽(yáng)死亡，兩車受損的事故。李寶及被告薛海山的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，在本案事故中分別負(fù)主、次責(zé)任，原告李玲玲、王某某、王某某、死者王楚陽(yáng)無(wú)責(zé)任。被告薛海山應(yīng)按事故的責(zé)任比例對(duì)原告李玲玲、王某某、王某某因本案交通事故遭受的各項(xiàng)損失承擔(dān)相應(yīng)的的民事賠償責(zé)任。被告四海聯(lián)公司作為被告薛海山車輛的掛靠單位，依法應(yīng)與被告薛海山對(duì)原告李玲玲、王某某、王某某的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告永安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司作為事故車輛鄂F1R785“東風(fēng)”牌大型客車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)在其承保的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告李玲玲、王某某、王某某的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告李玲玲、王某某訴請(qǐng)賠償精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，但其請(qǐng)求賠償15000元、5000元、30000元的數(shù)額過(guò)高，本院結(jié)合原告李玲玲、王某某的殘疾程度及本地平均生活水平，酌情支持4000元（李玲玲）、1000元（王某某）、9000元（李玲玲、王某某因其子王楚陽(yáng)死亡的精神損害撫慰金）。原告王某某訴請(qǐng)賠償精神損害撫慰金5000元，因其傷未達(dá)傷殘程度，本院不予支持。被告薛海山對(duì)交警部門責(zé)任劃分有異議，但未提供相關(guān)的證據(jù)，本院不予采信。被告四海聯(lián)公司辯稱其不承擔(dān)責(zé)任，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。被告永安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司辯稱鑒定費(fèi)不由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。綜上，原告李玲玲、王某某、王某某及李寶（另案當(dāng)事人）因本案交通事故所遭受的各項(xiàng)損失為:李玲玲損失306044.34元、王某某損失111035.58元、王某某損失130734.12元、李玲玲、王某某因其子王楚陽(yáng)死亡損失443389.50元、李寶損失125891.18元，共計(jì)1117094.72元；被告永安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償122000元{醫(yī)療賠償限額10000元:李玲玲2969元、王某某1202元、王某某3505元、李寶2324元；死亡傷殘賠償限額110000元:李玲玲29439元、王某某9958元、王某某845元、李寶4309元、李玲玲、李寶王某某因其子王楚陽(yáng)死亡65449元；財(cái)產(chǎn)賠償限額2000元:李寶2000元}，剩余損失995094.72元的25%即248773.68元被告永安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)賠償190000元（李寶22389元、李玲玲52247元、王某某19070元、王某某24131元、李玲玲、李寶王某某因其子王楚陽(yáng)死亡72163元），余下?lián)p失58773.68元（分別為:李寶6925.55元、李玲玲16162.09元、王某某5898.89元、王某某7465.03元、李玲玲、李寶王某某因其子王楚陽(yáng)死亡22322.12元）由被告薛海山、四海聯(lián)公司連帶賠償原告李玲玲、王某某、王某某51848.13元，扣除被告薛海山已賠償?shù)?6000元，尚余5848.13元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知第四款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李玲玲、王某某、王某某282978元；被告薛海山賠償51848.13元，扣除被告薛海山已賠償?shù)?6000元，被告薛海山尚應(yīng)賠償5848.13元；被告襄陽(yáng)四海聯(lián)托運(yùn)有限責(zé)任公司對(duì)被告薛海山應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
上述賠償款限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告李玲玲、王某某、王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2400元，減半收取1200元，由原告李玲玲、王某某、王某某負(fù)擔(dān)200元，被告薛海山負(fù)擔(dān)1000元。

審判長(zhǎng)：王潤(rùn)青

書(shū)記員：劉建正