原告：王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鐘祥市。
委托訴訟代理人：劉斌，鐘祥市安陸府法律服務所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：何遠航，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鐘祥市。
被告：馬某銀，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鐘祥市。
二被告委托訴訟代理人：盧文軍，鐘祥市舊口法律服務所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司，住所地：荊門市東寶區(qū)象山大道118號。統(tǒng)一社會信用代碼91420800073184680Q。
負責人：彭永梅，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周潔，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告王某某訴被告何遠航、馬某銀、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱人壽財保荊門支公司）機動車交通事故責任、保險合同糾紛一案，本院于2017年10月24日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某及委托訴訟代理人劉斌，被告何遠航、馬某銀及委托訴訟代理人盧文軍，被告人壽財保荊門支公司的委托訴訟代理人周潔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、依法判決人壽財保荊門支公司在其承保的交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失144245.829元，不足部分，人壽財保荊門支公司在其承保的商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)依法賠償；仍不足部分，由被告何遠航、馬某銀依法賠償。2、本案訴訟費用由被告負擔。事實及理由：2017年6月15日20時20分許，王某某駕駛“豐收”牌三輪電動車由鐘祥市郢中鎮(zhèn)中百倉儲返回郢中鎮(zhèn)鑫泰國際小區(qū)家中，途經(jīng)郢××大道王府大酒店門前路段時，與對向何遠航駕駛的鄂Ｈ×××××#輕型普通貨車相撞，造成王某某、蔡秀紅受傷，車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，王某某在鐘祥市人民醫(yī)院住院治療37天，花去醫(yī)療費24591.51元。王某某的傷情程度經(jīng)司法鑒定，1、身體傷殘等級評定為十級、十級。2、后續(xù)治療費捌仟元。3、評定誤工期為壹佰捌拾日（天）、護理期為九十日（天）。經(jīng)調(diào)查，侵權(quán)人何遠航所駕駛的鄂Ｈ×××××#輕型普通貨車所有權(quán)人為馬某銀。鄂Ｈ×××××#肇事車輛于2017年3月26日，在人壽財保荊門支公司分別投保了機動車交強險、第三者責任商業(yè)險，責任限額為50萬元(不計免賠）。

本院認為，各方當事人對本案中因交通事故造成原告受傷的事實及責任的劃分無異議，則應當適用侵權(quán)責任法的規(guī)定處理其糾紛。其爭議的焦點系賠償計算標準。關(guān)于醫(yī)療費，應根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費、住院費等收據(jù)憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，被告人壽財保荊門支公司辯稱應扣除10%的非醫(yī)保用藥部分，本院不予支持；關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度，造成的后果及受訴法院所在地平均生活水平本院酌情認定3000元，被告人壽財保荊門支公司辯解意見本院予以支持；關(guān)于營養(yǎng)費，因原告住院期間，醫(yī)囑加強營養(yǎng)，被告辯稱理由本院不予支持；關(guān)于鑒定費，因系原告主張權(quán)利的必然開支，被告人壽財保荊門支公司辯稱理由本院不予支持。另外，關(guān)于誤工費及被扶養(yǎng)人生活費將依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十八條的規(guī)定進行核算。
原告的損失（取整數(shù)），1、醫(yī)療費24591元，2、后續(xù)治療費8000元，3、住院伙食補助費37天×20元=740元，4、護理費90天×（32677÷365）=8057元，5、誤工費180天×（32677÷365）=16114元，6、營養(yǎng)費37天×20元=740元，7、殘疾賠償金29386元×20年×12%=70526元，8、精神撫慰金3000元，9、被扶養(yǎng)人生活費34337元，兒子潘璟森10年×20040元÷2×12%=12024元、父親王傳艮16年×10938÷2×12%=10500元、母親蔡秀芝18年×10938元÷2×12%=11813元，10、鑒定費2280元，11、病歷工本費41元，12、財產(chǎn)損失1500元，13、交通費1000元，合計170926元。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。現(xiàn)同一事故受害人蔡秀紅自愿放棄交強險限額賠償，不違反法律規(guī)定。原告的損失由被告人壽財保荊門支公司在交強險限額內(nèi)賠償121500元，下余49426元按責劃分，侵權(quán)人何遠航賠償30%，計14827元，因車輛所有人馬某銀購買商業(yè)三者險，由被告人壽財保荊門支公司在商業(yè)三者險內(nèi)代為賠償，其墊付的10000元醫(yī)療費應扣減，被告人壽財保荊門支公司還應賠償原告經(jīng)濟損失126327元。被告何遠航墊付的2000元醫(yī)療費，原告領(lǐng)取賠償款時應予返還。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第四十八條、第十六條、第十五條第一款（六）項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司賠償原告王某某經(jīng)濟損失126327元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
上述第一項限判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3180元，減半收取1590元，由被告何遠航、馬某銀負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　王云玲

書記員：伍環(huán)宇