王江平
崔進芳（河北日星律師事務所）
韓彥明（河北日星律師事務所）
中國平安財產保險股份有限公司石某某中心支公司
班元飛（河北時音律師事務所）

原告王江平，農民。
委托代理人崔進芳、韓彥明，河北日星律師事務所律師。
被告中國平安財產保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市長安區(qū)方北路13號。
負責人李全勇，總經理。
委托代理人班元飛，河北時音律師事務所律師。
原告王江平與被告中國平安財產保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱平安保險公司）保險糾紛一案，本院受理后，依法由本院代理審判員張明獨任審判，于2014年11月17日公開開庭進行了審理。原告王江平委托代理人崔進芳、被告平安保險公司委托代理人班元飛到庭參加本案訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告王江平與白更拴發(fā)生的交通事故，雖交警部門并未出具事故責任認定書，但是依照我國侵權責任法及道路交通安全法的相關規(guī)定，機動車駕駛員應當負有高度的注意義務，非機動車一方存在過錯的，可以減輕機動車一方的責任。故本院認為原告王江平作為機動車駕駛人，在本次交通事故中存在過錯，應當承擔賠償責任。因事故車輛冀A×××××小客車，在被告平安保險公司投保交強險，故被告平安保險公司應當在交強險各分項限額內，對白更拴因事故造成的損失進行賠償。事故發(fā)生后，王江平已先期賠償了白更拴的各項費用，因此其有權作為權利人向保險公司進行索賠，要求被告平安保險公司承擔保險賠償責任。
因王江平與白更拴達成的協(xié)議及雙方在人民調解委員會達成的調解協(xié)議，均為其雙方自愿達成的協(xié)議，故在其雙方之間具有約束力，但該協(xié)議不能為第三人設定義務，即原告王江平不能以其與白更拴達成賠償協(xié)議并支付了賠償款，而要求被告平安保險公司將其支付的費用全部予以賠償，其中超過保險公司理賠范圍的款項，應當由原告王江平自行負擔。
白更拴因此次事故遭受的損失應當包括:
醫(yī)療費及住院期間伙食補助費。白更拴住院10天，花費醫(yī)療費及門診費用共計2887.05元，有醫(yī)療費票據予以證實，本院予以確認。住院伙食補助費按照每天100元計算10天，共計1000元。
誤工費及護理費。鑒于白更拴發(fā)生事故時已經超過了法定的退休年齡，且在本院指定的舉證期限內，并未提交證據證明白更拴誤工造成損失的具體數(shù)額，故本院對于原告主張白更拴誤工費損失不予認定。護理費，因原告并未提交白更拴在住院期間雇傭護工，故本院認為護理費參照2014年河北省交通事故賠償標準中農林牧漁業(yè)每日37.44元計算10天，共計374.4元。
營養(yǎng)費及交通費。醫(yī)囑建議白更拴加強營養(yǎng)，但其并未提交營養(yǎng)費票據，本院酌情認定營養(yǎng)費為300元。白更拴因事故必然造成住院、出院交通費支出，故本院酌情認定200元。
車輛損失費。從原告提交的白更拴電動三輪車損失的情況看，并未造成嚴重損壞，其購買新車輛賠償白更拴的行為擴大了財產損失的賠償范圍。鑒于損壞車輛現(xiàn)已歸屬原告王江平所有，且原告并未就該車輛進行財產損失評定，故本院酌情認定該車輛的損失為300元。
綜上所述，本院認為白更拴因事故所遭受的合理損失合計5061.45，現(xiàn)原告王江平已賠償完畢，故該合理損失應當由被告平安保險公司在交強險范圍內予以賠償。復印病歷的費用不屬于直接損失，應當由原告王江平自行負擔。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司石某某中心支公司于判決生效之日起二十日內，向原告王江平支付保險賠償金5061.45元；
二、駁回原告王江平的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告中國平安財產保險股份有限公司石某某中心支公司負擔。判決生效后五日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認為，原告王江平與白更拴發(fā)生的交通事故，雖交警部門并未出具事故責任認定書，但是依照我國侵權責任法及道路交通安全法的相關規(guī)定，機動車駕駛員應當負有高度的注意義務，非機動車一方存在過錯的，可以減輕機動車一方的責任。故本院認為原告王江平作為機動車駕駛人，在本次交通事故中存在過錯，應當承擔賠償責任。因事故車輛冀A×××××小客車，在被告平安保險公司投保交強險，故被告平安保險公司應當在交強險各分項限額內，對白更拴因事故造成的損失進行賠償。事故發(fā)生后，王江平已先期賠償了白更拴的各項費用，因此其有權作為權利人向保險公司進行索賠，要求被告平安保險公司承擔保險賠償責任。
因王江平與白更拴達成的協(xié)議及雙方在人民調解委員會達成的調解協(xié)議，均為其雙方自愿達成的協(xié)議，故在其雙方之間具有約束力，但該協(xié)議不能為第三人設定義務，即原告王江平不能以其與白更拴達成賠償協(xié)議并支付了賠償款，而要求被告平安保險公司將其支付的費用全部予以賠償，其中超過保險公司理賠范圍的款項，應當由原告王江平自行負擔。
白更拴因此次事故遭受的損失應當包括:
醫(yī)療費及住院期間伙食補助費。白更拴住院10天，花費醫(yī)療費及門診費用共計2887.05元，有醫(yī)療費票據予以證實，本院予以確認。住院伙食補助費按照每天100元計算10天，共計1000元。
誤工費及護理費。鑒于白更拴發(fā)生事故時已經超過了法定的退休年齡，且在本院指定的舉證期限內，并未提交證據證明白更拴誤工造成損失的具體數(shù)額，故本院對于原告主張白更拴誤工費損失不予認定。護理費，因原告并未提交白更拴在住院期間雇傭護工，故本院認為護理費參照2014年河北省交通事故賠償標準中農林牧漁業(yè)每日37.44元計算10天，共計374.4元。
營養(yǎng)費及交通費。醫(yī)囑建議白更拴加強營養(yǎng)，但其并未提交營養(yǎng)費票據，本院酌情認定營養(yǎng)費為300元。白更拴因事故必然造成住院、出院交通費支出，故本院酌情認定200元。
車輛損失費。從原告提交的白更拴電動三輪車損失的情況看，并未造成嚴重損壞，其購買新車輛賠償白更拴的行為擴大了財產損失的賠償范圍。鑒于損壞車輛現(xiàn)已歸屬原告王江平所有，且原告并未就該車輛進行財產損失評定，故本院酌情認定該車輛的損失為300元。
綜上所述，本院認為白更拴因事故所遭受的合理損失合計5061.45，現(xiàn)原告王江平已賠償完畢，故該合理損失應當由被告平安保險公司在交強險范圍內予以賠償。復印病歷的費用不屬于直接損失，應當由原告王江平自行負擔。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產保險股份有限公司石某某中心支公司于判決生效之日起二十日內，向原告王江平支付保險賠償金5061.45元；
二、駁回原告王江平的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告中國平安財產保險股份有限公司石某某中心支公司負擔。判決生效后五日內交納。

審判長：張明

書記員：范雪利