王某某
徐海濱（河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所）
王某某
甘巧玲
華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司
耿坤

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住雞澤縣。
委托代理人徐海濱，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住雞澤縣。
委托代理人甘巧玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上，系被告王某某的妻子。
被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司，住所地:河北省石家莊市中華北大街27號鑫明商務(wù)中心2404室。
法定代表人:許玉國，任公司總經(jīng)理。
委托代理人耿坤，該公司員工。
原告王某某與被告王某某、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司機動車交通事故糾紛一案，本院于2017年1月5日受理后，適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告委托代理人徐海濱，被告王某某委托代理人甘巧玲到庭參加了訴訟，被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某訴稱2016年1月29日8時50分許，王某某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車沿雞澤縣毛遂大街由北向南行駛至夢姣路十字路口時，因其觀察不周，未讓右方來車先行，采取措施不當(dāng)，與王星駕駛的冀Ｅ×××××號小型轎車相撞，造成王某某車輛受損，事故后，該事故經(jīng)雞澤縣公安交通警察大隊雞公交再認字（2016）第001號道路交通事故認定書認定王某某與王星負同等責(zé)任。
王某某的車輛經(jīng)評估損失為51634元，王某某與華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司應(yīng)賠償原告車輛損失26817元及鑒定費1900元，共計28717元。
為支持其主張，原告王某某向本院提交如下證據(jù):
1、交通事故認定書原件一份，證明事故發(fā)生的情況及責(zé)任的劃分；
2、公估報告書原件一份，證明王某某的車損評估情況；
3、鑒定費票據(jù)原件一份，證明王某某鑒定花費情況。
王某某辯稱，王某某不同意賠償，應(yīng)由保險公司賠償。
對其主張，王某某未向本院提交相關(guān)證據(jù)。
被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司辯稱，王某某訴求車輛損失評估價格高于實際價值，保險公司不予認可；訴訟費及鑒定費不是本次事故的直接損失，不應(yīng)由保險公司承擔(dān)；王某某車輛在保險公司投保了車損險，王某某與其車輛承保保險公司確認的車損價應(yīng)當(dāng)為雙方認可的并且合理的價值，保險公司認為應(yīng)核實；王某某車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司投保車輛損失險，綜上請法院核實并依法判決。
對其主張，華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司未向本院提交相關(guān)證據(jù)。
本院認為，雞澤縣公安交通警察大隊依法定程序做出的雞公交再認字【2016】第001號道路交通事故認定書，合法有效，本院依法予以采信。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任險額范圍內(nèi)予以賠償。
超過責(zé)任限額的部分，按照責(zé)任劃分承擔(dān)責(zé)任。
本案的事故車輛在保險公司投保了交強險，依照機動車交通事故責(zé)任強制保險條款第八條約定:死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
故華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在機動車交強險范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告的車輛損失2000元。
事故車輛主車投保的商業(yè)第三者責(zé)任保險保額賠償限額為300000元。
超出交強險部分的53434元應(yīng)按照事故責(zé)任比例在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償，本次事故被告王某某負同等責(zé)任，故華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告車輛損失為53434元×50%=26717元。
被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司經(jīng)本院依法向其送達開庭傳票，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院缺席判決，程序合法。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?，判決如下:
一、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在機動車交強險范圍內(nèi)賠償原告王某某車輛損失費2000元；
二、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在機動車商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告王某某車輛損失費26717元；
三、被告王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
以上一、二項于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費518元減半收取259元由華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，雞澤縣公安交通警察大隊依法定程序做出的雞公交再認字【2016】第001號道路交通事故認定書，合法有效，本院依法予以采信。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任險額范圍內(nèi)予以賠償。
超過責(zé)任限額的部分，按照責(zé)任劃分承擔(dān)責(zé)任。
本案的事故車輛在保險公司投保了交強險，依照機動車交通事故責(zé)任強制保險條款第八條約定:死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
故華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在機動車交強險范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告的車輛損失2000元。
事故車輛主車投保的商業(yè)第三者責(zé)任保險保額賠償限額為300000元。
超出交強險部分的53434元應(yīng)按照事故責(zé)任比例在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償，本次事故被告王某某負同等責(zé)任，故華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告車輛損失為53434元×50%=26717元。
被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司經(jīng)本院依法向其送達開庭傳票，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院缺席判決，程序合法。

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?，判決如下:
一、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在機動車交強險范圍內(nèi)賠償原告王某某車輛損失費2000元；
二、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在機動車商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告王某某車輛損失費26717元；
三、被告王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
以上一、二項于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費518元減半收取259元由華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司負擔(dān)。

審判長：王軍

書記員：王勝姣