原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平山縣。
原告韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平山縣。
委托代理人：韓文杰，河北英匯律師事務所律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司平山支公司。
負責人：康春更，經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130131808080357Y。
住所地：平山縣中山西路濱河商廈。
委托代理人：李樹成，公司員工。

原告王某某、韓某某與被告中國人民財產保險股份有限公司平山支公司保險糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李曉輝獨任審判，公開開庭進行了審理。原告平山縣錦橋汽車運輸銷售有限公司委托代理人韓文杰、被告中國人民財產保險股份有限公司平山支公司委托代理人李樹成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：原告所有的冀Ａ×××××重型半掛在中國人民財產保險股份有限公司平山縣支公司投保有交強險、車輛損失險，限額為263736元，并附加不計免賠。2016年12月20日1時，韓雪鵬駕駛上述車輛延石陽線行駛至閆家莊路段處時，因駕駛不慎，撞到路邊山體上，造成該車輛嚴重受損的交通事故，原告報警后，定襄縣公安局交通警察大隊出具了道路交通事故證明，對上述事實予以證實。事故發(fā)生后王某某為救助車輛支付5000元吊車費及4000元的拖車費。并委托河北寶信通保險公估有限公司對事故車輛進行了評估，并出具了評估報告，經(jīng)評估車輛損失為104600元，并支付公估費3138元。事故車輛在平山縣常盛汽車維修中心進行維修，維修價格為104570元。被告保險公司對原告自行委托評估提出異議，并申請重新鑒定，我院委托河北斯格歐保險公估有限公司進行重新評估鑒定，并出具公估報告，經(jīng)評估車輛損失為93015元，被告公司支付公估費5400元。另，原告韓某某提交證明一份，載明，事故車輛為韓某某與王某某共同經(jīng)營，因本次事故所產生的所由損失均有王某某支付，同意將賠付款項給付王某某。
上述事實，有原、被告陳述、事故認定書、河北寶信通保險公估有限公司公估報告、河北斯格歐保險公估有限公司公估報告、公估費票據(jù)、施救費票據(jù)、維修明細、維修憑證、機動車行駛證、機動車駕駛證、從業(yè)資格證等證據(jù)在卷所證實。

本院認為：原告平山縣錦橋汽車運輸銷售有限公司車輛冀Ａ×××××重型半掛在被告中國人民財產保險股份有限公司平山支公司投保車損險及不計免賠險，該車輛在保險期內發(fā)生交通事故，被告保險公司應當予以賠付。事故發(fā)生后原告自行委托評估，并支付公估費3138元，被告保險公司提出異議，并申請重新鑒定，重新鑒定損失為93015元，并支付公估費5400元，被告保險公司認為公估損失價格過高，但未提交足于推翻該公估報告的相關證據(jù)，故對該公估價格予以認定，對于給各自支付的公估費用，由各自負擔。事故發(fā)生后原告支付吊裝費5000元，拖車費4000元你，共計9000元，雖被告公司提出異議，但該費用系實際發(fā)生費用，且屬于保險公司賠付范圍，被告保險公司應當予以賠付。原告的上述損失共計為102015元，未超過保險賠付限額，保險公司應當予以賠付。原告韓某某同意將賠付款給王某某，系二人對賠償款如何分割的約定，不違反法律規(guī)定，應予準許。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第二十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司平山支公司于本判決生效后十日內賠付原告王某某車輛損失、施救費等共計102015元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1440元，平山縣錦橋汽車運輸銷售有限公司負擔140元，已交納，由被告中國人民財產保險股份有限公司平山支公司負擔1300元。判決生效后5日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　李曉輝

書記員：茹倩玉