原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨西縣人，現(xiàn)住該村。法定代理人王某，系王某某的父親。原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨西縣人，現(xiàn)住該村。原告閆建芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨西縣人，現(xiàn)住該村。三原告委托代理人田德臣，河北冀南律師事務(wù)所律師。被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨西縣人，

原告王某某、王某、閆建芹訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法分割家庭共有財(cái)產(chǎn)，判令被告返還原告其侵占的三原告的財(cái)產(chǎn)46萬(wàn)元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告系原告王某某的前妻，2015年6月，被告向法院起訴，要求與原告王某某離婚。法院依法受理，并于2016年6月23日作出（2015）臨民初字772號(hào)民事判決書，判決二人離婚。對(duì)于在武漢經(jīng)營(yíng)的軸承門市期間，由被告掌控賬目和資金的相關(guān)財(cái)產(chǎn)，該判決雖作出了相關(guān)認(rèn)定，但并未處理，而讓原告另行起訴。通過離婚案件查明的事實(shí)，能夠證實(shí)被告侵占了屬于家庭的共同財(cái)產(chǎn)，現(xiàn)被告已與王某某離婚，其應(yīng)把屬于三原告的財(cái)產(chǎn)返還，故此原告提起訴訟，請(qǐng)法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告王某某未答辯，亦未提交證據(jù)。三原告向本院提交以下證據(jù)：1、（2015）臨民初字第772號(hào)民事判決書一份。2、由被告負(fù)責(zé)記錄的門市經(jīng)營(yíng)賬目及銀行流水（存放于（2015）臨民初字第772號(hào)民事卷宗中）。3、審計(jì)報(bào)告一份。該報(bào)告系在（2015）臨民初字第772號(hào)案件中法院委托臨清聯(lián)信正清有限責(zé)任會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行審計(jì)鑒定后出具。經(jīng)查閱（2015）臨民初字第772號(hào)案件卷宗，并結(jié)合其庭審筆錄，現(xiàn)對(duì)本案事實(shí)做如下認(rèn)定：原告王某某與被告王某某婚前，王某某的父母王某、閆建芹在武漢市經(jīng)營(yíng)軸承門市，雙方婚后，共同參與王某、閆建芹的軸承門市生意，由被告王某某負(fù)責(zé)記錄門市流水賬目及以王某某銀行戶名進(jìn)行門市經(jīng)營(yíng)交易，2014年門市關(guān)閉，至今未分家析產(chǎn)。2013年，王某、閆建芹以王某某、王某某為被告提起分家析產(chǎn)訴訟，后申請(qǐng)撤回起訴，本院作出（2013）臨民初字第458號(hào)民事裁定書，準(zhǔn)許撤訴。在（2015）臨民初字第772號(hào)案件審理過程中，王某某向本院申請(qǐng)對(duì)王某某記錄的門市賬目（2009年—2013年）及本院（2013）臨民初字第458號(hào)卷宗內(nèi)原告銀行賬戶的存款、取款、結(jié)余情況進(jìn)行審計(jì)，經(jīng)征求雙方意見，本院依法委托臨清聯(lián)信正清有限責(zé)任會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行鑒定，該所出具臨聯(lián)正所審咨【2016】第1號(hào)鑒定業(yè)務(wù)意見書，結(jié)論為：軸承門市自2009年2月至2013年7月期間取得銷售收入共計(jì)1,152,306.7元，銷售利潤(rùn)457,729元，開支合計(jì)220,639.5元，剩余款項(xiàng)237,089.5元；原告銀行賬戶2011.1.22--2012結(jié)余金額1,185.64元。
原告王某某、王某、閆建芹訴被告王某某共有物分割糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王貴花獨(dú)任審理，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、王某、閆建芹及其委托代理人田德臣到庭參加了訴訟，被告王某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告請(qǐng)求分割家庭共同財(cái)產(chǎn)，其提供的銀行流水、賬目及審計(jì)報(bào)告，只能說(shuō)明原被告在經(jīng)營(yíng)軸承門市期間的財(cái)務(wù)進(jìn)出情況，并不能證實(shí)其家庭共同財(cái)產(chǎn)的具體數(shù)額及現(xiàn)在仍然存在。原告稱其家庭門市經(jīng)營(yíng)的利潤(rùn)都由被告王某某掌控，在（2015）臨民初字第772號(hào)案件審理過程中，王某某對(duì)此予以否認(rèn)，并稱門市經(jīng)營(yíng)的利潤(rùn)由王某某及其父母掌控，王某某只是負(fù)責(zé)日常賬目的記錄。在本案中，三原告亦未提交有效證據(jù)證實(shí)門市經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)由王某某掌控。本案系共有物分割糾紛，原告未提交證據(jù)證實(shí)“共有物”的具體數(shù)額，也不能證實(shí)“共有物”的存在，亦不能證實(shí)“共有物”現(xiàn)在原告處，故對(duì)原告要求被告返還共有財(cái)產(chǎn)46萬(wàn)元的請(qǐng)求，因缺乏有效證據(jù)予以佐證，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某、王某、閆建芹的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由原告王某某、王某、閆建芹負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　王貴花

書記員：呂新南