原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省肅寧縣。
委托訴訟代理人：劉占明，河間市華興法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司，住所地：河北省河間市曙光路。統(tǒng)一社會信用代碼：91130984096028827。
主要負(fù)責(zé)人：趙建友，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王天軍，李春靜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年4月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人劉占明、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李春靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：依法判決被告賠付原告保險(xiǎn)金10萬元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年6月8日。原告與貨主李自勝簽訂貨物運(yùn)輸協(xié)議書。原告駕駛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××貨車運(yùn)載李自勝價(jià)值157050元的紙質(zhì)包裝箱，由烏魯木齊運(yùn)至鄯善縣魯克沁鎮(zhèn)。2016年6月9日12時(shí)55分，原告將包裝箱運(yùn)至目的地善縣魯克沁鎮(zhèn)納夏村一組。卸貨時(shí)突遇阿不都熱合曼達(dá)古提露天堆垛發(fā)生火災(zāi)，過火面積835平方米，致原告車輛及車上紙質(zhì)包裝箱全部燒毀，暫時(shí)卸在車下的紙質(zhì)包裝箱也全部燒毀。原告拉載的157050元貨物全部被無情的大火化為灰燼。事故發(fā)生后。原告賠償了貨主李自勝全部貨物損失157050元。因冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××貨車以原告為被保險(xiǎn)人在被告處投保了國內(nèi)公路貨物運(yùn)輸定期定額保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額10萬元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依法在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失。事后原告向被告理賠。被告以各種理由拒絕賠付。為維護(hù)原告合法權(quán)益。特提起訴訟。請求法院支持原告訴訟請求。
被告保險(xiǎn)公司辯稱：1、原告應(yīng)提供保險(xiǎn)單；2、請法庭核實(shí)駕駛證、行駛證、營運(yùn)證、從業(yè)資格證，在上述證件均年檢有效，且無其他拒賠、免賠情形，證據(jù)確實(shí)充分的，對屬于保險(xiǎn)責(zé)任的合理、合法損失，按照保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠償；3、請法庭核實(shí)原告的訴訟主體資格及是否獲得賠償，是否放棄向第三方索賠的權(quán)利；4、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等程序性費(fèi)用不承擔(dān)。
原告王某某為證實(shí)其主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù)：1、國內(nèi)公路貨物運(yùn)輸定期定額保險(xiǎn)單一份，證實(shí)原告車輛在被告處投保了保額為10萬元的貨損險(xiǎn)；2、司機(jī)王某某駕駛證、從業(yè)資格證、冀Ｊ×××××車輛行駛證復(fù)印件各一份，該證據(jù)出自中銀保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司理賠部，用以證實(shí)司機(jī)具備合法的駕駛資格，車輛正常年檢；3、火災(zāi)事故認(rèn)定書及消防隊(duì)出具的證明一份，用以證實(shí)火災(zāi)事故發(fā)生情況、火災(zāi)現(xiàn)場被夷為平地、原告車輛及拉載的紙質(zhì)包裝箱全部被燒毀；該兩份證據(jù)出自中銀保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司理賠部并加蓋了該公司印章；4、中銀保險(xiǎn)拍攝的火災(zāi)事故現(xiàn)場照片3張，證實(shí)原告方拉載的貨物全部被燒毀；5、送貨單一份、貨物運(yùn)輸協(xié)議一份、損失清單一份，證實(shí)原告拉載的貨物系紙箱，貨款共計(jì)157050元；6、賠償憑證一份、貨主李自勝出具的收條一張，證實(shí)原告已經(jīng)賠償貨主損失157050元。
被告保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)。
經(jīng)舉證、質(zhì)證結(jié)合庭審，對原告王某某提交的證據(jù)進(jìn)行綜合審查判斷，作如下認(rèn)定：對被告無異議及同意本院依法核實(shí)并已經(jīng)核實(shí)的證據(jù)，對其證明效力予以確認(rèn)并采信；關(guān)于被告保險(xiǎn)公司有異議的證據(jù)，證據(jù)三、證據(jù)四均出自中銀保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司并加蓋中銀保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司印章，其來源合法、內(nèi)容真實(shí)，能夠相互印證證實(shí)火災(zāi)發(fā)生的事實(shí)及因火災(zāi)原告車輛及拉載的紙質(zhì)包裝箱全部被燒毀的事實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，對其證明效力予以確認(rèn)，對其予以采信；證據(jù)五、證據(jù)六，來源合法，被告保險(xiǎn)公司無證據(jù)推翻該部分證據(jù)的真實(shí)性，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，對被告保險(xiǎn)公司對該部分證據(jù)的抗辯理由不予支持，該證據(jù)能夠相互印證，證實(shí)原告王如群車輛拉載貨物的品種、數(shù)量、價(jià)款、損失及賠付情況，綜上該證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，對其證明效力予以確認(rèn)，對其予以采信。
經(jīng)審理結(jié)合采信的證據(jù)，查明以下事實(shí)，原告王某某系冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××貨車的車主，該車在被告保險(xiǎn)公司投保了價(jià)值10萬元的貨物運(yùn)輸險(xiǎn)，并約定每次事故絕對免賠率為損失金額的10%，保險(xiǎn)期間2015年12月29日至2016年12月28日。2016年6月8日，原告王某某與貨主李自勝簽訂貨物運(yùn)輸協(xié)議書一份，由原告王某某的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××貨車運(yùn)載李自勝價(jià)值157050元的紙質(zhì)包裝箱，由烏魯木齊運(yùn)至鄯善縣魯克沁鎮(zhèn)。2016年6月9日12時(shí)55分，原告王某某駕駛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××貨車將包裝箱運(yùn)至目的地善縣魯克沁鎮(zhèn)納夏村一組。在卸貨時(shí)突遇阿不都熱合曼達(dá)古提露天堆垛發(fā)生火災(zāi)，過火面積835平方米，致原告王某某的車輛、車上紙質(zhì)包裝箱及卸在車下的紙質(zhì)包裝箱全部燒毀。事故發(fā)生后，原告王如群賠償了貨主李自勝全部貨物損失157050元。
本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原、被告雙方系保險(xiǎn)合同關(guān)系，保險(xiǎn)合同雙方均應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定履行自己的義務(wù)。原告王某某按照約定交納了保險(xiǎn)費(fèi)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，且在其投保的車輛出險(xiǎn)時(shí)，沒有免責(zé)情形，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司應(yīng)在扣除絕對免賠10%即15705元后（157050元×10%）在其承保的貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)10萬元的賠償限額內(nèi)予以賠付，其拒不賠付對造成糾紛應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。關(guān)于被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司的抗辯理由無事實(shí)及法律依據(jù)，對其主張不予支持。

綜上所述，對原告王某某要求被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司賠償保險(xiǎn)金100000元的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司給付原告王某某保險(xiǎn)金100000元（賠償款打入王某某的中國農(nóng)業(yè)銀行62×××73賬戶）。于本判決書發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1150元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司負(fù)擔(dān)（因原告預(yù)交，此款也打入以上賬戶）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 唐月明

書記員： 胡玲玉