原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住灤南縣。
委托訴訟代理人：葛懷靈，河北新灤律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
被告：晁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住灤南縣。
委托訴訟代理人：周存鵬，河北存鵬律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住灤南縣。

原告王某某與被告晁某某、陳秀風民間借貸糾紛一案，本院于2019年2月25日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人葛懷靈、被告晁某某委托訴訟代理人周存鵬、被告陳秀風到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某向本院提出訴訟請求：判令二被告共同償還原告王某某借款6000000元，并自2013年6月27日起以6000000元為基數(shù)按月息二分給付至借款償還之日的利息。事實和理由：二被告因經(jīng)營需要分數(shù)次向原告王某某借款共計6000000元，原告王某某履行出借義務后，要求二被告為原告王某某出具了借條，二被告于2013年7月1日、2014年5月26日、2015年1月29日分三次出具了借條，金額共計6000000元，并約定利息月息二分。經(jīng)原告王某某催要，二被告未履行償還義務。為維護原告王某某的合法權益，現(xiàn)依法起訴，請支持原告王某某的訴訟請求。
被告晁某某辯稱，原告王某某與被告晁某某之間確實有過借貸關系，原告王某某與被告晁某某、陳某某及案外人張寧等人于2014年10月31日達成了合伙協(xié)議，共同合伙經(jīng)營天津市乾福國際貿(mào)易有限公司，借款變成了入股款。合伙協(xié)議達成后，原告王某某通過轉賬等方式給付被告晁某某的款項應算作入伙資金而非借款。天津市乾福國際貿(mào)易有限公司仍處于正常經(jīng)營狀態(tài)，合伙事務沒有終止。綜上，我方認為原告王某某的訴訟請求沒有事實和法律依據(jù)，應駁回原告王某某的訴訟請求。
被告陳某某辯稱，借條上的簽字是我簽的，原告王某某出借的款項我沒有收到，借款與我無關。我與被告晁某某于2012年已經(jīng)離婚，原告王某某與被告晁某某之間有沒有借款我不清楚，原告王某某所有的款項應該是跟被告晁某某合伙做生意用了，其他我不知情。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2013年7月1日，被告晁某某、陳某某為原告王某某出具了借條，內(nèi)容為“今借人民幣壹佰五十萬元整，1500000元，月息2分，借款人：晁某某、陳某某。注：其中伍拾萬元六月份起用，壹佰萬元7月11日起用”，該借條同時注明被告晁某某于2018年8月14日償還200元整；2013年7月15日，原告王某某通過其名下中國工商銀行“6222………3203”賬戶向被告晁某某指定的孔憲泰名下“6222………7360”賬戶轉賬1000000元；2013年7月16日，原告王某某通過其名下中國工商銀行“6222………3203”賬戶向被告晁某某名下中國農(nóng)業(yè)銀行“6228………4410”賬戶轉賬500000元。
2014年3月3日，原告王某某通過王秀玲名下中國農(nóng)業(yè)銀行“6228………1211”賬戶向被告晁某某名下中國農(nóng)業(yè)銀行“6228………4410”賬戶轉賬500000元；2014年3月4日，原告王某某通過王秀玲名下中國農(nóng)業(yè)銀行“6228………1211”賬戶向被告晁某某名下中國農(nóng)業(yè)銀行“6228………4410”賬戶轉賬500000元；2014年3月4日，原告王某某通過張寧名下中國工商銀行“6222………5276”賬戶向被告晁某某名下中國工商銀行“6222………7127”賬戶轉賬500000元；2014年3月20日，原告王某某通過張寧名下中國工商銀行“6222………5276”賬戶向被告晁某某名下中國工商銀行“6222………7127”賬戶轉賬2000000元；2014年4月8日，原告王某某通過其名下河北灤南農(nóng)村商業(yè)銀行“6210………1116”賬戶向被告晁某某名下“6210………5176”賬戶轉賬1000000元。
2014年5月26日，被告晁某某、陳某某為原告王某某出具了借條，內(nèi)容為“今借人民幣壹佰萬元整，1000000元，生意用款，借款人：晁某某、陳某某。”，該借條同時注明被告晁某某于2018年8月14日償還了200元。
2014年10月31日，被告晁某某、陳某某（《合伙協(xié)議書》中顯示為甲方）與原告王某某及張寧等人（《合伙協(xié)議書》中顯示為乙方）簽訂了《合伙協(xié)議書》，該《合伙協(xié)議書》寫明“經(jīng)甲乙雙方共同協(xié)商，自愿合伙經(jīng)營天津市乾福國際貿(mào)易有限公司，為維護雙方的合法權益，順利開展合伙事務……達成本協(xié)議”，該《合伙協(xié)議書》約定被告晁某某為天津市乾福國際貿(mào)易有限公司董事長，合伙期限自2014年10月31日開始至合伙事務終止，該《合伙協(xié)議書》第二條“出資方式及股份分配”部分約定“乙方以現(xiàn)金方式出資1095萬元，大寫壹仟零玖拾伍萬元整，分別為：王某某645萬，張寧1**萬……，2014年10月31日前付清，乙方占合伙企業(yè)60%的股份?！?。
2015年1月29日，被告晁某某、陳某某為原告王某某出具了欠條，內(nèi)容為“今借人民幣叁佰伍拾萬元整，3500000元，借款人：晁某某、陳某某。”。
2016年2月5日，被告晁某某通過其名下中國農(nóng)業(yè)銀行“6228………7372”賬戶向張寧名下“6228………8518”賬戶轉賬20000元；2016年6月15日，被告晁某某通過其名下中國農(nóng)業(yè)銀行“6228………7372”賬戶向原告王某某名下“6228………8271”賬戶轉賬6000元；2016年7月15日，被告晁某某通過其名下中國農(nóng)業(yè)銀行“6228………7372”賬戶向原告王某某名下“6228………8271”賬戶轉賬3000元；2016年8月15日，被告晁某某通過其名下中國農(nóng)業(yè)銀行“6228………7372”賬戶向原告王某某名下“6228………8271”賬戶轉賬3000元。
原告王某某申請證人張寧、王秀玲出庭作證，證人張寧、王秀玲出庭主要證實其二人受原告王某某的委托而向被告晁某某轉賬，轉賬的款項系原告王某某所有。
庭審中，被告晁某某表示其向原告王某某及張寧轉賬的行為系履行合伙事務中產(chǎn)生的債權債務往來；原告王某某主張被告晁某某向其及張寧名下銀行賬戶轉賬系用于償還其他債務；原告王某某、被告晁某某就各自的主張均未能提供充分證據(jù)。
上述事實，有借條、銀行交易明細、《合伙協(xié)議書》、證人證言等予以證實。
一、被告晁某某、陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告王某某借款本金5999800元；
二、被告晁某某、陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告王某某自2013年7月16日起以1500000元本金為基數(shù)按年利率24%計算至履行之日的利息（已履行32200元）；
三、被告晁某某、陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告王某某自2019年2月25日起以4499800元本金為基數(shù)按年利率6%計算至履行之日的利息；
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費53800元，由被告晁某某、陳某某負擔（本判決生效之日起十日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。被告晁某某、陳某某為原告王某某出具了借條，依據(jù)借條的內(nèi)容，能夠認定原告王某某與被告晁某某、陳某某形成了借款的合意，原告王某某通過銀行轉賬的方式向被告晁某某交付了借款，應認定原告王某某與被告晁某某、陳某某之間已形成民間借貸法律關系。被告晁某某雖主張與原告王某某之間存在合伙關系，但被告晁某某僅提交了《合伙協(xié)議書》，原告王某某主張合伙協(xié)議并未實際履行，原告王某某向被告晁某某交付借款均發(fā)生于2014年10月31日之前即《合伙協(xié)議書》簽訂之前，被告晁某某并未提交其他證據(jù)證明原告王某某主張的涉案借款屬于《合伙協(xié)議書》約定的入股款，即便雙方之間存在合伙關系，亦不能排除合伙人內(nèi)部又形成借款合同關系，故被告晁某某對此應承擔舉證不能的不利后果，被告晁某某所辯本院不予采信。被告晁某某、陳某某共同為原告王某某出具了借條，應視為共同借款人，被告晁某某、陳某某應共同承擔償還責任。
被告晁某某、陳某某為原告王某某出具了三張借條，原告王某某實際支付借款的時間與二被告出具借條的時間并不一致，借款合同系實踐性合同，應以出借人實際支付借款的時間作為借款合同生效的時間。被告晁某某、陳某某于2013年7月1日為原告王某某出具了借條，原告王某某于2013年7月16日將借款支付完畢，該借款合同的生效時間應認定為2013年7月16日，該借條約定月息2分即年利率24%，未約定借款期限，被告晁某某、陳某某應自2013年7月16日起按年利率24%支付利息，其中2018年8月14日已償還的200元應沖抵相應利息；被告晁某某、陳某某于2014年5月26日為原告王某某出具借條前，原告王某某已完成了借款的交付行為，該借條未約定借期內(nèi)利息以及逾期利息，亦未約定借款期限，被告晁某某、陳某某應自原告王某某起訴之日按年利率6%支付利息（其中已償還的200元應沖抵相應本金）；被告晁某某、陳某某于2015年1月29日為原告王某某出具借條前，原告王某某已完成了借款的交付行為，該借條未約定借期內(nèi)利息以及逾期利息，亦未約定借款期限，被告晁某某、陳某某應自原告王某某起訴之日按年利率6%支付相應利息。
關于被告晁某某向原告王某某及張寧賬戶累計轉賬的32000元，原告王某某主張系償還其他債務，被告晁某某主張系履行合伙事務而產(chǎn)生的賬目往來，原、被告就此均未能提供充分證據(jù)，該32000元應視為被告晁某某償還的借款，應沖抵被告晁某某、陳某某于2013年7月1日為原告王某某出具的借條中產(chǎn)生的利息。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條、第二十六條第一款、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

審判長 楊瑛
審判員 劉壯
審判員 史宇

書記員： 魏楚彤