原告：王漢某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市襄城區(qū)。
委托訴訟代理人：胡有福，襄陽(yáng)市襄州區(qū)浩然法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般代理。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽(yáng)市襄州區(qū)人，現(xiàn)住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：陳姣、王鈣，湖北春園律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司）,住所：襄陽(yáng)市高新區(qū)追日路漢北科技孵化園主樓1、2層。
代表人:蔣治文，平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：詹曉康，湖北忠三（襄陽(yáng)）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告王漢某與被告王某、趙某某、平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張偉獨(dú)任審判，于2017年12月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王漢某的委托訴訟代理人胡有福，被告王某，被告趙某某及其委托訴訟代理人王鈣，被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司的委托訴訟代理人詹曉康到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王漢某向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1.判令被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失費(fèi)用共計(jì)245487.1元，超出保險(xiǎn)限額部分由被告王某、趙某某承擔(dān)賠償責(zé)任；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年5月8日15時(shí)許，被告王某駕駛浙CR35**號(hào)小型轎車沿臥龍大道由南向北行駛，行駛至鄧城大道與臥龍大道交叉口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿鄧城大道由北向南斜過(guò)道路的被告趙某某騎行的電動(dòng)自行車（后載原告王漢某）相撞，造成趙某某及原告王漢某受傷，兩車受損的交通事故。此次事故經(jīng)交警部門處理，認(rèn)定趙某某與被告王某負(fù)事故的同等責(zé)任。事故后，原告被送往襄陽(yáng)市中醫(yī)醫(yī)院住院治療。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告王漢某構(gòu)成10級(jí)傷殘。浙CR35**號(hào)小型轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司投保有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至法院。
被告王某辯稱，事故屬實(shí)，事故車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司先行在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；墊付相關(guān)費(fèi)用應(yīng)予返還。
被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司辯稱，在原告各項(xiàng)證據(jù)合法有效的情況下，保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分按責(zé)任比例，按照商業(yè)險(xiǎn)合同賠償；原告訴求過(guò)高部分應(yīng)予核減；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
被告趙某某辯稱，1.事故屬實(shí)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司先行在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2.被告趙某某對(duì)原告王漢某所受損傷應(yīng)承擔(dān)一般責(zé)任，應(yīng)由被告王某承擔(dān)主要責(zé)任；3.被告趙某某搭載原告王漢某的行為系好意同乘，依法應(yīng)減輕被告趙某某的民事賠償責(zé)任。
原告王漢某為證明其主張?zhí)峤涣讼铝凶C據(jù)：
1.交通事故認(rèn)定書、行車證、駕駛證、保單。該組證據(jù)證明事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任劃分、事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元不計(jì)免賠率商業(yè)三者險(xiǎn)。三被告對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議。本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
2.住院病歷、診斷證明書、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)。該組證據(jù)證明原告因傷在醫(yī)院住院治療43天，支出醫(yī)療費(fèi)用96619.03元，出院醫(yī)囑需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、陪護(hù)一人、休三月。三被告對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
3.鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)。證明原告王漢某因傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用18000元，支出鑒定費(fèi)800元。被告王某、平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司對(duì)該組證據(jù)均無(wú)異議。被告趙某某申請(qǐng)保留重新鑒定權(quán)利。在本院限定的期限內(nèi)被告趙某某未提交重新鑒定申請(qǐng)，視為對(duì)自身權(quán)利的處分，本院對(duì)原告構(gòu)成十級(jí)傷殘予以采信。
4.交通費(fèi)票據(jù)，證明支出交通費(fèi)600元。經(jīng)釋明，原被告對(duì)交通費(fèi)支出認(rèn)可為510元。本院對(duì)交通費(fèi)510元予以認(rèn)定。
5.殘疾器具費(fèi)1145.5元。證明原告?zhèn)筚?gòu)買殘疾器具支出費(fèi)用（坐便器、輪椅、助行器）。三被告認(rèn)為無(wú)醫(yī)囑證實(shí)不予認(rèn)可。本院結(jié)合其他證據(jù)綜合進(jìn)行評(píng)析。
6.其他費(fèi)用票據(jù)350元，證實(shí)原告在做手術(shù)時(shí)購(gòu)買相關(guān)物品。三被告對(duì)該組證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，且認(rèn)為該證據(jù)系手撕發(fā)票，不予認(rèn)可。本院結(jié)合其他證據(jù)綜合進(jìn)行評(píng)析。
7.家政服務(wù)合同、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、護(hù)理費(fèi)用發(fā)票、陪護(hù)床，證明護(hù)理費(fèi)支出，住院期間支出6657.5元。三被告對(duì)該組證據(jù)的關(guān)聯(lián)性無(wú)異議，但認(rèn)為費(fèi)用過(guò)高，應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。陪護(hù)床系手撕發(fā)票無(wú)其他證據(jù)證實(shí)不予認(rèn)可。本院結(jié)合其他證據(jù)綜合進(jìn)行評(píng)析。
8.出院后護(hù)理人員護(hù)理79天，120元天，支出護(hù)理費(fèi)9480元。被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司、王某認(rèn)為護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照護(hù)理行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告趙某某對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性及證明目的有異議，認(rèn)為不能證明證明目的，收條不能證明已實(shí)際交付。本院結(jié)合其他證據(jù)綜合進(jìn)行評(píng)析。
9.勞動(dòng)合同、十一個(gè)月工資表、證明。證明原告誤工損失。被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司、王某認(rèn)為勞動(dòng)合同中未約定工資標(biāo)準(zhǔn)；事故發(fā)生后仍發(fā)放工資；該組證據(jù)只證明工資標(biāo)準(zhǔn)，但不能證明誤工損失。被告趙某某認(rèn)為事故發(fā)生時(shí)原告勞動(dòng)合同已屆滿，營(yíng)業(yè)執(zhí)照未加蓋公章真實(shí)性不能確定。未提交繳納個(gè)稅證明。本院結(jié)合其他證據(jù)綜合進(jìn)行評(píng)析。
10.證明、身份證復(fù)印件。證明被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1823元。
三被告對(duì)該組證據(jù)均無(wú)異議。經(jīng)釋明，原被告均同意被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為1823元。
被告王某陳述向原告墊付醫(yī)療費(fèi)用5000元。原告王漢某對(duì)墊付款無(wú)異議，且同意返還。本院對(duì)被告王某墊付醫(yī)療費(fèi)用5000元予以認(rèn)定。
被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司口頭陳述墊付醫(yī)療費(fèi)用10000元，其中墊付王漢某醫(yī)療費(fèi)用8000元，墊付趙某某醫(yī)療費(fèi)用2000元。原告王漢某、被告王某、趙某某予以認(rèn)可。
經(jīng)審理查明：2017年5月8日15時(shí)許，被告王某駕駛浙CR35**號(hào)小型轎車沿臥龍大道由南向北行駛，行駛至鄧城大道與臥龍大道交叉口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿鄧城大道由北向南斜過(guò)道路的被告趙某某騎行的電動(dòng)自行車（后載原告王漢某）相撞，造成被告趙某某及電動(dòng)車乘坐人王漢某受傷，兩車受損的交通事故。此次事故經(jīng)襄陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)樊城大隊(duì)處理，認(rèn)定被告趙某某與被告王某負(fù)事故的同等責(zé)任，原告王漢某無(wú)責(zé)。事故發(fā)生后，原告王漢某送往襄陽(yáng)市中醫(yī)醫(yī)院住院治療43天。出院診斷：1.左股骨下段骨折；2.左脛腓骨中段骨折；3.左胸多發(fā)肋骨骨折；4.全身多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑：1.院外繼續(xù)對(duì)癥治療，適當(dāng)功能鍛煉；2.定期復(fù)查、一年后取出內(nèi)固定，不適隨診。同日，襄陽(yáng)市中醫(yī)醫(yī)院出具病情證明，建議休息三個(gè)月并加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、陪護(hù)一人。期間共支出醫(yī)療費(fèi)96619.03元（其中被告王某墊付5000元，被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司墊付8000元）。同年8月24日，經(jīng)襄陽(yáng)匯馳司法鑒定所鑒定，原告王漢某構(gòu)成10級(jí)傷殘，后期醫(yī)療費(fèi)用約需18000元。原告為此支出鑒定費(fèi)800元。
另查明，浙CR35**號(hào)小型轎車系被告王某所有，該車在被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司投保有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠率）。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
還查明，原告王漢某母親韓懷芬，xxxx年xx月xx日出生。其婚后生育三個(gè)子女。2015年12月30日，原告王漢某與襄陽(yáng)盛豐汽車零部件有限公司簽訂勞動(dòng)合同，從事衛(wèi)生保潔工作，月平工資3656元。2017年5月9日，原告王漢某女兒夏明倩經(jīng)襄陽(yáng)襄里襄親家政服務(wù)有限公司介紹與張榮枝簽訂家政服務(wù)合同，由張榮枝對(duì)原告王漢某在住院期間進(jìn)行護(hù)理，原告支付護(hù)理費(fèi)6457.5元。
庭審中，原、被告雙方均認(rèn)可的費(fèi)用如下：醫(yī)療費(fèi)用96619.03元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用18000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)860元、交通費(fèi)510元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1995元、鑒定費(fèi)2200元、精神損害撫慰金3000元、殘疾賠償金60595元（被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1823元）、殘疾器具費(fèi)1145.5元。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)及合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，侵害他人人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)予以賠償。本案中被告王某駕駛浙CR35**號(hào)小型轎車沿臥龍大道由南向北行駛，行駛至鄧城大道與臥龍大道交叉口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿鄧城大道由北向南斜過(guò)道路的被告趙某某騎行的電動(dòng)自行車相撞，造成原告王漢某、被告趙某某受傷及兩車受損的交通事故。此次事故經(jīng)襄陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)樊城大隊(duì)處理，認(rèn)定被告趙某某與被告王某負(fù)事故的同等責(zé)任，原告王漢某無(wú)責(zé)。經(jīng)審查，襄陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)樊城大隊(duì)作出的該事故責(zé)任認(rèn)定書事實(shí)清楚，責(zé)任劃分符合本案情況，本院予以采信。按該責(zé)任認(rèn)定書，被告王某、趙某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，故本院認(rèn)定由被告王某、趙某某各承擔(dān)50%賠償責(zé)任。被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司為本案事故車輛浙CR35**號(hào)小型轎車承保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），該機(jī)動(dòng)車在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司應(yīng)當(dāng)先行在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額部分，由被告王某與趙某某按照責(zé)任比例各自承擔(dān)50%賠償責(zé)任。因事故車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司投保50萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠率），故應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案一審?fù)忁q論于2017年12月19日終結(jié)，原告當(dāng)庭請(qǐng)求各項(xiàng)損失費(fèi)用的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，符合法律相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告王漢某主張的具體訴訟請(qǐng)求，本院分析評(píng)判如下：1.關(guān)于原告王漢某主張的護(hù)理費(fèi)16135.5元（住院期間6457.5元+陪護(hù)床200元+出院后120元天×79天）。因原告王漢某在住院期間由張榮枝對(duì)原告進(jìn)行護(hù)理，原告支出護(hù)理費(fèi)6457.5元。該費(fèi)用有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院予以支持。關(guān)于出院后護(hù)理費(fèi)問題，因原告王漢某出院時(shí)醫(yī)囑休三個(gè)月需護(hù)理，現(xiàn)原告僅主張出院后護(hù)理期限79天，未超出醫(yī)囑規(guī)定時(shí)間，故本院對(duì)出院后護(hù)理期限認(rèn)定為79天。關(guān)于護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，雖原告提交護(hù)理人員身份證及領(lǐng)條證實(shí)護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為120天，但未提交護(hù)理人員從事何種職業(yè)及收入標(biāo)準(zhǔn)等證據(jù)，故本院按照2017年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)32677元年計(jì)算為7072.56元（32677元／年÷365天年×79天），超出部分不予支持，護(hù)理費(fèi)合計(jì)為13530.06元。關(guān)于原告主張的陪護(hù)床200元，因該項(xiàng)主張無(wú)醫(yī)囑證實(shí)，故對(duì)該項(xiàng)主張不予支持。2.關(guān)于其他費(fèi)用350元。因該項(xiàng)主張無(wú)醫(yī)囑證實(shí)，故對(duì)該項(xiàng)主張不予支持。3.關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張為37500元（125元天×300天）。因原告自其受傷之日起至定殘前一日，誤工天數(shù)為108天，又因原告事故發(fā)生前與襄陽(yáng)盛豐汽車零部件有限公司簽訂勞動(dòng)合同，從事衛(wèi)生保潔工作，月平工資3656元，故其誤工費(fèi)為12981.3元（3656元月×12月年÷365天年×108天），超出部分不予支持。
綜上，原告王漢某因本次交通事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)用96619.03元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用18000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)860元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1995元、護(hù)理費(fèi)13530.06元、誤工費(fèi)12981.3元、精神損害撫慰金3000元、殘疾賠償金60595元（被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1823元）、交通費(fèi)510元、鑒定費(fèi)2200元、殘疾器具費(fèi)1145.5元，共計(jì)211435.89元。
本次交通事故亦造成趙某某受傷，其所造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)17762.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)800元、交通費(fèi)120元、護(hù)理費(fèi)9131.65元、誤工費(fèi)8057.34元、殘疾賠償金69794元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11022元）、精神損害撫慰金3000元、財(cái)產(chǎn)損失500元、鑒定費(fèi)800元，共計(jì)110205.94元。
原告王漢某上述費(fèi)用中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額項(xiàng)下為117474.03元（醫(yī)療費(fèi)96619.03元＋后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用18000元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)860元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1995元）。趙某某上述費(fèi)用中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額項(xiàng)下為18802.95元（醫(yī)療費(fèi)17762.95元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)800元）。均已超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，故對(duì)二人所主張的該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)按照比例進(jìn)行分配，原告王漢某及趙某某該項(xiàng)損失合計(jì)為136276.98元，原告王漢某所占比例為86.2%（117474.03元÷136276.98元×100%），趙某某為13.8%，故原告王漢某的損失屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用部分為8620元（10000元×86.2%），故由被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額賠償原告王漢某8620元。超出部分為108854.03元。
原告王漢某上述費(fèi)用中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額部分為91761.86元（護(hù)理費(fèi)13530.06元+誤工費(fèi)12981.3元+精神損害撫慰金3000元+殘疾賠償金60595元+交通費(fèi)510元+殘疾器具費(fèi)1145.5元）。趙某某上述費(fèi)用中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額部分為90102.99元（交通費(fèi)120元+護(hù)理費(fèi)9131.65元+誤工費(fèi)8057.34元+殘疾賠償金69794元+精神損害撫慰金3000元）。二人該項(xiàng)費(fèi)用相加后，已超出交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額110000元，故對(duì)二人所主張的該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)按照比例進(jìn)行分配。王漢某及趙某某該項(xiàng)損失合計(jì)為181864.85元，王漢某所占比例為50.46%（91761.86元÷181864.85元×100%），趙某某為49.54%。原告王漢某的損失屬于交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額部分為55506元（110000元×50.46%），故應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)殘賠償限額賠償原告55506元。超出部分為36255.86元。綜上，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償總額為64126元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分為147309.89元（賠償總額211435.89元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠償64126元）。因被告王某、趙某某各承擔(dān)50%賠償責(zé)任，故由被告王某承擔(dān)73654.95元，被告趙某某承擔(dān)73654.94元。因事故車輛浙CR35**號(hào)小型轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司投保有50萬(wàn)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠率），故應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王漢某73654.95元。綜上，保險(xiǎn)理賠款共計(jì)為137780.95元。因被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司在原告王漢某住院期間墊付醫(yī)療費(fèi)用8000元，扣減后，尚應(yīng)向原告王漢某賠償129780.95元。因原告王漢某的各項(xiàng)損失已得到賠償，故被告王某在此不再賠償。關(guān)于鑒定費(fèi)，被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司認(rèn)為不應(yīng)由其公司承擔(dān)。本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)屬原告為確定其損失而支出的合理費(fèi)用，且被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司未提交證據(jù)證明鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)理賠范圍，故對(duì)被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司的該項(xiàng)辯稱意見，本院不予采納。關(guān)于被告王某墊付醫(yī)療費(fèi)5000元，因原告的各項(xiàng)損失已得到賠償，且同意返還，故由原告王漢某在領(lǐng)取保險(xiǎn)理賠款同時(shí)返還被告王某墊付款5000元。關(guān)于被告趙某某辯稱搭乘原告王漢某的行為系好意同乘，依法應(yīng)減輕被告趙某某的民事賠償責(zé)任的辯解意見，因被告趙某某未能提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)其搭乘原告王漢某的行為系好意同乘，故對(duì)被告趙某某該項(xiàng)辯解理由，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王漢某各項(xiàng)損失129780.95元；
二、被告趙某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王漢某各項(xiàng)損失73654.94元；
三、原告王漢某在領(lǐng)取保險(xiǎn)理賠款同時(shí)返還被告王某墊付款5000元；
四、駁回原告王漢某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1630元減半收取為815元，由被告王某負(fù)擔(dān)408元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)407元。
如不服本判決，可在判決書收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬戶17***6。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 張偉

書記員： 趙云