史某某
萬國久
王某某
徐延祿（黑龍江中程佳易律師事務所）

上訴人（原審被告）史某某。
委托代理人萬國久。
被上訴人（原審原告）王某某。
委托代理人徐延祿，系黑龍江中程佳易律師事務所律師。
上訴人史某某因與被上訴人王某某土地承包經營權轉包合同糾紛一案，不服雙鴨山市尖山區(qū)人民法院（2013）尖民初字第592號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。
原審法院認定，2007年5月8日，原告王某某與被告史某某簽訂《溫室栽植葡萄合同書》，合同第一條約定:“甲方（即史某某）在2007年5月8日提供大理石廠后面十一畝地的溫室供乙方（即王某某）栽植葡萄”；第二條約定:“乙方負責栽植溫室葡萄的經營管理，承擔栽植葡萄的生產經營費用，甲方不得干預乙方生產經營”；第三條約定:“葡萄的利潤乙方分給甲方48%，乙方留得52%，利潤數(shù)額有爭議時，以乙方計算的利潤數(shù)額為準”；第四條約定:“如遇動遷征地，葡萄青苗補償費用由乙方與動遷方協(xié)商葡萄青苗補償數(shù)量和價格，乙方在葡萄青苗補償金額中分給甲方48%，乙方留52%”。此后，王某某在土地上種植葡萄并經營管理，現(xiàn)十一畝土地中的2283平方米被雙鴨山市大地城市建設開發(fā)投資有限公司征收，雙鴨山市安邦鄉(xiāng)雙勝村民委員會與史某某簽定的土地補償協(xié)議體現(xiàn)，2283平方米土地補償金691952元，其中土地安置補助費103877元，地面附屬物補償費231875元，青苗補償費356200元。
本院認為，當事人簽訂的《溫室栽植葡萄合同書》是其真實意思表示，雙方應依約履行各自的義務。由于種植葡萄的土地被征收，被征收土地上青苗補償款為356200元，雙方應當按約定的比例分配青苗款。故原審法院判決上訴人史某某給付被上訴人王某某青苗款185100元正確。上訴人史某某的上訴請求本院不予支持。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4450元，由上訴人史某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，當事人簽訂的《溫室栽植葡萄合同書》是其真實意思表示，雙方應依約履行各自的義務。由于種植葡萄的土地被征收，被征收土地上青苗補償款為356200元，雙方應當按約定的比例分配青苗款。故原審法院判決上訴人史某某給付被上訴人王某某青苗款185100元正確。上訴人史某某的上訴請求本院不予支持。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4450元，由上訴人史某某負擔。

審判長：曹紅霞
審判員：陳迎光
審判員：薛龍

書記員：李娜