上訴人（原審被告）陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司，住所地張某某市橋東區(qū)。
負(fù)責(zé)人李震，該公司經(jīng)理。
委托代理人岳昭彤，河北同仁和律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王某某，農(nóng)民。
委托代理人王麗。
原審被告孫某某，居民。
原審被告邊芳，居民。

上訴人陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)張某某公司）因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省尚義縣人民法院（2014）尚民初字第261號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2014年7月24日，原審原告王某某以機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛為由，將原審被告孫某某、邊芳、陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)張某某公司訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等費(fèi)用。原審法院查明，2013年10月31日10時(shí)40分許，被告孫某某駕駛被告邊芳的小型普通客車(chē)（冀G×××××）沿401縣道由南向北行駛，行駛至401縣道163公里500米處路段時(shí)，與沿鄉(xiāng)村道路由東向西行駛的原告王某某駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)發(fā)生碰撞，造成王某某受傷、兩車(chē)受損一交通事故。該事故經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊(duì)（2013）尚公交字第84號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告孫某某應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，原告王某某負(fù)事故的次要責(zé)任。被告孫某某、邊芳系夫妻關(guān)系。2013年7月15日，被告邊芳的小型普通客車(chē)（冀G×××××）在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)張某某公司投保了強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為一年，即從2013年7月19日至2014年7月18日。
事故發(fā)生后，原告在經(jīng)尚義縣醫(yī)院急救后轉(zhuǎn)往中國(guó)人民解放軍第251醫(yī)院住院治療20天出院，支出兩醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)分別為2585元和31715.58元，計(jì)34300.58元，其中被告孫某某、邊芳?jí)|付10205.85元。原告的傷情經(jīng)張某某市法醫(yī)鑒定中心鑒定，意見(jiàn)為：1.X級(jí)傷殘；2.自鑒定受理之日（2014.7.25）醫(yī)療終結(jié)；3.護(hù)理期60日（1人）。同時(shí)，支出鑒定費(fèi)2000元，檢查費(fèi)1297.80元，計(jì)3297.80元。住院期間，原告由其兒子王皎護(hù)理。王皎在北京鴻潤(rùn)佳藝建筑裝飾工程有限公司工作。原告在入院、轉(zhuǎn)院、出院及鑒定期間共支出租車(chē)交通費(fèi)1200元。事故發(fā)生后，原告支出尚義縣交通警察大隊(duì)酒精檢測(cè)費(fèi)200元。原告及其家庭于2012年3月11日搬遷至尚義縣城租房居住。原告的電動(dòng)三輪車(chē)于2013年9月10日購(gòu)買(mǎi)，價(jià)格為3000元。
原審法院認(rèn)為，被告孫某某與原告王某某發(fā)生交通事故后，已經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告孫某某應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，原告王某某負(fù)事故的次要責(zé)任。結(jié)合本案實(shí)際，確定該主次責(zé)任為7：3為宜。被告孫某某應(yīng)對(duì)原告王某某人身及財(cái)產(chǎn)因此所造成的各項(xiàng)合理?yè)p失承擔(dān)主要賠償責(zé)任。由于被告孫某某的事故車(chē)輛在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)張某某公司投保了強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)，故被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)張某某公司在該車(chē)輛的強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，剩余部分損失由被告孫某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，其余30%的損失由原告王某某自負(fù)。
原告主張的尚義縣醫(yī)院和解放軍第251醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)分別為1785元、31715.58元，計(jì)33500.58元，有相關(guān)醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，且被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議，應(yīng)予認(rèn)定。被告孫某某主張，個(gè)別醫(yī)療費(fèi)票據(jù)用藥明細(xì)和目的不清，不予認(rèn)可的理由，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。原告主張的交通費(fèi)1200元，由于轉(zhuǎn)院時(shí)已使用了尚義縣醫(yī)院的救護(hù)車(chē)，并支出了800元的救護(hù)車(chē)費(fèi)，該部分費(fèi)用應(yīng)認(rèn)定為交通費(fèi)。結(jié)合原告入院、出院、復(fù)查、鑒定及當(dāng)?shù)刈廛?chē)的實(shí)際，原告的其他租車(chē)交通費(fèi)酌情認(rèn)定900元，其主張1200元中不合理部分，不予支持。被告保險(xiǎn)公司主張，原告提供的交通費(fèi)票據(jù)不符合規(guī)范，不同意賠付的理由，缺乏事實(shí)依據(jù)，不予支持。原告主張的尚義縣交警隊(duì)酒精檢測(cè)費(fèi)200元，與本案無(wú)關(guān)，不予支持。
原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)各600元（20天×30元／天），被告孫某某和保險(xiǎn)公司均無(wú)異議，均予認(rèn)定。原告主張的誤工費(fèi)，結(jié)合原告從事的建筑職業(yè)、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間，應(yīng)予認(rèn)定為26064元（35498元／年÷365天／年×268天），其主張32160元中不合理部分，不予支持。被告孫某某和保險(xiǎn)公司主張，原告王某某的年齡已達(dá)62歲，提供的工地打工證據(jù)，不能證明其從事建筑職業(yè)，因而不能按照建筑職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，而應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)的理由，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)24000元（12000元／月×2個(gè)月），結(jié)合護(hù)理人員王皎事故發(fā)生前三個(gè)月的工資水平，應(yīng)予認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司主張，原告沒(méi)有提供護(hù)理人員與其單位的勞動(dòng)合同、工資超過(guò)納稅標(biāo)準(zhǔn)的完稅證明，不同意按護(hù)理人員事故發(fā)生前三個(gè)月的工資水平計(jì)算護(hù)理費(fèi)，同意按護(hù)理時(shí)間每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)的理由，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。原告主張的鑒定費(fèi)2000元、檢查費(fèi)1297.80元，計(jì)3197.80元，均有鑒定機(jī)構(gòu)和相關(guān)醫(yī)院的鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)票據(jù)，均予認(rèn)定。原告主張的殘疾賠償金40644元（22580元／年×18年×10%），結(jié)合其在縣城居住的實(shí)際、年齡及傷殘等級(jí)，應(yīng)予認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司主張，原告提供的證據(jù)不足以證實(shí)其在縣城居住的事實(shí)，且原告的主要收入來(lái)源于農(nóng)村，不符合城鎮(zhèn)居民的身份，因而不能按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，而應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的理由，缺乏法律依據(jù)，不予支持。原告主張的精神損害撫慰金6000元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可，應(yīng)予認(rèn)定。原告主張的電動(dòng)自行車(chē)損失費(fèi)2000元，原告僅提供購(gòu)車(chē)收據(jù)，而沒(méi)有提供相應(yīng)損失證據(jù)，且被告保險(xiǎn)公司核損200元，原告又不予認(rèn)可，故對(duì)原告的該請(qǐng)求，不予支持。
綜上所述，原告的醫(yī)療費(fèi)33500.58元、交通費(fèi)1700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、誤工費(fèi)26064元、護(hù)理費(fèi)24000元、鑒定及檢查費(fèi)3197.80元、殘疾賠償金40644元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)133306.38元。被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)張某某公司在強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)，賠償原告醫(yī)療費(fèi)33500.58元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元，計(jì)34700.58元中的10000元；賠償原告交通費(fèi)1700元、誤工費(fèi)26064元、護(hù)理費(fèi)24000元、鑒定及檢查費(fèi)3197.80元、殘疾賠償金40644元、精神損害撫慰金3000元，計(jì)98605.80；兩項(xiàng)計(jì)108605.80元。原告剩余的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，計(jì)24700.58元（34700.58元-10000元），因王某某與孫某某達(dá)成13000元的賠償協(xié)議，其余部分的損失，即11700.58元（24700.58元-13000元）由原告自負(fù)。遂判決，一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)33500.58元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元，計(jì)34700.58元中的10000元；賠償原告交通費(fèi)1700元、誤工費(fèi)26064元、護(hù)理費(fèi)24000元、鑒定及檢查費(fèi)3197.80元、殘疾賠償金40644元、精神損害撫慰金3000元，計(jì)98605.80元；兩項(xiàng)計(jì)108605.80元，于本判決書(shū)發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行；二、被告孫某某、邊芳賠償原告王某某剩余的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、計(jì)24700.58元中的13000元，扣除其已墊付的10205.85元，實(shí)際應(yīng)賠付2794.42元，于本判決書(shū)發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行。被告孫某某、邊芳互負(fù)連帶責(zé)任。三、其余的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)11700.58元，由原告王某某自負(fù)；四、駁回原告王某某要求被告賠償其酒精檢測(cè)費(fèi)200元、電動(dòng)三輪車(chē)損失費(fèi)2000元及交通費(fèi)、誤工費(fèi)中不合理部分的訴訟請(qǐng)求。
二審查明的事實(shí)與原審無(wú)異。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百一十五條規(guī)定，“單位向人民法院提出的證明材料，應(yīng)當(dāng)由單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章，并加蓋單位印章。人民法院就單位出具的證明材料，可以向單位及制作證明材料的人員進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。必要時(shí)，可以要求制作證明材料的人員出庭作證。單位及制作證明材料的人員拒絕人民法院調(diào)查核實(shí)，或者制作證明材料的人員無(wú)正當(dāng)理由拒絕出庭作證的，該證明材料不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)?！北景钢?，被上訴人王某某提供的尚義縣建筑工程公司第十二項(xiàng)目部的證明及王皎的誤工證明不符合上述規(guī)定，且被上訴人并未提交王皎的個(gè)人所得稅繳納情況，本院對(duì)被上訴人及王皎的收入情況不予認(rèn)定。故被上訴人王某某的誤工費(fèi)，本院不予支持。根據(jù)王某某的鑒定意見(jiàn)及我市的審判實(shí)踐，王某某的護(hù)理費(fèi)為6000元（100元／日×60日），一審法院認(rèn)定有誤，本院予以糾正。被上訴人提供的尚義縣南壕塹鎮(zhèn)第一居民委員會(huì)出具的證明及其租房合同等一系列證據(jù)，證明被上訴人的經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，根據(jù)《最高院關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)、農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用》復(fù)函的意見(jiàn)，被侵權(quán)人的經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)的，其傷殘賠償金可以按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故一審法院按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金并無(wú)不當(dāng)。被上訴人王某某的損失為：醫(yī)療費(fèi)33500.58元、交通費(fèi)1700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)6000元、鑒定及檢查費(fèi)3197.80元、殘疾賠償金40644元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)89242.38元。上訴人陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)張某某公司在強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)，賠償被上訴人醫(yī)療費(fèi)33500.58元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元，計(jì)34700.58元中的10000元；賠償原告交通費(fèi)1700元、護(hù)理費(fèi)6000元、鑒定及檢查費(fèi)3197.80元、殘疾賠償金40644元、精神損害撫慰金3000元，計(jì)54541.80元；兩項(xiàng)計(jì)64541.80元。原告剩余的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，計(jì)24700.58元（34700.58元-10000元），因王某某與孫某某達(dá)成13000元的賠償協(xié)議，其余部分的損失，即11700.58元（24700.58元-13000元）由原告自負(fù)。綜上，上訴人的上訴理由部分成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百一十五條之規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省尚義縣人民法院（2014）尚民初字第261號(hào)民事判決第二、三、四項(xiàng)；
二、變更河北省尚義縣人民法院（2014）尚民初字第261號(hào)民事判決第一項(xiàng)為：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償王某某醫(yī)療費(fèi)33500.58元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元，計(jì)34700.58元中的10000元；賠償原告交通費(fèi)1700元、護(hù)理費(fèi)6000元、鑒定及檢查費(fèi)3197.80元、殘疾賠償金40644元、精神損害撫慰金3000元，計(jì)54541.80元；兩項(xiàng)計(jì)64541.80元，于本判決書(shū)發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)按一審判決執(zhí)行；二審案件受理費(fèi)1210元由上訴人陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司負(fù)擔(dān)1000元，被上訴人王某某負(fù)擔(dān)210元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　王少博 審判員　　武建君 審判員　　馬瑞云

書(shū)記員：張巍