原告：王漢民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，住址湖北省咸寧市咸安區(qū)，
委托代理人：吳慶，湖北百思得律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理.
被告：何某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，住址湖北省咸寧市咸安區(qū)，系鄂Ｌ×××××號中巴客車駕駛?cè)恕?br/>被告：湖北咸寧咸運集團咸安安某運輸有限公司（以下簡稱咸寧安某公司），系鄂Ｌ×××××號中巴客車登記車主。
住所地：湖北省咸寧市咸安區(qū)永安大道92號。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市咸安支公司（以下簡稱人保財險咸安支公司），系鄂Ｌ×××××號中巴客車承保公司。
住所地：湖北省咸寧市咸安區(qū)長安大道50號。
負責人：朱建忠，人保財險咸安支公司經(jīng)理。
委托代理人：李瑩，湖北開成律師事務所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。

原告王漢民訴被告何某某、咸寧安某公司、人保財險咸安支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳斌適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王漢民委托代理人吳慶，被告人保財險咸安支公司委托代理人李瑩到庭參加了訴訟。被告何某某、咸寧安某公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王漢民向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償因本次交通事故給原告造成的損失人民幣49014.21元；2、由被告承擔本案訴訟費用。經(jīng)審理查明事實和理由如下：2016年5月30日17時40分許，被告何某某駕駛鄂Ｌ×××××號中巴客車在線福利院門口路段，與原告王漢民駕駛的無牌三輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告王漢民受傷、兩車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)咸寧市公安局交警支隊二大隊作出的道路交通事故認定書（簡易程序）認定：被告何某某應負此次事故的全部責任；原告王漢民在此次事故中無責任。事故發(fā)生后，原告王漢民在咸寧市中心醫(yī)院（同濟咸寧醫(yī)院）住院治療了24天，共支出治療費17289.21元。2016年7月13日原告王漢民經(jīng)咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的咸一醫(yī)司鑒所【2016】臨鑒字第479號法醫(yī)臨床鑒定意見書鑒定：原告王漢民所受車禍傷構(gòu)成輕傷一級，誤工時間180日，護理時間90日，營養(yǎng)時間60日。原告王漢民為該鑒定支出了鑒定費1300元。
同時查明，事故車輛鄂Ｌ×××××號中巴客車登記在被告咸寧安某公司名下，在被告人保財險咸安支公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和商業(yè)第三者責任保險（以下簡稱商業(yè)三者險）300000元，本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故后，被告何某某為原告王漢民墊付了費用11000元（該事實系原告王漢民當庭確認），被告人保財險咸安支公司已經(jīng)賠償了原告王漢民醫(yī)療費10000元。還查明，原告王漢民為農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)。

本院認為：公民的健康權(quán)受法律保護。原告王漢民因為交通事故所造成的損害后果，有權(quán)請求侵權(quán)人承擔賠償責任。機動車與機動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯大小的比例分擔責任。根據(jù)事故當事人在本次交通事故中的行為過錯及各自造成事故原因力的大小，結(jié)合庭審中查明的事實，本院確認被告何某某應承擔本次事故100%的責任，原告王漢民在本次事故中無責任。對于原告王漢民的相關(guān)損失應當先由被告人保財險咸安支公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分，由被告人保財險咸安支公司根據(jù)其與被告咸寧安某公司之間商業(yè)三者險保險合同的約定承擔賠償責任，仍有不足的，因被告何某某與被告咸寧安某公司均未到庭參加訴訟，兩被告之間的法律關(guān)系無法查明，因此由被告何某某及咸寧安某公司按照責任比例承擔連帶賠償責任。
原告王漢民主張事故前在天順五金店工作，月收入為2800元，但原告未提交工資發(fā)放的銀行流水憑證、工作單位營業(yè)執(zhí)照等相關(guān)證據(jù)予以證明，屬于舉證不充分，因此對原告主張的工資收入標準本院不予采信。結(jié)合原告的戶籍性質(zhì)，本院認為原告的誤工損失標準可以參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資標準予以認定。
被告人保財險咸安支公司辯論中主張原告王漢民的損失超出交強險限額范圍內(nèi)賠償之外在商業(yè)三者險賠償部分應當扣除20%的不計免賠，因事故車輛鄂Ｌ×××××號中巴客車在被告人保財險咸安支公司投保商業(yè)三者險時未同時投保不計免賠率險，故對被告人保財險咸安支公司的辯論意見予以采納。
原告王漢民因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認定如下：
1、醫(yī)療費17289.21元，根據(jù)原告王漢民提交的住院病歷資料及治療費用票據(jù)予以確定。
2、住院伙食補助費2400元，根據(jù)原告王漢民的住院天數(shù)結(jié)合當?shù)匦姓藛T的出差伙食補助標準確定即：100元/天×24天=2400元。
3、營養(yǎng)費360元，根據(jù)原告王漢民傷情結(jié)合其住院天數(shù)按每天15元計算即：15元/天×24天=360元。
4、護理費8055元，根據(jù)原告王漢民提交的司法鑒定書確定的護理時間，結(jié)合當?shù)胤諛I(yè)的工資標準及原告的主張確定即：32677元/年÷365天×90天=8055元。
5、誤工費15515.50元，根據(jù)原告王漢民提交的司法鑒定書確定的誤工時間，結(jié)合農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資收入確定即：31462元/年÷365天×180天=15515.50元。
6、交通費400元，根據(jù)原告王漢民住院時間本院酌情確定。
7、鑒定費1300元，根據(jù)原告王漢民提交的鑒定費票據(jù)確定。
原告王漢民在本次事故中主張的財產(chǎn)損失因原告未提交證據(jù)，屬于舉證不能，故在本案中本院不予支持。
綜上，原告王漢民在本案交通事故中的各項損失合計為45319.71元。其中在醫(yī)療費用損失范圍內(nèi)有醫(yī)療費17289.21元+住院伙食補助費2400元+營養(yǎng)費360元=20049.21元；在死亡傷殘損失范圍內(nèi)有誤工費15515.50元+護理費8055元+交通費400元=23970.50元；其他損失有鑒定費1300元。被告人保財險咸安支公司應在交強險范圍內(nèi)賠償原告王漢民損失33970.50元；應在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告王漢民損失8039.37元（扣減20%的免賠率即10049.21×<1-20%>＝8039.37）；被告人保財險咸安支公司商業(yè)三者險20%免賠部分即10049×20%＝2009.84元及鑒定費1300元，由被告何某某和被告咸寧安某公司共同賠償。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，缺席判決如下：

一、原告王漢民的事故損失45319.71元，由被告人保財險咸安支公司賠償42009.87元，扣減已經(jīng)賠償?shù)?0000元，還應當賠償32009.87元；由被告何某某和被告咸寧安某公司賠償3309.84元。
二、被告何某某為原告王漢民墊付的費用11000元，扣減應當賠償?shù)?309.84元，多出的7690.16元在被告人保財險咸安支公司應當賠償給原告王漢民32009.87元中扣減后返還給被告何某某。
三、駁回原告王漢民的其他訴訟請求。
以上款項限賠償義務人在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本判決書發(fā)生法律效力后，義務人必須自覺履行義務。義務人未按期履行義務的，權(quán)利人應于本判決書確定給付之日起兩年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行，否則本判決書喪失法律的強制力。
本案案件受理費932元，減半收取466元，由被告何某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；帳號：17×××50；上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陳斌

書記員：趙越