王某某
張中雄（蘄春縣法律援助中心）
蘄春昌發(fā)出租車有限公司
伊青松（湖北永銘律師事務(wù)所）
吳仕平
張海濱
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司
許強(qiáng)勝（湖北德銘律師事務(wù)所）

原告王某某。
委托代理人張中雄，蘄春縣法律援助中心律師。
被告蘄春昌發(fā)出租車有限公司（以下簡稱昌發(fā)出租車公司）。
法定代表人李沈軍。
委托代理人伊青松，湖北永銘律師事務(wù)所律師。
委托代理人吳仕平。
被告張海濱，司機(jī)。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱太保黃岡支公司）。
代表人詹敦輝。
委托代理人許強(qiáng)勝，湖北德銘律師事務(wù)所律師。
王某某訴昌發(fā)出租車公司、張海濱、太保黃岡支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月12日案受理，依法由審判員顧峰華擔(dān)任審判長，與審判員劉海龍、人民陪審員酈遠(yuǎn)平組成合議庭于2014年7月22日與王金山、王漢春訴昌發(fā)出租車公司、張海濱、太保黃岡支公司出租汽車運(yùn)輸合同兩案合并公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某的委托代理人張中雄、被告昌發(fā)出租車公司的委托代理人尹青松、吳仕平、被告張海濱、太保黃岡支公司的委托代理人許強(qiáng)勝到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告王某某乘坐昌發(fā)出租車公司所有的鄂J×××××號出租車，與蘄春昌發(fā)出租車公司形成運(yùn)輸合同關(guān)系。因該車駕駛員張海濱操作不當(dāng)造成原告受傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，王某某的合法損失依法應(yīng)當(dāng)由昌發(fā)出租車公司承擔(dān)，其中張海濱自愿承擔(dān)王某某主張的精神撫慰金損失不違背法律規(guī)定，予以認(rèn)定。因鄂J×××××號出租車在被告太保黃岡支公司處投保了不計(jì)免賠的承運(yùn)人責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間，太保黃岡支公司應(yīng)當(dāng)按照保險合同約定，賠付原告王某某除精神撫慰金以外的合法損失并依合同約定負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，并參照《2014年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，對原告王某某因本次交通事故造成的損失分別確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)22389.96元、后期醫(yī)療費(fèi)12000元、護(hù)理費(fèi)6412.93元（居民服務(wù)與其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)26008元／年÷365天×90天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元（42天×50元／天）、傷殘補(bǔ)償金鑒定18324.80（22906元×（20-12）×10%】、鑒定費(fèi)1200元、交通費(fèi)480元、精神撫慰金3000元、營養(yǎng)費(fèi)依據(jù)原告?zhèn)榧白≡禾鞌?shù)酌情支持1000元、原告主張打印費(fèi)無事實(shí)法律依據(jù)，不予支持，合計(jì)王某某損失66907.69元。原告王某某損失未超出鄂J×××××號出租車投保的承運(yùn)人責(zé)任保險限額，扣除精神撫慰金3000元及鑒定費(fèi)1200元后被告太保黃岡支公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全額賠付責(zé)任。由被告昌發(fā)出租車公司賠償原告鑒定費(fèi)1200元，被告原告王某某在收到保險公司賠付款后應(yīng)當(dāng)返還張海濱為其墊付的醫(yī)療費(fèi)19249.96元。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第三百零二條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定判決如下:
一、由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司賠付原告王某某62707.69元，限于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、由被告蘄春昌發(fā)出租車有限公司賠償原告王某某鑒定費(fèi)損失1200元，限于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、由被告張海濱賠償原告王某某精神撫慰金3000元，扣除張海濱已墊付的醫(yī)療費(fèi)22249.96元，原告王某某應(yīng)在收到保險公司賠償后三日內(nèi)返還被告張海濱19249.96元，限其在收到被告太保黃岡支公司賠償款后三日內(nèi)履行完畢。
駁回原告王某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1605元、由被告太保黃岡支公司負(fù)擔(dān)1555元，原告王某某負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)同時預(yù)交案件上訴費(fèi)用，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七天內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告王某某乘坐昌發(fā)出租車公司所有的鄂J×××××號出租車，與蘄春昌發(fā)出租車公司形成運(yùn)輸合同關(guān)系。因該車駕駛員張海濱操作不當(dāng)造成原告受傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，王某某的合法損失依法應(yīng)當(dāng)由昌發(fā)出租車公司承擔(dān)，其中張海濱自愿承擔(dān)王某某主張的精神撫慰金損失不違背法律規(guī)定，予以認(rèn)定。因鄂J×××××號出租車在被告太保黃岡支公司處投保了不計(jì)免賠的承運(yùn)人責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間，太保黃岡支公司應(yīng)當(dāng)按照保險合同約定，賠付原告王某某除精神撫慰金以外的合法損失并依合同約定負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，并參照《2014年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，對原告王某某因本次交通事故造成的損失分別確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)22389.96元、后期醫(yī)療費(fèi)12000元、護(hù)理費(fèi)6412.93元（居民服務(wù)與其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)26008元／年÷365天×90天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元（42天×50元／天）、傷殘補(bǔ)償金鑒定18324.80（22906元×（20-12）×10%】、鑒定費(fèi)1200元、交通費(fèi)480元、精神撫慰金3000元、營養(yǎng)費(fèi)依據(jù)原告?zhèn)榧白≡禾鞌?shù)酌情支持1000元、原告主張打印費(fèi)無事實(shí)法律依據(jù)，不予支持，合計(jì)王某某損失66907.69元。原告王某某損失未超出鄂J×××××號出租車投保的承運(yùn)人責(zé)任保險限額，扣除精神撫慰金3000元及鑒定費(fèi)1200元后被告太保黃岡支公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全額賠付責(zé)任。由被告昌發(fā)出租車公司賠償原告鑒定費(fèi)1200元，被告原告王某某在收到保險公司賠付款后應(yīng)當(dāng)返還張海濱為其墊付的醫(yī)療費(fèi)19249.96元。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第三百零二條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定判決如下:

一、由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司賠付原告王某某62707.69元，限于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、由被告蘄春昌發(fā)出租車有限公司賠償原告王某某鑒定費(fèi)損失1200元，限于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、由被告張海濱賠償原告王某某精神撫慰金3000元，扣除張海濱已墊付的醫(yī)療費(fèi)22249.96元，原告王某某應(yīng)在收到保險公司賠償后三日內(nèi)返還被告張海濱19249.96元，限其在收到被告太保黃岡支公司賠償款后三日內(nèi)履行完畢。
駁回原告王某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1605元、由被告太保黃岡支公司負(fù)擔(dān)1555元，原告王某某負(fù)擔(dān)50元。

審判長：顧峰華
審判員：劉海龍
審判員：酈遠(yuǎn)平

書記員：陳勇軍