王漢囡
郭艷麗
陳艷麗
劉某某
陶桂蘭（黑龍江雪原律師事務所）

原告王漢囡，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部。
委托代理人郭艷麗（系王漢囡嫂子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被告陳艷麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人陶桂蘭，女，黑龍江雪原律師事務所律師。
原告王漢囡與被告陳艷麗、被告劉某某追償權(quán)糾紛一案，原告于2014年12月17日向本院提起訴訟，本院于2015年5月11日做出（2015）雞東商初字第17號民事判決。
宣判后被告劉某某不服，提起上訴，黑龍江省雞西市中級人民法院于2015年9月30日做出（2015）雞商終字第123號民事裁定，撤銷原一審判決，發(fā)回本院重審。
本院于2016年1月12日立案受理后，依法重新組成合議庭，于2016年5月6日、6月8日兩次公開開庭進行了審理，原告王漢囡的委托代理人郭艷麗、被告陳艷麗、被告劉某某及其委托代理人陶桂蘭到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王漢囡訴稱，2012年5月11日，被告陳艷麗向雞東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社城郊信用社借款350000元，月利率9.96%，約定按季結(jié)息，到期還本，原告為被告提供連帶責任保證。
由于被告未按合同約定期限償還借款本息，雞東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社城郊信用社向原告主張權(quán)利，要求原告承擔保證責任，原告于2014年12月14日、2014年12月15日為被告償還借款本金及利息合計341393元。
二被告曾系夫妻關(guān)系，于2014年4月份離婚，被告陳艷麗的借款產(chǎn)生于婚姻關(guān)系存續(xù)期間，系夫妻共同債務，故劉某某亦應對該筆債務承擔責任，要求二被告給付原告代其償還的借款本金及利息341393元。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、個人借款合同、最高額保證擔保合同復印件各一份。
證明被告陳艷麗向雞東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社城郊信用社借款350000元，原告等七人為陳艷麗提供了連帶共同保證的事實。
證據(jù)二、2013年借款憑證五份。
證明被告陳艷麗2013年五次在雞東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社城郊信用社借款350000元的事實。
證據(jù)三、還款憑證、證明各一份。
證明原告履行了擔保責任，向信用社償還貸款本金及利息共計341393元的事實，原告據(jù)此對被告享有追償權(quán)。
證據(jù)四、本院依原告申請調(diào)取的雞東縣民政局婚姻登記處出具的證明一份。
證明被告陳艷麗2013年向雞東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社城郊信用社貸款時與被告劉某某系夫妻關(guān)系，借款為夫妻共同債務，原告對二被告有追償權(quán)。
被告陳艷麗辯稱，借款的事實存在，但自己沒有用過該貸款，是原告的哥哥王志國使用的，因其當時與王志國同居，才幫王貸的款，擔保人也都是王找來的，她根本不認識，都是沖著王才擔保的，故其不同意還款。
另外，劉某某對貸款的事根本不知情，她一直隱瞞劉某某。
被告陳艷麗未向本院提供證據(jù)。
被告劉某某辯稱，1、原告向其主張追償權(quán)無法律依據(jù)，其既不是原告所擔保債權(quán)的債務人，也不是承擔連帶責任的其他保證人；2、原告代為償還的債務是被告陳艷麗婚外與他人同居期間產(chǎn)生的個人債務，該債務沒有用于夫妻共同生活，其無償還義務。
根據(jù)陳艷麗貸款時提供的無婚姻登記記錄證明可知陳艷麗貸款時是以個人身份貸的款，即債權(quán)人與債務人已經(jīng)明確約定了該債務為陳艷麗的個人債務，屬于《婚姻法解釋二》第二十四條但書條款規(guī)定的除外債務，不應作為夫妻共同債務。
請求法院駁回原告對答辯人的訴訟請求。
本院依被告劉某某的申請到雞東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社調(diào)取了陳艷麗申請貸款時向貸款方出具的“無婚姻登記記錄證明”，被告劉某某以此證明陳艷麗是以個人身份貸的款，貸款是其個人債務，貸款方無權(quán)要求被告劉某某還款，原告亦無權(quán)向劉某某追償。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陳艷麗對原告提供的證據(jù)均無異議，被告劉某某對證據(jù)的真實性無異議，對證明目的有異議，認為原告提供的證據(jù)不能證明其對劉某某享有追償權(quán)，其只能向陳艷麗和其他幾位擔保人追償。
本院認為，二被告對原告提供證據(jù)的真實性無異議，證據(jù)一、二、三客觀真實地反映了貸款及還款的過程，證據(jù)四為本院依申請調(diào)取，以上證據(jù)來源合法，具有客觀性，依法予以采信。
被告劉某某申請本院調(diào)取的“無婚姻登記記錄證明”與雞東縣民政局婚姻登記處出具的關(guān)于被告陳艷麗與劉某某婚姻情況的證明相矛盾，本院到雞東縣民政局婚姻登記處對該證據(jù)進行了調(diào)查核實，雞東縣民政局婚姻登記處證實未出具過該“無婚姻登記記錄證明”，被告陳艷麗對此亦不否認，故可認定該證明所反映的內(nèi)容虛假，但該證明確系被告陳艷麗申請貸款時提供給貸款方的一份材料（對此事實原告及二被告均認可），該證明起到了證明案件事實的作用，本院予以采用。
根據(jù)上述確認的證據(jù)及雙方當事人的庭審陳述，本院認定如下案件事實:
2012年5月11日，被告陳艷麗與雞東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社簽訂了個人借款合同，合同使用期限2012年5月11日至2015年5月10日，為循環(huán)使用合同，保證人王漢囡、劉秀蓮、馬東、張大鵬、王京京、呂建江、楊守貴與雞東縣農(nóng)村信用聯(lián)社簽訂了最高額保證擔保合同，七位保證人對被告陳艷麗的借款承擔連帶清償責任。
被告陳艷麗于2013年11月至12月間五次向雞東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款350000元，借款到期后被告陳艷麗未能還款，保證人王漢囡于2014年12月向雞東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社償還借款本金300000元，利息41393元，共計341393元。
同時查明，被告在辦理貸款手續(xù)時于2012年6月20日向貸款方出具了一份虛假的“無婚姻登記記錄證明”，證實陳艷麗從2009年6月4日至2012年6月20日期間，未在雞東縣民政局婚姻登記處辦理結(jié)婚登記。
事實上，被告陳艷麗、劉某某于1994年8月9日在雞東縣民政局辦理了結(jié)婚登記，于2007年11月27日辦理了離婚登記，于2009年6月4日辦理了結(jié)婚登記，于2014年1月22日辦理了離婚登記。
本院認為，原告王漢囡代被告陳艷麗償還借款的事實清楚，證據(jù)充分，原告有權(quán)向借款人陳艷麗追償，被告陳艷麗辯解的其沒有使用過借款，不承擔還款責任的理由不能成立，其作為借款人應給付原告代其償還的借款本息。
被告陳艷麗在辦理貸款手續(xù)時向貸款方出具的“無婚姻登記記錄證明”雖與被告陳艷麗和劉某某的真實身份不符，但該證明作為陳艷麗貸款合同的組成部分，應視為雙方合同約定的內(nèi)容之一，即應視為雙方約定該貸款為借款人陳艷麗的個人借款。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利的，應當按夫妻共同債務處理，但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務人明確約定為個人債務的除外。
故被告劉某某不是本案所涉借款的共同債務人，對陳艷麗的借款無共同償還義務，原告亦無權(quán)向其追償，劉某某的辯解理由成立。
依據(jù)《中華人民共和國擔保法》第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陳艷麗于判決生效之日立即給付原告王漢囡代為償還雞東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的借款本金300000元、利息41393元，合計341393元；
二、駁回原告要求被告劉某某承擔償還責任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6421元（原告已預交），公告費303元，由被告陳艷麗承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

本院認為，二被告對原告提供證據(jù)的真實性無異議，證據(jù)一、二、三客觀真實地反映了貸款及還款的過程，證據(jù)四為本院依申請調(diào)取，以上證據(jù)來源合法，具有客觀性，依法予以采信。
被告劉某某申請本院調(diào)取的“無婚姻登記記錄證明”與雞東縣民政局婚姻登記處出具的關(guān)于被告陳艷麗與劉某某婚姻情況的證明相矛盾，本院到雞東縣民政局婚姻登記處對該證據(jù)進行了調(diào)查核實，雞東縣民政局婚姻登記處證實未出具過該“無婚姻登記記錄證明”，被告陳艷麗對此亦不否認，故可認定該證明所反映的內(nèi)容虛假，但該證明確系被告陳艷麗申請貸款時提供給貸款方的一份材料（對此事實原告及二被告均認可），該證明起到了證明案件事實的作用，本院予以采用。
根據(jù)上述確認的證據(jù)及雙方當事人的庭審陳述，本院認定如下案件事實:
2012年5月11日，被告陳艷麗與雞東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社簽訂了個人借款合同，合同使用期限2012年5月11日至2015年5月10日，為循環(huán)使用合同，保證人王漢囡、劉秀蓮、馬東、張大鵬、王京京、呂建江、楊守貴與雞東縣農(nóng)村信用聯(lián)社簽訂了最高額保證擔保合同，七位保證人對被告陳艷麗的借款承擔連帶清償責任。
被告陳艷麗于2013年11月至12月間五次向雞東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款350000元，借款到期后被告陳艷麗未能還款，保證人王漢囡于2014年12月向雞東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社償還借款本金300000元，利息41393元，共計341393元。
同時查明，被告在辦理貸款手續(xù)時于2012年6月20日向貸款方出具了一份虛假的“無婚姻登記記錄證明”，證實陳艷麗從2009年6月4日至2012年6月20日期間，未在雞東縣民政局婚姻登記處辦理結(jié)婚登記。
事實上，被告陳艷麗、劉某某于1994年8月9日在雞東縣民政局辦理了結(jié)婚登記，于2007年11月27日辦理了離婚登記，于2009年6月4日辦理了結(jié)婚登記，于2014年1月22日辦理了離婚登記。
本院認為，原告王漢囡代被告陳艷麗償還借款的事實清楚，證據(jù)充分，原告有權(quán)向借款人陳艷麗追償，被告陳艷麗辯解的其沒有使用過借款，不承擔還款責任的理由不能成立，其作為借款人應給付原告代其償還的借款本息。
被告陳艷麗在辦理貸款手續(xù)時向貸款方出具的“無婚姻登記記錄證明”雖與被告陳艷麗和劉某某的真實身份不符，但該證明作為陳艷麗貸款合同的組成部分，應視為雙方合同約定的內(nèi)容之一，即應視為雙方約定該貸款為借款人陳艷麗的個人借款。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利的，應當按夫妻共同債務處理，但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務人明確約定為個人債務的除外。
故被告劉某某不是本案所涉借款的共同債務人，對陳艷麗的借款無共同償還義務，原告亦無權(quán)向其追償，劉某某的辯解理由成立。

依據(jù)《中華人民共和國擔保法》第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陳艷麗于判決生效之日立即給付原告王漢囡代為償還雞東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的借款本金300000元、利息41393元，合計341393元；
二、駁回原告要求被告劉某某承擔償還責任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6421元（原告已預交），公告費303元，由被告陳艷麗承擔。

審判長：李智賢
審判員：王麗斌
審判員：潘克麗

書記員：劉學