原告王某某，住黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)。
委托代理人王春雷，黑龍江龍之門(mén)律師事務(wù)所律師。
被告周某某，住黑龍江省依安縣。
被告王淑華，住黑龍江省依安縣。

原告王某某與被告周某某、王淑華民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人王春雷、被告周某某到庭參加訴訟，被告王淑華經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》的規(guī)定，被告有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告王淑華經(jīng)合法傳喚，拒不到庭應(yīng)訴，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條：出借人向人民法院起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。原告王某某為證明與被告周某某、王淑華之間借貸法律關(guān)系存在，其舉示了《借條》、《收據(jù)》、《公證書(shū)》，可認(rèn)定，王某某完成了作為出借人的舉證責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十六條第二款的規(guī)定，周某某抗辯本案借貸關(guān)系僅發(fā)生在周春陽(yáng)與王某某之間，周某某、王淑華是王某某與周春陽(yáng)借貸關(guān)系的擔(dān)保人，但對(duì)該主張未舉示相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，亦未作出合理說(shuō)明，周某某、王淑華應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。本院結(jié)合：1.王某某舉示的《借條》、《收據(jù)》、《公證書(shū)》、《房屋所有權(quán)證》、《他項(xiàng)權(quán)利證書(shū)》文義內(nèi)容相印證；2.周某某在庭審中自認(rèn)《借條》中借款人、《收據(jù)》中收款人處，均為周某某、王淑華本人簽名及按手印，且周某某在庭審中的自認(rèn)不存在法定除外情形；3.周某某自認(rèn)為周春陽(yáng)借款將自有房屋辦理抵押登記、為《抵押借款合同》辦理公證；4.周某某未舉示證據(jù)證實(shí)其與王淑華是周春陽(yáng)在王某某處借款的擔(dān)保人。綜合上述內(nèi)容判斷查證后認(rèn)定，王某某舉示的證據(jù)形成完整證據(jù)鏈條，可證實(shí)本案借貸關(guān)系發(fā)生在原告王某某與被告周某某、王淑華之間，該借貸行為不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定，王某某舉示的《借條》、《收據(jù)》具有合法性、真實(shí)性，且與本案存在關(guān)聯(lián)，故依法確認(rèn)王某某與周某某、王淑華之間的借貸關(guān)系成立。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第十二條：當(dāng)事人約定的或者登記部門(mén)要求登記的擔(dān)保期間，對(duì)擔(dān)保物權(quán)的存續(xù)不具有法律約束力。本案《抵押借款合同》對(duì)房屋設(shè)定的抵押權(quán)為擔(dān)保物權(quán)，其中關(guān)于抵押期限的約定，違反物權(quán)法定的原則?！段餀?quán)法》第二百零二條：抵押權(quán)人應(yīng)當(dāng)在主債權(quán)訴訟時(shí)效期間行使抵押權(quán)；未行使的，人民法院不予保護(hù)。本案主債權(quán)的借款期限屆滿(mǎn)日為2014年12月26日，王某某起訴時(shí)間2016年3月28日，未超過(guò)本案主債權(quán)訴訟時(shí)效期間，《擔(dān)保法》第五十二條：抵押權(quán)與其擔(dān)保的債權(quán)同時(shí)存在，債權(quán)消滅的，抵押權(quán)也消滅。王某某主張主債權(quán)時(shí)未超過(guò)法律規(guī)定的訴訟時(shí)效期間，因此，周某某關(guān)于主債權(quán)訴訟時(shí)效期間及擔(dān)保期限已過(guò)的主張均依法不能成立。
王某某庭審中自認(rèn)，已將14萬(wàn)元借款本金交與周春陽(yáng)，雖未明確交付方式，但周某某、王淑華作為完全行為行力人，應(yīng)明知在《借條》的借款人處、《收據(jù)》的收款人處簽名并按手印的行為將會(huì)產(chǎn)生的法律后果，因此，《收據(jù)》在形式上，應(yīng)視為周某某、王淑華對(duì)王某某交付借款方式的明示認(rèn)可。周某某關(guān)于“原告能拿出來(lái)給我打款的銀行憑證和流水我就認(rèn)可這筆債務(wù)”的抗辯主張依法不能成立。綜合后認(rèn)定，王某某已向周某某、王淑華履行了交付借款本金的義務(wù)。
《抵押借款合同》中確認(rèn)借款期限為一年，周某某、王淑華未就已償還本案借款本息舉示證據(jù)，周某某、王淑華應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。王某某庭審中陳述，周春陽(yáng)已向其按月利息3.5分償還利息至2015年2月26日，該陳述為對(duì)王某某不利的自認(rèn)，故對(duì)王某某陳述內(nèi)容予以確認(rèn)。周春陽(yáng)并非本案借貸關(guān)系的相對(duì)方，周春陽(yáng)向王某某償還利息的行為，應(yīng)視為王某某、周某某、王淑華對(duì)第三人周春陽(yáng)代為履行意思表示達(dá)成一致后的結(jié)果。根據(jù)《合同法》第六十五條：當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)的，第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。因此，在周春陽(yáng)履行債務(wù)不符合約定時(shí)，周某某、王淑華作為債務(wù)人，應(yīng)向債權(quán)人王某某承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第二款：借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。根據(jù)公平原則，以及舉重以明輕的法理其本原則，周某某抗辯本案借貸關(guān)系不成立，由此當(dāng)然推出，周達(dá)成對(duì)于超過(guò)年利率36%已給付的部分利息亦持反對(duì)意見(jiàn)，故本案周春陽(yáng)代為給付的利息超過(guò)年利率36%的部分應(yīng)作為本金予以扣除。經(jīng)計(jì)算，至2015年2月26日，周某某、王淑華共同向王某某償還剩余的借款本金應(yīng)為13.02萬(wàn)元。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項(xiàng)的規(guī)定，本案屬于約定了借期內(nèi)利率，未約定逾期利率情形，該借期內(nèi)利率超過(guò)年利率24%，對(duì)于王某某主張周某某、王淑華自逾期還款之日起至實(shí)際給付之日的逾期利息應(yīng)依法調(diào)整為按年利率24%計(jì)算。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第九條第一款第六項(xiàng)、第七十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條第一款、第十六條、第二十六條第二款、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告周某某、王淑華于本判決生效后5日內(nèi)共同給付原告王某某借款本金13.02萬(wàn)元；
二、被告周某某、王淑華于本判決生效后5日內(nèi)共同給付原告王某某借款逾期利息（以13.02萬(wàn)元借款本金為基數(shù)，按年利率24%，自2015年2月26日起計(jì)算至本判決確定的自動(dòng)履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3906元，由被告周某某、王淑華共同負(fù)擔(dān)。與上款一并履行。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。
如當(dāng)事人在規(guī)定的期限內(nèi)未提出上訴，本判決書(shū)即發(fā)生法律效力。權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，上述期限從本判決書(shū)規(guī)定的履行期間的最后一日起計(jì)算（對(duì)于分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日計(jì)算）。逾期申請(qǐng)執(zhí)行的，人民法院不予受理。

審　判　長(zhǎng)　　劉亞慶 代理審判員　　劉　佳 人民陪審員　　黃　臣

書(shū)記員：倪楠