原告：王某某，男，漢族。瓦工。住所地：海城市。
委托代理人：劉暢，系遼寧新霽律師事務(wù)所律師。
被告：于某某，男，漢族，農(nóng)民。住所地：海城市。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市鐵西區(qū)三道街***號。
負責人：劉欣，系總經(jīng)理。
委托代理人：羅景彪，系遼寧杜澤律師事務(wù)所律師。

原告王某某訴被告于某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月2日受理后，依法由審判員路宏擔任審判長與人民陪審員路振昶、姜師帥共同組成合議庭分別于2018年5月31日、9月26日公開開庭進行了審理。原告王某某及委托代理人，被告于某某，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱:2017年5月2日18時6分，被告于某某駕駛遼Ｃ×××××號小型客車由南向北行駛至海城市202線南臺路段右轉(zhuǎn)彎時，與同方向原告王某某駕駛車牌號為遼Ｃ×××××號兩輪摩托車相撞，造成車輛損壞及原告受傷的交通事故。此事故經(jīng)海城市公安局交通管理大隊處理，認定于某某負事故全部責任，原告王某某無事故責任。被告于某某所有的遼Ｃ×××××號小型客車在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司投保機動車交強險及商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。此事故給原告造成巨大損失。故原告提起訴訟，要求判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金等費用計333761.91元。
被告于某某辯稱：車是所有，我于2017年2月22日從王安良處購買本案車輛，原牌照號為遼Ｃ×××××,更名后牌照號為遼Ｃ×××××，我在保險公司投保了交強險及商業(yè)險100萬元，保單未到保險公司變更。由保險公司賠償，事故發(fā)生后我沒有墊錢。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司機辯稱：肇事車輛在我公司投保交強險及商業(yè)險100萬元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，對于原告合理部分予以賠償，訴訟費、鑒定費屬于間接損失，我公司不同意承擔，其它質(zhì)證時發(fā)表意見。
經(jīng)審理查明：2017年5月2日18時6分，被告于某某駕駛其所有的遼Ｃ×××××號小型客車由南向北行駛至海城市202線南臺路段右轉(zhuǎn)彎時，與同方向原告王某某駕駛車牌號為遼Ｃ×××××號兩輪摩托車相撞，造成車輛損壞及原告受傷的交通事故。此事故經(jīng)海城市公安局交通管理大隊處理，認定于某某負事故全部責任，原告王某某無事故責任。被告于某某所有的遼Ｃ×××××號小型客車在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司投保機動車交強險及商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告王某某受傷后被送至海城市正骨醫(yī)院住院治療245天后出院，花銷醫(yī)療費76553.91元。原告住院期間一級護理5天、二級護理240天。原告的傷經(jīng)診斷為：左脛骨平臺閉合粉碎性骨折、左脛骨小頭閉合骨折、多發(fā)軟組織挫傷。
另查：原告于2018年1月17日通過海城市公安局交通管理大隊對外委托海城市正骨醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對其傷情進行等級鑒定，該所于2018年3月7日作出結(jié)論，確定：原告左下肢損傷構(gòu)成九級。原告提起訴訟后，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司于2018年6月5日，向本院提出鑒定申請，要求對原告住院合理性、護理時限、誤工時限進行鑒定，本院通過鞍山中級人民法院對外委托遼寧仁和司法鑒定中心進行鑒定，該中心于2018年7月23日作出鑒定結(jié)論為：王某某殘疾程度為九級，建議誤工期至內(nèi)固定物取出后90日。建議護理期為90日。終止其住院合理時間鑒定。原告花銷鑒定費1091元。原告購買殘疾輔助器具鋼雙拐花銷68元。
上述事實，原告提供的證據(jù)有：海城市公安局交通管理大隊交通事故認定書1份，王某某戶口本復印件2張、身份證復印件1份，保險單2份，駕駛證、行車證各1份，于某某身份證復印件1份，海城市正骨醫(yī)院門診病歷及住院病歷各1份，醫(yī)療費收據(jù)5張，用藥明細1份，出院證1份，企業(yè)營業(yè)執(zhí)照復印件1份，海城市南臺鎮(zhèn)新昌街道證明1份，租房協(xié)議1份，高長順身份證復印件1份，房屋產(chǎn)權(quán)證復印件1份，海城市正骨醫(yī)院鑒定意見書1份，鑒定費及鑒定材料費收據(jù)各1張，海州管理區(qū)新興恒愛大藥房收據(jù)1張，遼寧仁和司法鑒定中心鑒定費收據(jù)1張，及其陳述。被告于某某提供的證據(jù)有：機動車所有權(quán)證1份及其陳述。被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司提供的證據(jù)有：司法鑒定意見書1份及其陳述。以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查，所證事實足資認定，予以采信。原告提供的誤工證明，因系以填空形式出具的，不是一次性出具的，缺乏客觀性，故不予采信。原告提供的復印費收據(jù)2張，因缺乏與本案關(guān)聯(lián)性，故不予采信。

本院認為：公民的生命及健康權(quán)利應(yīng)當受到法律保護。另外，被告于某某所有的遼Ｃ×××××號小型客車在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司投保了機動車商業(yè)險，系雙方當事人意思自治行為，不違反法律規(guī)定，合法有效。被告于某某的車輛與原告發(fā)生交通事故，造成原告身體損害，作為該車所有人依法應(yīng)當承擔侵權(quán)賠償責任。關(guān)于賠償義務(wù)主體及限額問題，被告于某某所有的車輛在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司投保交通事故責任保險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，因此保險公司應(yīng)首先在交強險及商業(yè)險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告于某某按責任比例賠償。故對原告要求被告保險公司給付賠償款的訴訟請求合理合法部分應(yīng)當予以支持。關(guān)于原告要求的交通費500元，因考慮原告的住院天數(shù)、病情復雜程度、路途遠近因素，綜合考慮認為500元符合實際，故對原告要求的交通費500元予以支持。關(guān)于原告要求精神撫慰金5000元的請求，因原告?zhèn)麣埖燃墳槭墸?000元符合十級傷殘的撫慰情況，故對該項請求予以支持。關(guān)于原告要求營養(yǎng)費數(shù)額確定一節(jié)，本院認為可以按照當?shù)鼐用衿骄钯M標準的60%的比例計算，遼寧省2017年平均消費性支出為每年9953元，每天為27.27元×60%＝16.36元，故按每天16.36元計算營養(yǎng)費為宜。關(guān)于原告要求按城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金的主張，因原告雖然提供收入證明、居住證明等，但其提供的證據(jù)之間存在不符合生活常理及證據(jù)規(guī)則的情況，缺乏合理性與真實性，原告平時需要在農(nóng)村贍養(yǎng)其母親吳玉珍，在農(nóng)村生活更符合生活規(guī)律且被告方又不予確認，故對原告的該項主張不予支持。關(guān)于原告要求護理費按孫闊誤工收入計算的主張，因原告沒有證據(jù)證明孫闊一直在醫(yī)院護理，且被告方又不予確認，故對原告該項主張不予支持，但可按居民服務(wù)業(yè)標注予以支持。關(guān)于原告要求誤工費按在鞍山一家公司從事做飯工作按每月2800元計算的主張，因原告提供的證據(jù)不能證明其實際在鞍山從事此工作，原告平時需要在農(nóng)村贍養(yǎng)其母親吳玉珍，且被告方不予確認，原告提供的證據(jù)也缺乏真實性，故對原告該項主張不予支持，但可按農(nóng)林牧漁業(yè)標準予以給付。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。”、《中華人民共和國保險法》第十條“保險合同是投保人與保險人約定保險權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。投保人是指與保險人訂立保險合同，并按照合同約定負有支付保險費義務(wù)的人。保險人是指與投保人訂立保險合同，并按照合同約定承擔賠償或者給付保險金責任的保險公司?！?、第十四條“保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔保險責任?！?、第六十六條“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔?！?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任；（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予以支持?！薄稒C動車交通事故責任強制保險條款》第八條“在中華人民共和國境內(nèi)（不含港、澳、臺地區(qū)），被保險人在使用被保險機動車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財產(chǎn)損失，依法應(yīng)當由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人按照交強險合同的約定對每次事故在下列賠償限額內(nèi)負責賠償：（一）死亡傷殘賠償限額為110000元；（二）醫(yī)療費用賠償限額為10000元；（三）財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；（四）被保險人無責任時，無責任死亡傷殘賠償限額為11000元；無責任醫(yī)療費用賠償限額為1000元；無責任財產(chǎn)損失賠償限額為100元。死亡傷殘賠償限額和無責任死亡傷殘賠償限額項下負責賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費，被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔的精神損害撫慰金。醫(yī)療費用賠償限額和無責任醫(yī)療費用賠償限額項下負責賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費?！敝?guī)定，判決如下：

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司海城支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告陳福香各項損失共計64823.41元（其中醫(yī)療費10000元、護理費39261元÷365天×（90＋1）天=9788.36元、誤工費15440元÷365天×180天=7614.25元、殘疾賠償金12881元×20年×10%＝25762元、鑒定費2700元、交通費500元、精神損害撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費9953元×5年÷3人×10%＝1658.8元）；
二、被告金闖應(yīng)給付原告陳福香超出交強險部分損失計40944.26元（其中醫(yī)療費18962.66元、住院伙食補助費100元×90天＝9000元、二次手術(shù)費12000元、營養(yǎng)費16.36元×60天＝981.6元），被告叢娜負連帶給付責任，扣除被告叢娜墊付的6212元，尚應(yīng)給付原告賠償款34732.26元；
三、上述賠償款于本判決生效后十日內(nèi)給付；
四、駁回原告其它訴訟請求。
如被告未在本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2074元，由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司海城支公司負擔720元、由被告金闖負擔416元，原告自負938元。此款原告已墊付，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司海城支公司、金闖在履行本判決確定的義務(wù)時，分別加付720元、416元給原告。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

審判員 路宏

書記員： 丁玲玲