王某某
楊貴山
李森林（赤城縣正陽法律服務所）
楊殿軍
聶小煥（河北金源律師事務所）
楊佃林
中國人民財產保險股份有限公司沽源支公司
楊富軍

原告王某某，職工。
被告楊貴山，農民。
委托代理人李森林，赤城縣正陽法律服務所法律服務工作者。
被告楊殿軍，居民。
委托代理人聶小煥，河北金源律師事務所律師。
被告楊佃林，農民。
委托代理人聶小煥，河北金源律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司沽源支公司，住所地河北省張家口市沽源縣平定堡鎮(zhèn)新城街。
負責人武志旺，該公司經理。
委托代理人楊富軍，該公司職員。
原告王某某與被告楊貴山、楊殿軍、楊佃林、中國人民財產保險股份有限公司沽源支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告王某某、被告楊貴山及其委托代理人李森林、被告楊殿軍及其委托代理人聶小煥、被告中國人民財產保險股份有限公司沽源支公司委托代理人楊富軍到庭參加訴訟。
被告楊佃林經合法傳喚未到庭。
本案現已審理終結。
原告王某某訴稱，2014年8月24日8時40分許，原告乘坐楊殿軍駕駛楊佃林所有的冀G×××××號小型普通客車從沽源縣去北京市，沿省道241線由北向南行駛，行駛至赤城縣云州鄉(xiāng)龍門崖隧道內，與同向前方由楊貴山無證駕駛的無牌照拖拉機尾隨相撞，事故造成拖拉機駕駛人楊貴山及原告受傷，雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。
此事故經赤城縣公安交通警察大隊道路交通事故認定:楊殿軍負本次事故的主要責任，楊貴山負次要責任，王某某不負事故責任。
原告受傷后在中國人民解放軍第251醫(yī)院住院治療24天。
楊殿軍駕駛的冀G×××××號小型普通客車所有人為被告楊佃林，在中國人民財產保險股份有限公司沽源支公司辦理了車上人員責任險（2萬元）。
由于被告楊貴山駕駛的車輛沒有投保交強險，按照規(guī)定被告楊貴山應當在強制保險范圍內先行賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、伙食補助費、××賠償金、護理費、誤工費、精神撫慰金、交通費、住宿費、輔助器具費損失93468.6元，超出部分由被告楊殿軍負擔70%，被告中國人民財產保險股份有限公司沽源支公司負擔車上人員責任險20000元；被告楊貴山負擔30%。
現請求法院判決被告賠償原告醫(yī)藥費、二次手術費、購藥費、住宿費、輔助器具費、鑒定費、交通費、誤工費、護理費、××賠償金、伙食補助費、營養(yǎng)費、精神撫慰金共計165667.62元。
被告楊貴山辯稱，根據事故認定，在交強險部分我們合理承擔，超出交強險部分，我負擔20%。
被告楊殿軍辯稱，先由被告楊貴山在交強險范圍內賠付，剩下部分，由辦理的車上人員責任險賠償，不足部分我再承擔。
被告中國人民財產保險股份有限公司沽源支公司辯稱，我公司只在投保的20000元車上人員責任險范圍內進行賠付，不承擔訴訟費。
被告楊佃林委托代理人聶小煥辯稱，我方不承擔任何責任。
原告為證實其主張，提交了以下證據:
1、河北省赤城縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書1份，證明:楊殿軍負本次事故的主要責任，楊貴山負本次事故次要責任，王某某不負本次事故的責任。
2、商業(yè)保險單抄件1份。
3、中國人民解放軍第251醫(yī)院的診斷證明、住院病歷、費用清單各1份。
4、中國人民解放軍第251醫(yī)院醫(yī)療費單據3張，計款60294.22元。
5、中國人民解放軍第251醫(yī)院醫(yī)學證明2份，證明①必要時行關節(jié)鏡下半月板修復及關節(jié)清理術，治療需費用約10000元。
②一年后行內固定材料取出術，治療需費用約8000元。
6、沽源縣人民醫(yī)院診斷證明書1份，證明建議活血、補鈣治療。
7、購藥收據1張，計款660元。
8、張家口市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書1份。
9、鑒定檢查費用票據3張，計款1543元。
10、赤城縣人民醫(yī)院醫(yī)療票據4張，計款2961.8元。
11、原告戶口證明1份。
12、誤工證明1套。
13、住宿費票據1張，計款120元。
14、購買輔助器具票據1張，計款2200元。
15、交通費票據證明11份，計款2957元。
被告楊貴山提交了以下證據:交通事故復議手續(xù)1份，證明現在事故責任認定是經過復議后的結論。
被告楊殿軍未提交證據。
被告楊佃林未提交證據。
被告中國人民財產保險股份有限公司沽源支公司未提交證據。
被告楊殿軍、被告中國人民財產保險股份有限公司沽源支公司、被告楊佃林委托代理人對原告的舉證、被告楊貴山的舉證無異議。
被告楊貴山、中國人民財產保險股份有限公司沽源支公司委托代理人認為1、原告的二次手術未發(fā)生，應當在實際發(fā)生后起訴。
2、外購藥沒有醫(yī)囑，不認可。
3、住宿費不認可，是車行出具的票據，非住宿票據。
4、非住院期間的交通費票據不認可。
5、輔助器具費沒有醫(yī)院證明，不認可。
原告王某某不要求被告楊佃林承擔賠償責任，對被告楊貴山的舉證無異議。
根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第二款 ?的規(guī)定，對于原告提交的中國人民解放軍第251醫(yī)院醫(yī)學證明中的一年后行內固定材料取出術費用屬于醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，本院對此予以支持；對于必要時行關節(jié)鏡下半月板修復及關節(jié)清理術，屬于必要時才進行的手術，可待實際發(fā)生后另行主張權利。
對于原告購藥收據非正規(guī)票據，本院不予認可。
對于原告誤工證明，其證明在原告受傷住院、修養(yǎng)期間單位一直發(fā)放生活費并繳納保險，其未能證明有誤工實際減少的收入情況，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第三款 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，本院對于原告的誤工損失不予支持。
原告提出××賠償金按照河北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算，符合《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條 ?的規(guī)定，故本院予以支持。
本院認為，被告楊貴山無證駕駛的無牌照拖拉機未依照規(guī)定辦理交強險業(yè)務且在本案事故中負次要責任，按照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定，被告楊貴山應當在交強險責任限額范圍內予以賠償原告1、醫(yī)療費及后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元。
2、××賠償金、護理費、××輔助器具費、交通費、住宿費、精神損害撫慰金共計63802元。
原告其余損失64119元，應當按照被告各自過錯的比例分擔責任，故被告楊貴山應當負擔30%，即19236元，被告楊殿軍應當負擔70%，即44883元。
因被告楊殿軍駕駛的冀G×××××號小型普通客車在被告中國人民財產保險股份有限公司沽源支公司辦理了車上人員責任險，故被告中國人民財產保險股份有限公司沽源支公司應當在保險責任限額賠付原告即乘坐人王某某20000元。
所以被告楊殿軍實際賠償原告24883元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告楊貴山賠償原告王某某損失93038元。
二、被告楊殿軍賠償原告王某某損失24883元。
三、被告中國人民財產保險股份有限公司沽源支公司在車上人員責任險限額內賠償原告王某某損失20000元。
此款于本判決書發(fā)生法律效力后30日內交赤城縣人民法院轉交原告王某某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3613元，由被告楊貴山負擔1084元，被告楊殿軍負擔2529元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，被告楊貴山無證駕駛的無牌照拖拉機未依照規(guī)定辦理交強險業(yè)務且在本案事故中負次要責任，按照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定，被告楊貴山應當在交強險責任限額范圍內予以賠償原告1、醫(yī)療費及后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元。
2、××賠償金、護理費、××輔助器具費、交通費、住宿費、精神損害撫慰金共計63802元。
原告其余損失64119元，應當按照被告各自過錯的比例分擔責任，故被告楊貴山應當負擔30%，即19236元，被告楊殿軍應當負擔70%，即44883元。
因被告楊殿軍駕駛的冀G×××××號小型普通客車在被告中國人民財產保險股份有限公司沽源支公司辦理了車上人員責任險，故被告中國人民財產保險股份有限公司沽源支公司應當在保險責任限額賠付原告即乘坐人王某某20000元。
所以被告楊殿軍實際賠償原告24883元。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告楊貴山賠償原告王某某損失93038元。
二、被告楊殿軍賠償原告王某某損失24883元。
三、被告中國人民財產保險股份有限公司沽源支公司在車上人員責任險限額內賠償原告王某某損失20000元。
此款于本判決書發(fā)生法律效力后30日內交赤城縣人民法院轉交原告王某某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3613元，由被告楊貴山負擔1084元，被告楊殿軍負擔2529元。

審判長：張寒

書記員：曹克非