原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省亳州市。
　　委托訴訟代理人：邱俊豪，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：胡小漢，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告：宋某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省咸陽市。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱懿庭，男。
　　原告王某某與被告宋某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱太平洋保險公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人邱俊豪、被告太平洋保險公司的委托訴訟代理人朱懿庭到庭參加訴訟，被告宋某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：其具體損失為醫(yī)療費1,264元(人民幣，下同)、營養(yǎng)費1,200元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、護(hù)理費3,600元、誤工費9,200元、交通費300元、衣物損失費300元、電動自行車損失費1,200元、鑒定費1,950元、律師費4,000元。上述損失由被告太平洋保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)先行賠償(其中精神損害撫慰金優(yōu)先賠償)；超出交強(qiáng)險部分由被告太平洋保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償；仍有不足的，由被告宋某承擔(dān)60%賠償責(zé)任。事實和理由：2016年12月14日，被告宋某駕駛贛E1XXXX小客車在上海市浦東新區(qū)金聞路、衛(wèi)亭路北約500米處與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷，電動自行車損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告負(fù)事故同等責(zé)任，宋某負(fù)事故同等責(zé)任。贛E1XXXX小客車事發(fā)時在太平洋保險公司處投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　被告宋某未具答辯。
　　被告太平洋保險公司辯稱，事故經(jīng)過及責(zé)任無異議。事發(fā)時，涉事機(jī)動車在本司購買了交強(qiáng)險和保額為1,000,000元的商業(yè)三者險(含不計免賠險)，同意承擔(dān)保險賠付責(zé)任。醫(yī)療費具體金額由法院核定，其中非醫(yī)保及無醫(yī)療病史佐證的費用應(yīng)扣除；鑒定費、律師費不屬保險責(zé)任范圍；對其余損失均有異議，由法院依法審核確定。對原告的傷殘存異議，申請重新鑒定。
　　經(jīng)審理查明，2016年12月14日，被告宋某駕駛贛E1XXXX小客車行駛至上海市浦東新區(qū)金聞路、衛(wèi)亭路北約500米處與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷，電動自行車損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告負(fù)事故同等責(zé)任，宋某負(fù)事故同等責(zé)任。事發(fā)當(dāng)日，原告至上海市浦東醫(yī)院門診檢查治療，后多次隨訪醫(yī)療。經(jīng)委托，上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對原告?zhèn)麣埖燃壖啊叭凇边M(jìn)行鑒定。2017年4月，該鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人王某某因交通事故導(dǎo)致的左腓骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，骨折累及關(guān)節(jié)面，左足舟狀骨撕脫性骨折；目前遺留的左下肢活動功能障礙及日?；顒幽芰p度受限綜合評定為XXX傷殘；傷后可給予休息期120日、營養(yǎng)期30日、護(hù)理期60日。原告為該鑒定支出鑒定費1,950元。
　　原告為本訴訟聘請律師，支出律師服務(wù)費4,000元。
　　另查明，涉事贛E1XXXX小客車在被告太平洋保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，第三者責(zé)任保險(保險金額1,000,000元，附加不計免賠率特約險)，本起事故發(fā)生在保險期間。原告此前曾就本案損失涉訟，后因故撤回起訴。
　　審理中，原告和被告太平洋保險公司商定殘疾賠償金及精神損害撫慰金二項合計15,000元。被告太平洋保險公司撤回重新鑒定申請。
　　上述事實，由當(dāng)事人的陳述、原告戶籍資料、道路交通事故認(rèn)定書、病史記錄、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單、律師費發(fā)票、代理意見等證據(jù)證實。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由機(jī)動車投保的保險公司在強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超過強(qiáng)制保險的損失，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。但是有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，可適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。本案根據(jù)涉事贛E1XXXX小客車投保情況，結(jié)合交警部門作出的事故認(rèn)定,確定由被告太平洋保險公司在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)依次先行賠償原告合理損失；仍有不足的，由被告宋某作為機(jī)動車一方按60%責(zé)任比例賠償。
　　關(guān)于原告訴請的各項事故損失，本院確認(rèn)如下：1、殘疾賠償金及精神損害撫慰金15,000元、誤工費9,200元、鑒定費1,950元，有相應(yīng)證據(jù)佐證，經(jīng)核查無明顯不當(dāng)，本院予以確認(rèn)；2、交通費，酌情確認(rèn)200元；3、衣物損失費，酌情確認(rèn)200元；4、營養(yǎng)費，酌情確認(rèn)900元；5、護(hù)理費，酌情確認(rèn)3,000元；6、律師費，綜合案情，酌情支持3,000元；7、醫(yī)療費，經(jīng)審查原告病史資料及票據(jù)，剔除無對應(yīng)病史記錄佐證的費用后，據(jù)實核算確定1,157元；8、電動自行車損失費，原告提供的修理費發(fā)票及維修清單尚不足以支持該項主張，為減少訴累，酌情確認(rèn)500元。綜上，原告合理損失共計35,107元，由被告太平洋保險公司替代賠償30,157元；原告不屬保險責(zé)任范圍的鑒定費、律師費損失合計4,950元由被告宋某按責(zé)賠償4,170元(其中律師費全額賠償)。被告宋某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，放棄了對原告所主張的事實和證據(jù)進(jìn)行辯駁和質(zhì)證的權(quán)利，由此可能產(chǎn)生的不利后果應(yīng)由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國保險法》第二條、第二十三條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某30,157元；
　　二、被告宋某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某4,170元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,442元(原告王某某預(yù)交，已減半收取)，由原告王某某負(fù)擔(dān)568.80元，被告宋某負(fù)擔(dān)853.20元，被告宋某負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)直接給付給原告。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：金勁松

書記員：唐林林