原告（反訴被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿州市。
委托代理人：崔雨苗，男，河北精偉律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿州市。
委托代理人：朱玉標(biāo)，男，北京譽(yù)洲律師事務(wù)所律師。
被告（反訴被告）：涿州市東某某鎮(zhèn)青崗村民委員會(huì)。
法定代表人：劉洪，男，該村委會(huì)主任。
委托代理人：凡守金，男，該村支委。

原告王某某與被告陳某某、涿州市東某某鎮(zhèn)青崗村村民委員會(huì)不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2017年10月31日立案后，被告陳某某提出反訴，本院依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。原告王某某及其委托代理人崔雨苗、被告陳某某及委托代理人朱玉標(biāo)、被告涿州市東某某鎮(zhèn)青崗村民委員會(huì)委托代理人凡守金到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告陳某某立即向原告返還20萬(wàn)元。2.判令被告涿州市青崗村民委員會(huì)對(duì)陳某某應(yīng)付款中的10萬(wàn)元承擔(dān)連帶責(zé)任。3.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年3月11日，被告陳某某之子解磊在原告處不慎摔傷頭部，經(jīng)各方協(xié)調(diào)，2016年5月24日，原被告三方簽訂了“賠償協(xié)議書(shū)”，約定原告向解磊方支付34萬(wàn)元作為本次意外的全部賠償款。因原告為解磊入有意外傷害保險(xiǎn)，協(xié)議還約定保險(xiǎn)賠償款屬于原告所有，解磊方協(xié)助辦理索賠手續(xù)。34萬(wàn)元賠償款支付方式為協(xié)議簽訂當(dāng)日支付24萬(wàn)元，同時(shí)，原告向被告村委會(huì)支付10萬(wàn)元作為剩余賠償款的保證金，待解磊方配合原告得到保險(xiǎn)賠償款后再由村委會(huì)向解磊方支付剩余的10萬(wàn)元。協(xié)議簽訂當(dāng)日，原告分別向陳某某支付了24萬(wàn)元賠償款，向村委會(huì)支付了10萬(wàn)元保證金。此后，原告開(kāi)始向保險(xiǎn)公司索賠，2017年3月8日和3月10日，保險(xiǎn)公司分兩次支付了賠償款20萬(wàn)元，直接匯入了解磊名下的銀行卡上。因解磊已經(jīng)去世，該款被告陳某某在未通知原告的情況下全部支取。原告得知后，遂通知村委會(huì)進(jìn)行結(jié)算。但被告陳某某卻拒絕返還任何款項(xiàng)，被告村委會(huì)也違反協(xié)議約定，在本人沒(méi)有得到保險(xiǎn)賠償款的情況下，將保證金支付給了陳某某。原告認(rèn)為，三方簽訂的協(xié)議書(shū)合法有效，原告按照約定支付了全部賠償款和保證金，被告陳某某拒不返還保險(xiǎn)賠償?shù)男袨榧儗俨划?dāng)?shù)美?，而被告村委?huì)違反約定，將保證金支付給陳某某，應(yīng)對(duì)10萬(wàn)元的部分承擔(dān)連帶責(zé)任。為維護(hù)公民的合法權(quán)益，原告請(qǐng)求人民法院查清事實(shí)，支持訴訟請(qǐng)求。
陳某某辯稱，一、對(duì)事實(shí)與理由的答辯：答辯人與被答辯人簽訂《賠償協(xié)議書(shū)》第一條約定：甲方為乙方投保的意外險(xiǎn)賠償?shù)目铐?xiàng)，保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償?shù)目铐?xiàng)支付后歸甲方所有。但被答辯人沒(méi)有證據(jù)證明是被答辯人王某某為解磊投的意外傷害保險(xiǎn)，所以答辯人沒(méi)有返還該筆資金的義務(wù)。二、對(duì)訴訟請(qǐng)求的答辯：被答辯人王某某的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)支持，因此答辯人不同意被答辯人的訴訟請(qǐng)求。望法院采納，駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求，維護(hù)答辯人合法權(quán)益。
涿州市東某某鎮(zhèn)青崗村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“村委會(huì)“）辯稱，為了解磊盡快得到賠償，村委會(huì)參與了調(diào)解。原告起訴是事實(shí)，10萬(wàn)元是村委會(huì)委托凡守金單開(kāi)的賬戶，由凡守金給保管。陳某某支走6萬(wàn)元，現(xiàn)在還有4萬(wàn)元。
陳某某提出反訴請(qǐng)求：1.撤銷(xiāo)反訴人與被反訴人王某某、涿州市東某某鎮(zhèn)青崗村村民委員會(huì)于2016年5月24日簽訂的《賠償協(xié)議書(shū)》；2.反訴訴訟費(fèi)由二被反訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：反訴人陳某某丈夫解維亮于2002年因病去世，解磊是反訴人唯一一個(gè)孩子。涿州市燕連商貿(mào)有限公司股東只有兩人：分別是被反訴人王某某和他的妻子劉玉仙。王某某是法定代表人。從2013年起解磊就在涿州市燕連商貿(mào)有限公司處上班，從事送貨員工作，出事時(shí)月工資3900元。2016年3月11日，解磊被公司老板王某某安排拆除舊倉(cāng)庫(kù)時(shí)，不慎從房頂處掉下來(lái)，摔傷頭部。后送到涿州市醫(yī)院救治，經(jīng)醫(yī)生診斷為1、急性重型閉合性顱腦損傷①腦挫裂傷②硬膜下血腫③硬膜外血腫④腦疝⑤雙側(cè)頂骨及右側(cè)顳骨骨折⑥頭皮血腫，2、電解質(zhì)紊亂，高鈉高氯血癥，3、低蛋白血癥。解磊在醫(yī)院住院期間，花光了反訴人全部家庭積蓄并負(fù)債累累，共支付醫(yī)療費(fèi)238278.29元，其中公司老板王某某只支付了8萬(wàn)元后就不再出錢(qián)。2016年5月24日，反訴人與二被反訴人簽訂了“賠償協(xié)議書(shū)”，約定王某某支付陳某某人民幣叁拾肆萬(wàn)元整，包括住院費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、工傷傷殘應(yīng)賠償費(fèi)用、后期護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾用具費(fèi)、傷殘撫恤金、傷殘津貼等法律規(guī)定的所有費(fèi)用。也包括王某某曾為解磊所投意外傷害險(xiǎn)的賠償金。王某某于合同當(dāng)日給付解磊方貳拾肆萬(wàn)元，剩余拾萬(wàn)元雙方認(rèn)可由村委會(huì)保管。解磊于2016年5月26日出院，出院時(shí)處于重度昏迷狀態(tài)，下肢靜脈血栓。出院后，一直在村醫(yī)務(wù)所保守治療，于2017年7月31日搶救無(wú)效死亡。從2016年5月26日到2017年7月31日，解磊共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用12萬(wàn)余元。2017年10月31日，被反訴人王某某將反訴人訴至法院。2017年11月8日，反訴人收到法院傳票及被反訴人王某某訴狀后，到司法所咨詢，才知道自己受到了欺詐。王某某及公司應(yīng)支付給反訴人如下費(fèi)用：（按工傷計(jì)算）醫(yī)療費(fèi)：共計(jì)358278.29；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：1412元；護(hù)理費(fèi)101200元；一次性工亡補(bǔ)助金672320元；喪葬費(fèi)18084元；供養(yǎng)親屬撫恤486720元；停工留薪期間工資46800元；以上共計(jì)1684814.29元。而合同約定王某某共支付解磊方34萬(wàn)元，保險(xiǎn)公司賠償了20萬(wàn)元。實(shí)際王某某只支付了解磊方22萬(wàn)元。由此可見(jiàn)，王某某及公司本應(yīng)賠償解磊方一百六十八萬(wàn)多元，這還不包括應(yīng)當(dāng)支付給反訴人的保險(xiǎn)理賠金20萬(wàn)元。故反訴人與二被反訴人簽訂的合同明顯違反公平、等價(jià)有償原則。綜上所述，反訴人依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定訴至法院，請(qǐng)求法院支持反訴人的請(qǐng)求，維護(hù)反訴人的合法權(quán)益。
王某某就反訴答辯稱，答辯人認(rèn)為雙方于2016年5月24日簽訂的《賠償協(xié)議書(shū)》是真實(shí)有效的，反訴人提出的撤銷(xiāo)協(xié)議書(shū)的事由并不存在。一、事發(fā)前，反訴答辯人為解磊投保了意外傷害險(xiǎn)。事發(fā)后，反訴人與反訴答辯人就賠償問(wèn)題進(jìn)行了多次溝通，最終達(dá)成了一致，所簽訂的《賠償協(xié)議書(shū)》是各方真實(shí)意思的表示，并不存在《合同法》第五十四條規(guī)定的欺詐、脅迫、顯示公平等情形，不屬于可撤銷(xiāo)的合同。在反訴狀中，反訴人提出存在“欺詐”“顯失公平”的情形，根據(jù)誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則，應(yīng)由其進(jìn)行舉證，否則其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。另外，即使不考慮撤銷(xiāo)理由，根據(jù)《民通意見(jiàn)》第73條第二款的規(guī)定：“可變更或者可撤銷(xiāo)的民事行為，自行為成立時(shí)起超過(guò)一年當(dāng)事人才請(qǐng)求變更或者撤銷(xiāo)的，人民法院不予保護(hù)?！痹摋l款確定了申請(qǐng)撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人享有一年的除斥期間，本案中的《賠償協(xié)議書(shū)》是于2016年5月24日簽訂的，而反訴人提出撤銷(xiāo)請(qǐng)求是于2017年11月23日提出的，這明顯已經(jīng)超過(guò)一年，反訴答辯人認(rèn)為該協(xié)議書(shū)也應(yīng)繼續(xù)有效。二、反訴人提出存在欺詐進(jìn)而申請(qǐng)撤銷(xiāo)協(xié)議書(shū)的請(qǐng)求依據(jù)的各項(xiàng)費(fèi)用計(jì)算明顯不合理。首先，反訴人提出的各項(xiàng)損失都是其自己進(jìn)行的估算，不具有法律強(qiáng)制效力；其次，這些費(fèi)用也與反訴人提出的“欺詐事項(xiàng)”沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)性。事實(shí)上，在得到反訴答辯人給付的賠償費(fèi)用后，反訴人就為解磊辦理了出院手續(xù)。后續(xù)的治療費(fèi)及死亡的具體情況反訴答辯人均不知曉，在此期間，反訴人從未找過(guò)反訴答辯人商量過(guò)撤銷(xiāo)協(xié)議一事，反而在保險(xiǎn)賠款下來(lái)后，直接違背合同的約定，將保險(xiǎn)賠款據(jù)為已有，甚至為了拖延時(shí)間，對(duì)已經(jīng)履行完畢的《賠償協(xié)議書(shū)》提出撤銷(xiāo)請(qǐng)求，這種出爾反爾的做法嚴(yán)重違背了誠(chéng)實(shí)信用的基本原則。綜上，反訴人的反訴理由不成立，請(qǐng)求法院駁回其反訴請(qǐng)求。
村委會(huì)針對(duì)反訴辯稱，當(dāng)初村委會(huì)都是為了原告和第一被告好才參與調(diào)解的，具體的法律問(wèn)題我們也不懂。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告出示的證據(jù)：證1、2016年5月24日原被告簽訂的協(xié)議書(shū)，證明原告與第一被告達(dá)成和解，并由第二被告留存10萬(wàn)元的事實(shí)。證2、2016年5月24日第一被告出具的收條，證明第一被告收到賠償款34萬(wàn)元的事實(shí)，其中的10萬(wàn)元交給了第二被告進(jìn)行了留存。證3、解磊的保險(xiǎn)投?？āy行卡、銀行卡收入通知、支付通知各一份，解磊的銀行卡和身份證都是第一被告提供給我方的，銀行卡的信息提醒留的是我的電話號(hào)碼，證明保險(xiǎn)公司將保險(xiǎn)賠款20萬(wàn)元打入解磊名下的銀行卡，第一被告于2017年10月26日對(duì)該卡進(jìn)行了注銷(xiāo)，并將其中的保險(xiǎn)賠款20萬(wàn)元取走的事實(shí)。還證明第二被告在原告未取得保險(xiǎn)賠款的情況下不應(yīng)將留存的10萬(wàn)元給付第一被告。證4、錄音及文字整理資料一份，是原告與凡守金的錄音，證明凡守金就第一被告取走保險(xiǎn)賠款20萬(wàn)元及凡守金支付給第一被告6萬(wàn)元一事進(jìn)行過(guò)溝通。被告陳某某的質(zhì)證意見(jiàn)：證1真實(shí)性認(rèn)可，但協(xié)議書(shū)第一條必須是原告為解磊投保，合法性不認(rèn)可。證2收條的真實(shí)性認(rèn)可，有10萬(wàn)元在村委會(huì)。證3保險(xiǎn)投?？?、銀行卡真實(shí)性認(rèn)可，但證明目的不認(rèn)可，不能證明是原告投保。銀行卡收入通知、支付通知真實(shí)性不認(rèn)可，證明目的也不認(rèn)可。證4錄音證據(jù)不完整，原告的證明目的不認(rèn)可。認(rèn)可支取了保險(xiǎn)公司打入的解磊尾號(hào)為9227的工商銀行卡20萬(wàn)元，并從村委會(huì)支取了6萬(wàn)元用于給解磊看病。被告村委會(huì)的質(zhì)證意見(jiàn)：證1真實(shí)性無(wú)異議，由村委會(huì)留存的10萬(wàn)元已經(jīng)給陳某某6萬(wàn)元。證2真實(shí)性認(rèn)可。證3我不清楚。證4真實(shí)性認(rèn)可。是我與原告的通話錄音。
陳某某就反訴所舉證據(jù)：證1、協(xié)議書(shū)一份，證明原被告雙方建立了合同關(guān)系。證2、涿州市醫(yī)院住院病歷及診斷證明一份，證明解磊的傷情及治療的事實(shí)。證3、涿州市醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)票據(jù)一張，金額225482.93元。證4、青崗村衛(wèi)生所醫(yī)療費(fèi)證明兩份，證明自2016年5月26日解磊出院后到2017年7月30日去世期間在該衛(wèi)生所花費(fèi)12萬(wàn)元。證5、青崗村衛(wèi)生所出具的死亡證明，證明解磊于2017年7月31日因腦外傷死亡。證6、涿州市燕連商貿(mào)有限公司企業(yè)信用公示報(bào)告，證明2013年10月31日至2016年5月6日王某某與其妻子劉玉仙為該公司股東，自2016年5月6日后變更為李定國(guó)、王永存。證7、光盤(pán)一張，證明涿州市電視臺(tái)采訪，記者到醫(yī)院看望了解磊，因?yàn)獒t(yī)院催著交錢(qián)，多次找王某某，王某某一直在躲避交費(fèi)。還有兩位證人出庭，證明解磊自2013年一直在王某某的涿州市燕連商貿(mào)有限公司送貨，是該燕連商貿(mào)公司的員工。解磊是在上班期間受傷的。解磊受傷是工傷，應(yīng)按工傷的賠償數(shù)額計(jì)算。賠償數(shù)額應(yīng)該是1684814.29元，原告僅僅支付了34萬(wàn)元，嚴(yán)重顯失公平。反訴原告并不知道解磊死亡應(yīng)該賠償?shù)木唧w數(shù)額，后來(lái)才知道，根據(jù)《合同法》和《民法總則》第一百五十一條的規(guī)定，當(dāng)事人可以請(qǐng)求法院予以撤銷(xiāo)。
王某某質(zhì)證意見(jiàn)：證1無(wú)異議。證2真實(shí)性無(wú)異議，其中我方墊付了82000元的醫(yī)療費(fèi)，雙方于2016年5月24日簽訂協(xié)議書(shū)，反訴被告給付了相應(yīng)的賠償款，反訴原告于5月26日就辦理了出院手續(xù)，是否有延誤救治的情形，請(qǐng)求法庭予以考慮。證3無(wú)異議，但其醫(yī)保為農(nóng)合，其花費(fèi)應(yīng)扣除報(bào)銷(xiāo)部分。證4不認(rèn)可，我方對(duì)治療情況不知情，衛(wèi)生所不屬于正規(guī)醫(yī)療單位，也未提供正規(guī)的醫(yī)療票據(jù)。證5死亡一事認(rèn)可，但對(duì)死亡原因我方不知情，需提供死亡報(bào)告及死亡證明。證6無(wú)異議。證7真實(shí)性無(wú)異議，但我方并沒(méi)有逃避，我方一直在給付醫(yī)療費(fèi)。證2和證7與本案的焦點(diǎn)無(wú)關(guān)聯(lián)性。我方認(rèn)可解磊是涿州市燕連商貿(mào)有限公司的員工，解磊是在上班期間受傷的。村委會(huì)質(zhì)證意見(jiàn)：證1、證2、證3、證4、證5無(wú)異議。證6不清楚。證7無(wú)異議。

本院認(rèn)為，原被告三方于2016年5月24日就解磊受傷賠償事宜達(dá)成的賠償協(xié)議書(shū)，不違反法律規(guī)定，合法有效，三方應(yīng)按該協(xié)議履行。按照協(xié)議約定，陳某某在得到保險(xiǎn)公司20萬(wàn)元賠償款后，應(yīng)返還王某某，但陳某某未返還，應(yīng)視為不當(dāng)?shù)美?。村委?huì)所保管的10萬(wàn)元，應(yīng)在陳某某返還王某某20萬(wàn)元后給付陳某某，但陳某某以給解磊看病為由支取了6萬(wàn)元，村委會(huì)處只剩下4萬(wàn)元。綜上，陳某某實(shí)際的不當(dāng)?shù)美麨?6萬(wàn)元，應(yīng)予返還原告。因陳某某違約，村委會(huì)保管的4萬(wàn)元應(yīng)返還王某某。關(guān)于陳某某反訴請(qǐng)求，由于三方在簽訂賠償協(xié)議書(shū)時(shí)，是基于解磊受傷治療而達(dá)成的賠償協(xié)議，是三方充分協(xié)商的結(jié)果，當(dāng)時(shí)也未發(fā)生解磊死亡的情況，故該《賠償協(xié)議書(shū)》不存在《合同法》第五十四條規(guī)定的情形，對(duì)陳某某的反訴請(qǐng)求，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十二條，《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條、第六十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）陳某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告（反訴被告）王某某不當(dāng)?shù)美?60000元。
二、被告（反訴被告）涿州市東某某鎮(zhèn)青崗村民委員會(huì)于本判決生效后十日內(nèi)返還原告（反訴被告）王某某40000元。
三、駁回原告（反訴被告）王某某其他訴訟請(qǐng)求。
四、駁回反訴原告（被告）陳某某的反訴請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，減半收取計(jì)2150元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。反訴費(fèi)3200元，由反訴原告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 張凌濤

書(shū)記員： 韓艷榮