原告：王某某。
被告：谷某某。
被告：綏中縣佳遠運輸車隊。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司。

原告王某某與被告谷某某、綏中縣佳遠運輸車隊（以下至判決主文前簡稱佳遠運輸隊）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司（以下至判決主文前簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年5月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某（第一次開庭未到庭）及其委托訴訟代理人、被告保險公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟。被告谷某某、佳遠運輸隊經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告醫(yī)療費64843.12元、誤工費14400元、護理費3000元、營養(yǎng)費2400元、住院伙食補助費1280元、殘疾賠償金94400元、交通費1000元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費2100元；2、被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：2018年4月6日9時30分，被告谷某某駕駛遼Ｐ×××××號重型半掛牽引車牽引黑Ｍ×××××重型倉柵式半掛車沿205國道由北向南行駛至205國道與淮安市淮陰區(qū)五里鎮(zhèn)水泥路交叉路口時，與由北向南左轉彎后停在道路上張緒建駕駛的蘇Ｅ×××××號小型轎車及由西向東步行的原告王某某發(fā)生碰刮，造成王某某受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認定被告谷某某負事故的主要責任，張緒建負事故的次要責任，原告無責任。被告谷某某駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。被告張緒建駕駛的車輛未投保交強險。原告有權要求三被告承擔賠償責任。
被告谷某某、佳遠運輸隊未答辯。
被告保險公司辯稱：1、對事故發(fā)生的發(fā)生及責任認定沒有異議，谷某某駕駛的車輛在保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險500000元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；2、醫(yī)療費應扣除10%的非醫(yī)保用藥；住院伙食補助費認可30元每天，天數(shù)32天；營養(yǎng)費認可30元每天，天數(shù)60天；護理費認可80元每天，天數(shù)30天；誤工費應按照農(nóng)村標準計算；殘疾賠償金應按農(nóng)村標準計算；精神損害撫慰金認可5000元；交通費認可300元；以上損失扣除交強險限額后，保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)應承擔70%的責任；不同意承擔鑒定費、訴訟費。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年4月6日9時30分，被告谷某某駕駛遼Ｐ×××××號重型半掛牽引車牽引黑Ｍ×××××重型倉柵式半掛車沿205國道由北向南行駛至205國道與淮安市淮陰區(qū)五里鎮(zhèn)水泥路交叉路口時，與由北向南左轉彎后停在道路上張緒建駕駛的蘇Ｅ×××××號小型轎車及由西向東步行的原告王某某發(fā)生碰刮，造成王某某受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認定被告谷某某負事故的主要責任，張緒建負事故的次要責任，原告王某某無責任。被告谷某某駕駛的遼Ｐ×××××號重型半掛牽引車登記車主為被告佳遠運輸隊，在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險500000元，不計免賠。張緒建駕駛的蘇Ｅ×××××號小型轎車未投保交強險。原告王某某受傷后被送往淮安市淮陰醫(yī)院治療，共住院30天，花費醫(yī)療費61491.13元。2018年6月20日，原告再次入住淮安市淮陰醫(yī)院治療，住院2天，花費醫(yī)療費2162.15元。案件審理過程中，本院根據(jù)原告王某某的申請委托中國人民解放軍第八二醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷殘等級、誤工、營養(yǎng)、護理期限及護理人數(shù)進行鑒定，該所于2019年7月15日出具的司法鑒定意見書載明：1、被鑒定人王某某構成人體損傷十級傷殘；2、被鑒定人王某某的誤工期限以120日為宜、營養(yǎng)期限以60日為宜，護理期限以30日為宜，護理人數(shù)以護理期限內(nèi)一人為宜。此次鑒定原告花費鑒定費2100元。本案中，原告陳述其不要求張緒建承擔賠償責任。
原告主張損失應適用城鎮(zhèn)標準予以計算，被告保險公司不予認可，對此原告提供了村民委員會出具的證明及證人證言，能證明原告不以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收入為主要生活來源，因此損失應按照城鎮(zhèn)標準予以計算。
對原告主張的損失項目及數(shù)額，本院根據(jù)原告舉證、被告質證，結合相關法律規(guī)定，作如下認定：
一、醫(yī)療費64823.12元（住院期間醫(yī)療費61491.13元+2162.15元+門診費1169.84元），原告提供了相應的票據(jù)，本院予以確認；被告保險公司要求扣除非醫(yī)保用藥，未提供相關證據(jù)予以證明，故對被告保險公司該項辯稱，本院不予采納；
二、住院伙食補助費32天（兩次住院天數(shù)）×40元/天（原告主張）=1280元；
三、營養(yǎng)費60天（鑒定天數(shù)）×30元/天=1800元；
四、護理費30天（鑒定天數(shù)）×100元/天=3000元；
五、誤工費120天（鑒定天數(shù)）×3200元/30天=12800元；原告主張每天工資120元，但其提供的證據(jù)不足以證明其每天工資120元，根據(jù)證人證言陳述，原告每個月工資3200元左右，故本院按照每個月工資3200元計算誤工費；
六、殘疾賠償金47200元/年×20年×10%=94400元；
七、精神損害撫慰金5000元；
八、交通費400元（本院酌定）。
綜上，原告的各項損失合計183503.12元。

本院認為：同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由保險公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由事故當事人依據(jù)各自的責任比例承擔賠償責任。多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機動車未投保交強險，當事人請求先由已承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持。本案中，張緒建駕駛的車輛未投保交強險，現(xiàn)原告要求由被告谷某某駕駛的車輛的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，本院予以支持。原告王某某各項損失合計183503.12元，因被告谷某某負事故的主要責任，故被告保險公司應在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)承擔10000元，在交強險死亡傷殘限額內(nèi)承擔110000元。對于超出交強險限額的63503.12元（183503.12元-10000元-110000元）按照70%的責任比例，被告保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)應承擔44452.18元，即被告保險公司共應賠償原告164452.18元（10000元+110000元+44452.18元）。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某各項損失合計164452.18元（款項匯至王某某的賬戶，賬號：62×××40，開戶行：中國郵政儲蓄銀行）；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果被告未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費4016元，減半收取2008元（已減半收?。b定費2100元，合計4108元，由原告王某某負擔213元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司負擔3895元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本一式五份，上訴于江蘇省淮安市中級人民法院。同時，根據(jù)《訴訟費交納辦法》的規(guī)定，向該院預交上訴案件受理費（收款單位：江蘇省淮安市中級人民法院；收款銀行：中國銀行；被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司繳納上訴費賬號：66×××02；收款行地址：中國銀行清江浦支行）。

審判員 戴紅麗

書記員： 高力