王某某
四川省自貢市龍城建設(shè)工程有限公司
劉云九（四川順安律師事務(wù)所）
張某某
劉崇德（仁壽縣滿井法律服務(wù)所）

上訴人（原審被告）王某某，男。
上訴人（原審被告）四川省自貢市龍城建設(shè)工程有限公司。
委托代理人劉云九，四川順安律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）張某某，男。
委托代理人劉崇德，仁壽縣滿井法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人王某某、四川省自貢市龍城建設(shè)工程有限公司（以下簡稱自貢龍城公司）因與被上訴人張某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服四川省仁壽縣人民法院（2013）仁壽民初字第2012號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人王某某、上訴人自貢龍城公司委托代理人劉云九、被上訴人張某某及委托代理人劉崇德到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2011年5月自貢龍城公司與云龍縣鈺都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂嶲唐苑工程建設(shè)項(xiàng)目施工合同，云龍縣鈺都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司將大理州云龍縣漕澗鎮(zhèn)開發(fā)區(qū)的“嶲唐苑”項(xiàng)目第二標(biāo)段土建及安裝工程承包給自貢龍城公司，承建項(xiàng)目經(jīng)理李亞松，合同雙方蓋章簽字。2011年8月23日自貢龍城公司與王某某簽訂木工勞務(wù)承包合同，將云龍縣漕澗鎮(zhèn)嶲唐苑小區(qū)二標(biāo)圖紙內(nèi)所示的木工工程分包給沒有相應(yīng)勞務(wù)資質(zhì)的王某某。2011年9月王某某雇請張某某等10名木工進(jìn)場施工。2011年10月13日張某某在施工過程中被掉落的木方打中鼻梁受傷，在云龍縣漕澗中心衛(wèi)生院及云南省保山市人民醫(yī)院門診治療，診斷:鼻骨骨折。保山市人民醫(yī)院在2011年10月31日建議3月后復(fù)診查看是否做手術(shù)校正。2012年2月12日至2012年2月14日在仁壽縣人民醫(yī)院住院治療，診斷:鼻中隔曲。2012年2月14日至2012年2月22日在成都軍區(qū)空軍機(jī)關(guān)醫(yī)院住院手術(shù)治療，診斷:鼻外傷后，鼻背畸形，鼻中隔偏曲，鼻竇炎。張某某受傷后，向當(dāng)?shù)貏趧硬块T申請工傷認(rèn)定未果，委托保山永鼎司法鑒定中心進(jìn)行司法傷殘?jiān)u定，2012年5月15日該司法鑒定中心參照《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》規(guī)定，評定張某某傷殘為十級。本案在審理中，王某某要求重新傷殘?jiān)u定，經(jīng)雙方協(xié)定，一審委托眉山公信司法鑒定中心評定，該司法中心于2013年8月17日參照《道路交通事故受傷人員傷殘等級評定》規(guī)定，評定張某某傷殘等級為十級，雙方對該鑒定結(jié)果均無異議。
原判認(rèn)為，自貢龍城公司承建大理州云龍縣漕澗鎮(zhèn)開發(fā)區(qū)的“嶲唐苑”項(xiàng)目第二標(biāo)段土建及安裝工程后，將木工勞務(wù)工程分包給王某某，王某某雇請張某某等木工施工，張某某在木工施工中受傷，應(yīng)由雇主王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。張某某在施工中被掉落的木方致傷，其自身無過錯，因此，張某某損失應(yīng)由王某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。自貢龍城公司作為分包人，將木工勞務(wù)工程分包給沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的雇主王某某，應(yīng)當(dāng)與王某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。張某某的誤工天數(shù)有院方的建議為據(jù)，應(yīng)以100天計(jì)算天數(shù)。張某某雖為農(nóng)村戶口，但在建設(shè)工地上提供勞務(wù)受傷，殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。遂依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條之規(guī)定，判決:一、被告王某某賠償原告張某某受傷損失69439.63元，已支付16525.63元，還應(yīng)支付52914元，在本判決生效之日起五日內(nèi)履行。二、被告四川省自貢市龍城建設(shè)工程有限公司對王某某賠償張某某損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)350元，由被告王某某負(fù)擔(dān)（原告已預(yù)交，由被告直接付給原告）。
王某某上訴稱，張某某主業(yè)是務(wù)農(nóng)，因上訴人承包自貢龍城公司的工程需工人，由劉貴安介紹到上訴人工地做臨時工，其傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；張某某的精神損害撫慰金過高。自貢龍城公司明知上訴人沒有相應(yīng)資質(zhì)將工程分包給上訴人，應(yīng)當(dāng)按照其過錯明確承擔(dān)責(zé)任的比例。請求撤銷原判，依法改判。
自貢龍城公司答辯稱，對張某某的傷殘賠償金和精神撫慰金答辯人無異議，但答辯人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
自貢龍城公司上訴稱，雖然張某某在王某某的木工班工作，但其上班時間不足兩月，同時其未提供證據(jù)證明其居住在城鎮(zhèn)收入來源于城鎮(zhèn)，其傷殘賠償金不能按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。一審認(rèn)定張某某誤工時間為100天錯誤，云南省保山醫(yī)院建議3個月后復(fù)查并不是建議休息3個月。上訴人分包給王某某的木工工程不需要資質(zhì)，因此對張某某的損失一審判令上訴人承擔(dān)連帶責(zé)任屬法律適用錯誤。請求撤銷原判，依法改判上訴人不承擔(dān)責(zé)任。
王某某答辯稱，誤工費(fèi)的問題同意自貢龍城公司的上訴意見。答辯人與自貢龍城公司簽訂的分包合同合理不合法，張某某受傷答辯人有部分責(zé)任，但主要責(zé)任還是應(yīng)由自貢龍城公司承擔(dān)。
張某某答辯稱，答辯人長期在外務(wù)工，有所在地鄉(xiāng)政府的證明以及在外務(wù)工期間的婚育證明、行駛證等證據(jù)證實(shí)，傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。答辯人受傷后醫(yī)院建議三個月后復(fù)查決定是否手術(shù)，在此期間，答辯人因傷均未做工。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。
二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審查明事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。
二審中，張某某提供了黑龍江雙鴨山計(jì)生辦流動人口婚育證、井研縣烏拋鄉(xiāng)牛旺村村民委員會和井研縣烏拋鄉(xiāng)人民政府的證明、張某某拖拉機(jī)行駛證，欲證明其常年在外務(wù)工和居住。自貢龍城公司和王某某認(rèn)為婚育證明和行駛證均已過期，鄉(xiāng)政府證明也與本案無關(guān)，該證據(jù)不能證明張某某主張。
上述事實(shí)有身份證、戶籍證明、公司基本信息、嶲唐苑工程施工合同、木工勞務(wù)承包合同、門診治療及住院治療的病歷、出院病情證明書、及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、傷殘鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)、郵寄匯單、建設(shè)工程內(nèi)部承包合同書、黑龍江雙鴨山計(jì)生辦流動人口婚育證、井研縣烏拋鄉(xiāng)牛旺村村民委員會和井研縣烏拋鄉(xiāng)人民政府的證明、張某某拖拉機(jī)行駛證以及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷佐證。
本院認(rèn)為，本案雙方爭議焦點(diǎn)有以下三點(diǎn):一是張某某的傷殘賠償金能否按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；二是一審對張某某的誤工費(fèi)和精神損害撫慰金的確定是否恰當(dāng)；三是自貢龍城公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，若是則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種責(zé)任。
關(guān)于張某某的傷殘賠償金能否按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的問題。本案中張某某為農(nóng)村居民，但長期在外務(wù)工，主要在建筑工地做木工。為證明在事發(fā)前較長一段時間居住在城鎮(zhèn)，收入來源于城鎮(zhèn)，張某某提交了黑龍江雙鴨山計(jì)生辦流動人口婚育證和井研縣烏拋鄉(xiāng)牛旺村村民委員會和井研縣烏拋鄉(xiāng)人民政府的證明，雖然黑龍江雙鴨山計(jì)生辦流動人口婚育證的期限已過，但反映出張某某在2004年至2007年期間在黑龍江務(wù)工的事實(shí)，結(jié)合張某某所在地村、鄉(xiāng)兩級政府的證明，以及其在本次事故發(fā)生時正是在王某某的工地上從事木工工作，可以認(rèn)定其在事發(fā)前較長一段時期內(nèi)收入來源于城鎮(zhèn)并居住在城鎮(zhèn)，因此一審按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算張某某傷殘賠償金并無不當(dāng)。上訴人王某某和自貢龍城公司關(guān)于張某某傷殘賠償金不應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的上訴請求不成立，本院不予支持。
關(guān)于一審對張某某的誤工費(fèi)和精神損害撫慰金的確定是否恰當(dāng)?shù)膯栴}。上訴人自貢龍城公司認(rèn)為張某某誤工時間計(jì)算100天錯誤。張某某受傷后云南省保山市人民醫(yī)院醫(yī)囑建議“3個月后復(fù)查看是否做手術(shù)校正”，雖未直接叮囑休息3個月，但張某某在建筑工地工作，在受傷部位是否做手術(shù)尚需醫(yī)院進(jìn)一步復(fù)查決定時，其主張這個3個月計(jì)算誤工費(fèi)，比較符合客觀實(shí)際。上訴人自貢龍城公司該上訴請求，本院不予支持。上訴人王某某認(rèn)為張某某精神損害撫慰金過高。張某某造成十級傷殘，其精神損害撫慰金一審確定為3000元符合本案實(shí)際情況，對上訴人王某某該上訴請求，本院不予支持。
關(guān)于自貢龍城公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，若是則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種責(zé)任的問題。王某某認(rèn)為自貢龍城公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)按份責(zé)任，自貢龍城公司認(rèn)為其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。自貢龍城公司雖然沒有直接雇傭張某某，但其將木工工程分包給沒有相應(yīng)資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件的王某某，張某某受王某某雇傭在從事木工活動中受傷，自貢龍城公司與王某某具有共同的過錯，按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條“雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”的規(guī)定，自貢龍城公司對張某某受傷應(yīng)當(dāng)與王某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對上訴人王某某和自貢龍城公司的上訴請求，本院不予支持。
綜上所述，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1028元，由王某某負(fù)擔(dān)350元，自貢龍城公司負(fù)擔(dān)678元。
本判決為終審判決。

原判認(rèn)為，自貢龍城公司承建大理州云龍縣漕澗鎮(zhèn)開發(fā)區(qū)的“嶲唐苑”項(xiàng)目第二標(biāo)段土建及安裝工程后，將木工勞務(wù)工程分包給王某某，王某某雇請張某某等木工施工，張某某在木工施工中受傷，應(yīng)由雇主王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。張某某在施工中被掉落的木方致傷，其自身無過錯，因此，張某某損失應(yīng)由王某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。自貢龍城公司作為分包人，將木工勞務(wù)工程分包給沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的雇主王某某，應(yīng)當(dāng)與王某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。張某某的誤工天數(shù)有院方的建議為據(jù)，應(yīng)以100天計(jì)算天數(shù)。張某某雖為農(nóng)村戶口，但在建設(shè)工地上提供勞務(wù)受傷，殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。遂依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條之規(guī)定，判決:一、被告王某某賠償原告張某某受傷損失69439.63元，已支付16525.63元，還應(yīng)支付52914元，在本判決生效之日起五日內(nèi)履行。二、被告四川省自貢市龍城建設(shè)工程有限公司對王某某賠償張某某損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)350元，由被告王某某負(fù)擔(dān)（原告已預(yù)交，由被告直接付給原告）。
王某某上訴稱，張某某主業(yè)是務(wù)農(nóng)，因上訴人承包自貢龍城公司的工程需工人，由劉貴安介紹到上訴人工地做臨時工，其傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；張某某的精神損害撫慰金過高。自貢龍城公司明知上訴人沒有相應(yīng)資質(zhì)將工程分包給上訴人，應(yīng)當(dāng)按照其過錯明確承擔(dān)責(zé)任的比例。請求撤銷原判，依法改判。
自貢龍城公司答辯稱，對張某某的傷殘賠償金和精神撫慰金答辯人無異議，但答辯人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
自貢龍城公司上訴稱，雖然張某某在王某某的木工班工作，但其上班時間不足兩月，同時其未提供證據(jù)證明其居住在城鎮(zhèn)收入來源于城鎮(zhèn)，其傷殘賠償金不能按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。一審認(rèn)定張某某誤工時間為100天錯誤，云南省保山醫(yī)院建議3個月后復(fù)查并不是建議休息3個月。上訴人分包給王某某的木工工程不需要資質(zhì)，因此對張某某的損失一審判令上訴人承擔(dān)連帶責(zé)任屬法律適用錯誤。請求撤銷原判，依法改判上訴人不承擔(dān)責(zé)任。
王某某答辯稱，誤工費(fèi)的問題同意自貢龍城公司的上訴意見。答辯人與自貢龍城公司簽訂的分包合同合理不合法，張某某受傷答辯人有部分責(zé)任，但主要責(zé)任還是應(yīng)由自貢龍城公司承擔(dān)。
張某某答辯稱，答辯人長期在外務(wù)工，有所在地鄉(xiāng)政府的證明以及在外務(wù)工期間的婚育證明、行駛證等證據(jù)證實(shí)，傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。答辯人受傷后醫(yī)院建議三個月后復(fù)查決定是否手術(shù)，在此期間，答辯人因傷均未做工。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。
二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審查明事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。
二審中，張某某提供了黑龍江雙鴨山計(jì)生辦流動人口婚育證、井研縣烏拋鄉(xiāng)牛旺村村民委員會和井研縣烏拋鄉(xiāng)人民政府的證明、張某某拖拉機(jī)行駛證，欲證明其常年在外務(wù)工和居住。自貢龍城公司和王某某認(rèn)為婚育證明和行駛證均已過期，鄉(xiāng)政府證明也與本案無關(guān)，該證據(jù)不能證明張某某主張。
上述事實(shí)有身份證、戶籍證明、公司基本信息、嶲唐苑工程施工合同、木工勞務(wù)承包合同、門診治療及住院治療的病歷、出院病情證明書、及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、傷殘鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)、郵寄匯單、建設(shè)工程內(nèi)部承包合同書、黑龍江雙鴨山計(jì)生辦流動人口婚育證、井研縣烏拋鄉(xiāng)牛旺村村民委員會和井研縣烏拋鄉(xiāng)人民政府的證明、張某某拖拉機(jī)行駛證以及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷佐證。
本院認(rèn)為，本案雙方爭議焦點(diǎn)有以下三點(diǎn):一是張某某的傷殘賠償金能否按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；二是一審對張某某的誤工費(fèi)和精神損害撫慰金的確定是否恰當(dāng)；三是自貢龍城公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，若是則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種責(zé)任。
關(guān)于張某某的傷殘賠償金能否按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的問題。本案中張某某為農(nóng)村居民，但長期在外務(wù)工，主要在建筑工地做木工。為證明在事發(fā)前較長一段時間居住在城鎮(zhèn)，收入來源于城鎮(zhèn)，張某某提交了黑龍江雙鴨山計(jì)生辦流動人口婚育證和井研縣烏拋鄉(xiāng)牛旺村村民委員會和井研縣烏拋鄉(xiāng)人民政府的證明，雖然黑龍江雙鴨山計(jì)生辦流動人口婚育證的期限已過，但反映出張某某在2004年至2007年期間在黑龍江務(wù)工的事實(shí)，結(jié)合張某某所在地村、鄉(xiāng)兩級政府的證明，以及其在本次事故發(fā)生時正是在王某某的工地上從事木工工作，可以認(rèn)定其在事發(fā)前較長一段時期內(nèi)收入來源于城鎮(zhèn)并居住在城鎮(zhèn)，因此一審按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算張某某傷殘賠償金并無不當(dāng)。上訴人王某某和自貢龍城公司關(guān)于張某某傷殘賠償金不應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的上訴請求不成立，本院不予支持。
關(guān)于一審對張某某的誤工費(fèi)和精神損害撫慰金的確定是否恰當(dāng)?shù)膯栴}。上訴人自貢龍城公司認(rèn)為張某某誤工時間計(jì)算100天錯誤。張某某受傷后云南省保山市人民醫(yī)院醫(yī)囑建議“3個月后復(fù)查看是否做手術(shù)校正”，雖未直接叮囑休息3個月，但張某某在建筑工地工作，在受傷部位是否做手術(shù)尚需醫(yī)院進(jìn)一步復(fù)查決定時，其主張這個3個月計(jì)算誤工費(fèi)，比較符合客觀實(shí)際。上訴人自貢龍城公司該上訴請求，本院不予支持。上訴人王某某認(rèn)為張某某精神損害撫慰金過高。張某某造成十級傷殘，其精神損害撫慰金一審確定為3000元符合本案實(shí)際情況，對上訴人王某某該上訴請求，本院不予支持。
關(guān)于自貢龍城公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，若是則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種責(zé)任的問題。王某某認(rèn)為自貢龍城公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)按份責(zé)任，自貢龍城公司認(rèn)為其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。自貢龍城公司雖然沒有直接雇傭張某某，但其將木工工程分包給沒有相應(yīng)資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件的王某某，張某某受王某某雇傭在從事木工活動中受傷，自貢龍城公司與王某某具有共同的過錯，按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條“雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”的規(guī)定，自貢龍城公司對張某某受傷應(yīng)當(dāng)與王某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對上訴人王某某和自貢龍城公司的上訴請求，本院不予支持。
綜上所述，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1028元，由王某某負(fù)擔(dān)350元，自貢龍城公司負(fù)擔(dān)678元。

審判長：王敏
審判員：覃棱
審判員：羅衛(wèi)平

書記員：喻靜