原告（反訴被告）王某某，男，1952年出生，漢族，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
原告（反訴被告）劉金星，男，1977年出生，漢族，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
二原告委托代理人曹迎濱，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）李某某，男，1963年出生，漢族，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托代理人劉建平，河北海岳律師事務(wù)所律師。

原告王某某、劉金星與被告李某某合伙糾紛一案及李某某反訴王某某、劉金星合伙糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王某某和劉金星的委托代理人曹迎濱、被告李某某及其委托代理人劉建平到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告王某某、劉金星與被告李某某共同出資37萬(wàn)元購(gòu)買了“紅巖-金剛”牌翻斗工程車一輛，其中原告王某某出資11.6萬(wàn)元，占出資比例的31%，原告劉金星出資15.1萬(wàn)元，占出資比例的41%，被告李某某出資10.3萬(wàn)元，占出資比例的28%。原告與被告簽訂協(xié)議書(shū)約定，該車以被告名義上車牌照，車輛牌號(hào)為冀JB3696，并約定該車所有權(quán)由三人共同所有，運(yùn)營(yíng)所得還清個(gè)人所支付車款后，利潤(rùn)三家均分。該車于2009年6月投入營(yíng)運(yùn)，運(yùn)營(yíng)情況的記錄和收支等事宜均由被告負(fù)責(zé)。根據(jù)被告交給原告的賬冊(cè)顯示，2009年6月至2010年1月共收入123374元。原告與被告經(jīng)過(guò)協(xié)商于2010年4月份將該車以257000元的價(jià)格出售，售車款由被告保管，后被告向二原告分兩次支付184000元和34300元，共計(jì)218300元。

本院認(rèn)為，原告與被告之間系合伙關(guān)系，其合伙關(guān)系已經(jīng)終止，合伙購(gòu)買的“紅巖-金剛”牌翻斗工程車已經(jīng)以257000元的價(jià)格賣掉，賣車款是由被告收取的。雙方對(duì)以上事實(shí)表述一致，本院予以認(rèn)定。原告主張合伙剩余財(cái)產(chǎn)系由被告保存，因被告認(rèn)可運(yùn)營(yíng)期間由其記錄運(yùn)營(yíng)情況、其向原告支付錢款、且辦理了合伙期間車輛的維修等事宜，故可以認(rèn)定被告在合伙中主要負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)管理、款項(xiàng)收支，本院對(duì)此予以采信。原告向法庭提交了由被告交給原告的賬冊(cè)，被告認(rèn)可該賬冊(cè)的真實(shí)性及能夠證明收入情況，對(duì)該賬冊(cè)顯示2009年6月份至2010年1月份的收入共計(jì)123374元，本院予以認(rèn)定。被告主張賬冊(cè)不能證明運(yùn)營(yíng)期間是否盈利、運(yùn)營(yíng)期間有賬記載的支出是129500元，原告認(rèn)可運(yùn)營(yíng)期間支出為50000元，由于合伙期間錢款的支出和賬冊(cè)的記錄系被告負(fù)責(zé)，原告對(duì)被告主張的支出數(shù)額和證據(jù)不予認(rèn)可，被告提交的支出賬冊(cè)中沒(méi)有原告的簽字，被告提交的證明均無(wú)能夠與之相對(duì)應(yīng)的修車、加油、領(lǐng)工資款等憑據(jù)，故對(duì)被告的此點(diǎn)主張本院不予支持。原告主張分配合伙剩余財(cái)產(chǎn)，被告主張分擔(dān)合伙虧損。合伙終止后，沒(méi)有剩余財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)由合伙人按照約定承擔(dān)損失；有剩余財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)由合伙人按照約定進(jìn)行分配。原告和被告的合伙出資共計(jì)37萬(wàn)元，合伙期間收入為123374元、賣車款為257000元，合計(jì)380374元，減去支出50000元，剩余330374元，合伙協(xié)議約定運(yùn)營(yíng)所得還清個(gè)人所支付車款后利潤(rùn)三家均分，合伙剩余財(cái)產(chǎn)不足37萬(wàn)元、無(wú)利潤(rùn)，故應(yīng)當(dāng)按照約定將剩余財(cái)產(chǎn)用于償還各合伙人的出資。原告王某某出資比例為31%、應(yīng)分得102415.94元，原告劉金星出資比例為41%、應(yīng)分得135453.34元，被告李某某出資比例為28%、應(yīng)分得92504.72元。原告認(rèn)可被告向其已支付了184000元，被告主張另有34300元已經(jīng)向原告支付并提交了錄音證據(jù)，被告主張已經(jīng)向二原告共計(jì)支付了218300元，本院予以采信。被告已經(jīng)支付的218300元，按照二原告之間的出資比例，本院認(rèn)定原告王某某應(yīng)得93869元、原告劉金星應(yīng)得124431元，故被告李某某尚需向原告王某某支付（102415.94-93869）8546.94元，被告李某某尚需向原告劉金星支付（135453.34-124431）11022.34元。被告反訴的內(nèi)容系對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)以虧損為基礎(chǔ)進(jìn)行的反向計(jì)算，該部分主張已計(jì)算至剩余財(cái)產(chǎn)分配的內(nèi)容之內(nèi)，故對(duì)被告的反訴請(qǐng)求事項(xiàng)本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十二條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行（中華人民共和國(guó)民法通則）若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第五十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某給付原告王某某8546.94元。
二、被告李某某給付原告劉金星11022.34元。
三、駁回反訴原告李某某的反訴請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)限本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
案件受理費(fèi)1647元，由原告王某某、劉金星承擔(dān)1000元，被告李某某承擔(dān)647元；反訴費(fèi)564元，由反訴原告李某某承擔(dān)。
如果不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　王家琳 審判員　　馬愛(ài)敏 審判員　　陳　浩

書(shū)記員：呂敏