王永某
徐唐早（湖北名卓律師事務(wù)所）
王某某
通山金泉中小企業(yè)投資有限公司
湖北鼎裕融資擔(dān)保有限公司
周傳湖

原告:王永某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，住通山縣。
委托訴訟代理人:徐唐早，湖北名卓律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，住通山縣。
被告:通山金泉中小企業(yè)投資有限公司,住所地通山縣通羊鎮(zhèn)鳳池社區(qū)民營小區(qū)（藍(lán)景大廈六樓）。
法定代表人:王某某，通山金泉中小企業(yè)投資有限公司
負(fù)責(zé)人。
被告:湖北鼎裕融資擔(dān)保有限公司，住所地通山縣犀港工業(yè)園區(qū)。
法定代表人:朱三九，湖北鼎裕融資擔(dān)保有限公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:周傳湖，湖北鼎裕融資擔(dān)保有限公司職員。
原告王永某與被告王某某、通山金泉中小企業(yè)投資有限公司、湖北鼎裕融資擔(dān)保有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月24日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王永某及其委托訴訟代理人徐唐早，被告湖北鼎裕融資擔(dān)保有限公司的委托訴訟代理人周傳湖到庭參加了訴訟，被告王某某、通山金泉中小企業(yè)投資有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王永某向本院提出的訴訟請求:1、判決三被告向原告償還借款350萬元及利息（利息按月利率2%計(jì)算至被告還清之日止）；2、本案受理費(fèi)由被告方負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由:2012年至2014年期間，被告王某某為了被告湖北鼎裕融資擔(dān)保有限公司的利益和代公司履行擔(dān)保義務(wù)之需要，以法定代表人身份分別多次向原告借款累計(jì)人民幣350萬元。
借款利率約定為2.5%至4%不等。
口頭約定在2015年12月之前償還本金并給付利息。
然而在約定期限屆滿后，當(dāng)原告催討時(shí)，被告王某某以其公司資金周轉(zhuǎn)困難為由延期償還期限。
2015年12月31日，原告與上列被告經(jīng)協(xié)商一致并簽訂了一份擔(dān)保還款協(xié)議書，約定:限2016年4月30日之前付清，同時(shí)約定被告通山金泉中小企業(yè)投資有限公司對被告所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保期限至還清原告借款本息之日止。
可是，在約定期限屆滿后，三被告仍不履行還款義務(wù)。
經(jīng)查，被告通山金泉中小企業(yè)投資有限公司于2014年6月被被告湖北鼎裕融資擔(dān)保有限公司吸收合并，現(xiàn)湖北鼎裕融資擔(dān)保有限公司法人代表變更為朱三九。
為此，原告認(rèn)為，被告王某某以被告通山金泉中小企業(yè)投資有限公司、湖北鼎裕融資擔(dān)保有限公司的法定代表人身份向原告借款，且其所借款均用于該兩公司清償債務(wù)，依法兩被告負(fù)有向原告返還借款的連帶責(zé)任，故向法院起訴，請求法院支持原告的訴訟請求。
被告王某某、被告通山金泉中小企業(yè)投資有限公司未答辯。
被告湖北鼎裕融資擔(dān)保有限公司辯稱，1、被告王某某是2014年6月13日才擔(dān)任湖北鼎裕融資擔(dān)保有限公司的法定代表人，其此前的行為與湖北鼎裕融資擔(dān)保有限公司無關(guān)。
2、湖北金泉融資擔(dān)保有限公司與湖北鼎裕融資擔(dān)保有限公司沒有進(jìn)行法律上的合并。
被告王某某曾擔(dān)任法定代表人的“湖北金泉融資擔(dān)保有限公司”的原股東為王國繼、王某某、樂玉蘭，2014年6月7日股東更名為何芳、萬勇、通城縣經(jīng)開投資人限公司，公司更名為“湖北匯能融資擔(dān)保有限公司”。
被告王某某與唐國文、袁偉另行組建“通山金泉中小企業(yè)投資有限公司”，由該公司受讓湖北鼎裕融資擔(dān)保有限公司的部分股權(quán)，王某某也被選舉為公司的法定代表人。
3、在被告王某某擔(dān)任湖北鼎裕融資擔(dān)保有限公司的法定代表人期間，公司無向原告借款350萬元資金的記載，也無銀行交易記錄，且在此期間公司在通山農(nóng)村商業(yè)銀行的保證金充裕，無需向他人借款。
4、王永某、王某某、通山金泉中小企業(yè)投資有限公司三方于2015年12月31日簽訂的《擔(dān)保還款協(xié)議》與湖北鼎裕融資擔(dān)保有限公司無關(guān)。
綜上，我公司不是本案的適格被告，請法院駁回原告王永某對我公司的起訴。
本院認(rèn)為，因原、被告提交的被告通山金泉中小企業(yè)投資有限公司、湖北鼎裕融資擔(dān)保有限公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、章程及工商登記、變更信息、《省經(jīng)信委關(guān)于同意湖北金泉融資擔(dān)保有限公司等兩家企業(yè)變更事項(xiàng)的批復(fù)》等證據(jù)可以證明被告通山金泉中小企業(yè)投資有限公司、湖北鼎裕融資擔(dān)保有限公司的公司身份信息；同時(shí)，因被告王某某于2012年3月20日至2013年5月30日出具的借條六份能與原告王永某、被告王某某、通山金泉中小企業(yè)投資有限公司于2015年12月31日簽訂的《擔(dān)保還款協(xié)議》相互印證，形成證據(jù)鎖鏈，上述證據(jù)均具有證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，故本院對上述證據(jù)的證明力予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
被告王某某因經(jīng)營需要分別于2012年3月20日至2013年5月30日分六次共向原告王永某借款352萬元，并分別約定借款的月利率為2.5%、4%不等。
后被告王某某僅償還部分借款。
2015年12月31日，原告王永某、被告王某某、通山金泉中小企業(yè)投資有限公司簽訂了一份擔(dān)保還款協(xié)議書，協(xié)議書內(nèi)容為:乙方（被告王某某）因投資丙方（被告通山金泉中小企業(yè)投資有限公司）經(jīng)營湖北鼎裕融資擔(dān)保有限公司，2012年至2014年共計(jì)向甲方（原告王永某）借款人民幣本金352萬元，利率曾約定月利率2.5%、4%不等，因乙方至今未償還甲方本息，丙方愿意為乙方提供擔(dān)保，經(jīng)甲、乙、丙方三方平等自愿協(xié)商簽訂本協(xié)議:一、經(jīng)甲、乙、丙三方對帳確認(rèn)，乙方尚欠甲方本金350萬元，利息截止簽訂本協(xié)議之日起以月利率2%計(jì)算，計(jì)幣2316000元，以后利息均以月利率2%計(jì)算。
二、還款期限:限2016年4月30日之前付清。
三、丙方對乙方所負(fù)債務(wù)本息承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保期限直至還清甲方本息之日止。
四、本協(xié)議自三方簽字之日起生效。
期限屆滿后，原告的債權(quán)未得到清償，原告即訴至本院。
同時(shí)查明，被告王某某自2014年6月6日至2016年5月3日曾擔(dān)任被告湖北鼎裕融資擔(dān)保有限公司的法定代表人。
被告湖北鼎裕融資擔(dān)保有限公司的股東為:許細(xì)娥、通山金泉中小企業(yè)投資有限公司、湖北九鼎企業(yè)投資有限公司、武漢強(qiáng)微諾誠投資有限公司。
本院認(rèn)為，因原告王永某與被告王某某、通山金泉中小企業(yè)投資有限公司于2015年12月31日所訂立的擔(dān)保還款協(xié)議書，是在平等協(xié)商一致的基礎(chǔ)上所簽訂的，為依法成立的合同。
故被告王某某應(yīng)當(dāng)按照合同的約定或者法律的規(guī)定履行還款義務(wù)。
同時(shí)，因在該擔(dān)保還款協(xié)議書中約定:被告通山金泉中小企業(yè)投資有限公司對被告王某某借款本息承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，該行為依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?的規(guī)定，屬于保證。
故被告通山金泉中小企業(yè)投資有限公司應(yīng)當(dāng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款規(guī)定:“企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以個(gè)人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項(xiàng)用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，出借人請求企業(yè)與個(gè)人共同承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
”被告王某某雖曾于2014年6月6日至2016年5月3日擔(dān)任被告湖北鼎裕融資擔(dān)保有限公司的法定代表人，但因原告王永某至今未提交證據(jù)證明其所借給被告王某某的款項(xiàng)用于被告湖北鼎裕融資擔(dān)保有限公司的生產(chǎn)經(jīng)營，故對原告王永某要求被告湖北鼎裕融資擔(dān)保有限公司承擔(dān)共同清償責(zé)任的請求，本院不予支持。
綜上所述，被告王某某應(yīng)償還原告王永某借款本金350萬元及利息316.3萬元（2015年12月31日前的利息為231.6萬元，之后的利息按年利率24%計(jì)算至2017年1月4日止為84.7萬元，合計(jì)316.3萬元）。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第十八條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第四十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款、第二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、限被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)償還所欠原告王永某的借款本金350萬元及利息316.3萬元（利息已按年利率24%計(jì)算至2017年1月4日止，并應(yīng)計(jì)算至本判決確定償還之日止）；
二、被告通山金泉中小企業(yè)投資有限公司對上述第一款中的被告王某某所應(yīng)負(fù)擔(dān)的借款本息及由此產(chǎn)生的債務(wù)向原告王永某承擔(dān)連帶責(zé)任保證。
被告通山金泉中小企業(yè)投資有限公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)依法向被告王永某追償。
三、駁回原告王永某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行判給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)34800元，由原告王永某負(fù)擔(dān)200元，被告王某某、通山金泉中小企業(yè)投資有限公司負(fù)擔(dān)34600元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行；賬號:17×××50，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，因原、被告提交的被告通山金泉中小企業(yè)投資有限公司、湖北鼎裕融資擔(dān)保有限公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、章程及工商登記、變更信息、《省經(jīng)信委關(guān)于同意湖北金泉融資擔(dān)保有限公司等兩家企業(yè)變更事項(xiàng)的批復(fù)》等證據(jù)可以證明被告通山金泉中小企業(yè)投資有限公司、湖北鼎裕融資擔(dān)保有限公司的公司身份信息；同時(shí)，因被告王某某于2012年3月20日至2013年5月30日出具的借條六份能與原告王永某、被告王某某、通山金泉中小企業(yè)投資有限公司于2015年12月31日簽訂的《擔(dān)保還款協(xié)議》相互印證，形成證據(jù)鎖鏈，上述證據(jù)均具有證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，故本院對上述證據(jù)的證明力予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
被告王某某因經(jīng)營需要分別于2012年3月20日至2013年5月30日分六次共向原告王永某借款352萬元，并分別約定借款的月利率為2.5%、4%不等。
后被告王某某僅償還部分借款。
2015年12月31日，原告王永某、被告王某某、通山金泉中小企業(yè)投資有限公司簽訂了一份擔(dān)保還款協(xié)議書，協(xié)議書內(nèi)容為:乙方（被告王某某）因投資丙方（被告通山金泉中小企業(yè)投資有限公司）經(jīng)營湖北鼎裕融資擔(dān)保有限公司，2012年至2014年共計(jì)向甲方（原告王永某）借款人民幣本金352萬元，利率曾約定月利率2.5%、4%不等，因乙方至今未償還甲方本息，丙方愿意為乙方提供擔(dān)保，經(jīng)甲、乙、丙方三方平等自愿協(xié)商簽訂本協(xié)議:一、經(jīng)甲、乙、丙三方對帳確認(rèn)，乙方尚欠甲方本金350萬元，利息截止簽訂本協(xié)議之日起以月利率2%計(jì)算，計(jì)幣2316000元，以后利息均以月利率2%計(jì)算。
二、還款期限:限2016年4月30日之前付清。
三、丙方對乙方所負(fù)債務(wù)本息承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保期限直至還清甲方本息之日止。
四、本協(xié)議自三方簽字之日起生效。
期限屆滿后，原告的債權(quán)未得到清償，原告即訴至本院。
同時(shí)查明，被告王某某自2014年6月6日至2016年5月3日曾擔(dān)任被告湖北鼎裕融資擔(dān)保有限公司的法定代表人。
被告湖北鼎裕融資擔(dān)保有限公司的股東為:許細(xì)娥、通山金泉中小企業(yè)投資有限公司、湖北九鼎企業(yè)投資有限公司、武漢強(qiáng)微諾誠投資有限公司。
本院認(rèn)為，因原告王永某與被告王某某、通山金泉中小企業(yè)投資有限公司于2015年12月31日所訂立的擔(dān)保還款協(xié)議書，是在平等協(xié)商一致的基礎(chǔ)上所簽訂的，為依法成立的合同。
故被告王某某應(yīng)當(dāng)按照合同的約定或者法律的規(guī)定履行還款義務(wù)。
同時(shí)，因在該擔(dān)保還款協(xié)議書中約定:被告通山金泉中小企業(yè)投資有限公司對被告王某某借款本息承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，該行為依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?的規(guī)定，屬于保證。
故被告通山金泉中小企業(yè)投資有限公司應(yīng)當(dāng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款規(guī)定:“企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以個(gè)人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項(xiàng)用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，出借人請求企業(yè)與個(gè)人共同承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
”被告王某某雖曾于2014年6月6日至2016年5月3日擔(dān)任被告湖北鼎裕融資擔(dān)保有限公司的法定代表人，但因原告王永某至今未提交證據(jù)證明其所借給被告王某某的款項(xiàng)用于被告湖北鼎裕融資擔(dān)保有限公司的生產(chǎn)經(jīng)營，故對原告王永某要求被告湖北鼎裕融資擔(dān)保有限公司承擔(dān)共同清償責(zé)任的請求，本院不予支持。
綜上所述，被告王某某應(yīng)償還原告王永某借款本金350萬元及利息316.3萬元（2015年12月31日前的利息為231.6萬元，之后的利息按年利率24%計(jì)算至2017年1月4日止為84.7萬元，合計(jì)316.3萬元）。

依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第十八條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第四十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款、第二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、限被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)償還所欠原告王永某的借款本金350萬元及利息316.3萬元（利息已按年利率24%計(jì)算至2017年1月4日止，并應(yīng)計(jì)算至本判決確定償還之日止）；
二、被告通山金泉中小企業(yè)投資有限公司對上述第一款中的被告王某某所應(yīng)負(fù)擔(dān)的借款本息及由此產(chǎn)生的債務(wù)向原告王永某承擔(dān)連帶責(zé)任保證。
被告通山金泉中小企業(yè)投資有限公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)依法向被告王永某追償。
三、駁回原告王永某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行判給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)34800元，由原告王永某負(fù)擔(dān)200元，被告王某某、通山金泉中小企業(yè)投資有限公司負(fù)擔(dān)34600元。

審判長：華強(qiáng)

書記員：程清清