王某某
劉立彬（河北存鵬律師事務(wù)所）
張志海
汪某某
安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司
白浩峰

原告:王某某，農(nóng)民。
委托代理人:劉立彬，河北存鵬律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:張志海，農(nóng)民。
被告:汪某某，農(nóng)民。
被告:安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司，住所地:灤南縣倴城鎮(zhèn)電廠路142號。
負(fù)責(zé)人李瑞軍，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:白浩峰，該公司員工，代理權(quán)限為一般代理。
原告王某某與被告張志海、汪某某、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司（以下簡稱安邦保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，由審判員田雨興任審判長，與審判員任作新、人民陪審員姚金環(huán)組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人劉立彬，被告王洪興、被告張志海、被告安邦保險(xiǎn)公司的委托代理人白浩峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張志海駕駛被告王洪興所有的冀B×××××牌號小型轎車，原告王某某二輪摩托車相撞，發(fā)生交通事故，事故致使原告受傷，摩托車受損的事實(shí)清楚，雖經(jīng)公安交警調(diào)查未能確認(rèn)造成該事故的直接原因，但被告駕駛的小型轎車未年檢，原告無證駕駛無牌號二輪摩托車，應(yīng)認(rèn)定雙方均有過錯(cuò)，綜合本案案情，本院按照公平原則酌定原告對該事故承擔(dān)60%責(zé)任，被告對該事故承擔(dān)40%責(zé)任。
原告支出的醫(yī)療費(fèi)53714.99元及后續(xù)治療費(fèi)6000元，有二原告提交的收費(fèi)票據(jù)等證據(jù)及鑒定意見書予以證實(shí)，故應(yīng)認(rèn)定原告的醫(yī)藥費(fèi)損失為59714.99元；原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元，不超出法律規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定；以上認(rèn)定原告醫(yī)療費(fèi)用損失共計(jì)60354.99元。原告及其陪護(hù)人員張春霞均為唐山利安高速公路設(shè)施有限公司職工，依據(jù)2014年河北制造業(yè)行業(yè)平均收入及原告的誤工時(shí)間和張春霞的陪護(hù)時(shí)間，核定原告的誤工損失為23051元（40065元／365＊210天），陪護(hù)人員誤工損失為9879元（40065元／365元＊90天）；原告主張的鑒定費(fèi)1700元，有鑒定費(fèi)發(fā)票證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定，該鑒定費(fèi)系為查明損失程度支付的必要的合理費(fèi)用，屬于保險(xiǎn)公司的賠付范圍；原告主張的交通費(fèi)1500元，其提供的交通費(fèi)票據(jù)與原告本次受傷治療之間不具備關(guān)聯(lián)性，鑒于原告?zhèn)笠蜃≡?、檢查、鑒定必然發(fā)生交通費(fèi)的客觀情況，酌定支持其500元，其余部分不予支持；以上認(rèn)定原告的傷殘賠償類損失共計(jì)35130元。原告主張的摩托車損失510元、鑒定費(fèi)100元，有鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定；故應(yīng)認(rèn)定原告的財(cái)產(chǎn)損失為610元。
被告王某某所有冀B×××××牌號小型轎在被告安邦保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，雙方間存在著合法有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，雙方均有責(zé)任，原告的損失應(yīng)由被告安邦保險(xiǎn)公司在賠償限額內(nèi)予以賠付。被告王洪興與被告張志海就肇事車輛系無償借用關(guān)系，對被告張志海駕駛車輛發(fā)生的交通事故，被告王洪興不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。原告超出交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額的損失，應(yīng)由原告、被告張志海按照各自的責(zé)任予以承擔(dān)。
綜上所述，原告主張的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告安邦保險(xiǎn)公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告人身損失35130元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)損失10000元，在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付原告財(cái)產(chǎn)損失610元。超出被告安邦保險(xiǎn)公司醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的醫(yī)療費(fèi)50354.99，應(yīng)由被告張志海賠償原告20142元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、二十一條、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司給付原告王某某保險(xiǎn)理賠款45740元。本判決生效即履行；
二、被告張志海賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)損失20142元。本判決生效即履行；
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)420元，由被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司負(fù)擔(dān)330元，由被告張志海負(fù)擔(dān)90元。本判決生效即交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告張志海駕駛被告王洪興所有的冀B×××××牌號小型轎車，原告王某某二輪摩托車相撞，發(fā)生交通事故，事故致使原告受傷，摩托車受損的事實(shí)清楚，雖經(jīng)公安交警調(diào)查未能確認(rèn)造成該事故的直接原因，但被告駕駛的小型轎車未年檢，原告無證駕駛無牌號二輪摩托車，應(yīng)認(rèn)定雙方均有過錯(cuò)，綜合本案案情，本院按照公平原則酌定原告對該事故承擔(dān)60%責(zé)任，被告對該事故承擔(dān)40%責(zé)任。
原告支出的醫(yī)療費(fèi)53714.99元及后續(xù)治療費(fèi)6000元，有二原告提交的收費(fèi)票據(jù)等證據(jù)及鑒定意見書予以證實(shí)，故應(yīng)認(rèn)定原告的醫(yī)藥費(fèi)損失為59714.99元；原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元，不超出法律規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定；以上認(rèn)定原告醫(yī)療費(fèi)用損失共計(jì)60354.99元。原告及其陪護(hù)人員張春霞均為唐山利安高速公路設(shè)施有限公司職工，依據(jù)2014年河北制造業(yè)行業(yè)平均收入及原告的誤工時(shí)間和張春霞的陪護(hù)時(shí)間，核定原告的誤工損失為23051元（40065元／365＊210天），陪護(hù)人員誤工損失為9879元（40065元／365元＊90天）；原告主張的鑒定費(fèi)1700元，有鑒定費(fèi)發(fā)票證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定，該鑒定費(fèi)系為查明損失程度支付的必要的合理費(fèi)用，屬于保險(xiǎn)公司的賠付范圍；原告主張的交通費(fèi)1500元，其提供的交通費(fèi)票據(jù)與原告本次受傷治療之間不具備關(guān)聯(lián)性，鑒于原告?zhèn)笠蜃≡骸z查、鑒定必然發(fā)生交通費(fèi)的客觀情況，酌定支持其500元，其余部分不予支持；以上認(rèn)定原告的傷殘賠償類損失共計(jì)35130元。原告主張的摩托車損失510元、鑒定費(fèi)100元，有鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定；故應(yīng)認(rèn)定原告的財(cái)產(chǎn)損失為610元。
被告王某某所有冀B×××××牌號小型轎在被告安邦保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，雙方間存在著合法有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，雙方均有責(zé)任，原告的損失應(yīng)由被告安邦保險(xiǎn)公司在賠償限額內(nèi)予以賠付。被告王洪興與被告張志海就肇事車輛系無償借用關(guān)系，對被告張志海駕駛車輛發(fā)生的交通事故，被告王洪興不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。原告超出交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額的損失，應(yīng)由原告、被告張志海按照各自的責(zé)任予以承擔(dān)。
綜上所述，原告主張的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告安邦保險(xiǎn)公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告人身損失35130元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)損失10000元，在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付原告財(cái)產(chǎn)損失610元。超出被告安邦保險(xiǎn)公司醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的醫(yī)療費(fèi)50354.99，應(yīng)由被告張志海賠償原告20142元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、二十一條、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司給付原告王某某保險(xiǎn)理賠款45740元。本判決生效即履行；
二、被告張志海賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)損失20142元。本判決生效即履行；
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)420元，由被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司負(fù)擔(dān)330元，由被告張志海負(fù)擔(dān)90元。本判決生效即交納。

審判長：田雨興
審判員：任作新
審判員：姚金環(huán)

書記員：賈慧穎