王某某
董鈺（湖北正苑律師事務(wù)所）
陳某
邯鄲市納洋貿(mào)易有限公司
劉濤
劉濤
魏士兵
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
劉勇（湖北首義律師事務(wù)所）
龔悅文（湖北首義律師事務(wù)所）

原告王某某。
委托代理人董鈺，湖北正苑律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告陳某。
被告邯鄲市納洋貿(mào)易有限公司。住所地:河北省邯鄲市成安縣邯大路北（西馬堤段）。
法定代表人張振江，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉濤，該公司職員，一般代理。
被告劉濤。
委托代理人魏士兵，河北玉塔律師事務(wù)律師，特別授權(quán)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地:邯鄲市從合區(qū)從臺路392號。
負責(zé)人韓清，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉勇、龔悅文，湖北首義律師事務(wù)所律師，一般代理。
原告王某某訴被告陳某、被告邯鄲市納洋貿(mào)易有限公司（以下簡稱納洋貿(mào)易公司）、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱平安保險邯鄲中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員曾慶偉獨任審判，經(jīng)原告申請，本院依法追加實際車主劉濤為本案的被告參加訴訟。本案于2015年7月29日、2015年11月20日二次公開開庭進行了審理，原告王某某的委托代理人董鈺、被告納洋貿(mào)易公司的委托代理人暨被告劉濤及其委托代理人魏士兵、被告平安保險邯鄲中心支公司委托代理人龔悅文到庭參加訴訟。被告陳某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:周小紅駕駛機動車在高速公路行駛，對道路情況缺乏觀察，遇情況采取措施不及，是造成此次事故的一方面的原因；被告陳某所駕駛車輛燈光不全、載貨超載且低速行駛在高速公路上，是造成此次事故另一方面的原因，經(jīng)交管部門認定，周小紅、被告陳某負此次事故的同等責(zé)任。則周小紅、被告陳某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。原告放棄對周小紅的賠償責(zé)任，不違反法律規(guī)定，其相應(yīng)損失應(yīng)由原告自行承擔(dān)。因被告陳某系被告劉濤雇請的司機，且陳某駕駛的車輛掛靠在被告納洋貿(mào)易公司營運，根據(jù)法律規(guī)定，由被告陳某承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告劉濤承擔(dān)，并應(yīng)由被告納洋貿(mào)易公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因冀D×××××號車在被告平安保險邯鄲中心支公司投保交強險，根據(jù)法律的規(guī)定，在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故的，該保險公司應(yīng)在交強險的范圍內(nèi)先行賠償受害人的損失，因本案所涉事故還有多名人員受傷，在預(yù)留其他傷者賠償份額后，按照每個受害人員賠償數(shù)額的占比，由平安保險邯鄲中心支公司賠償原告經(jīng)濟損失3890元（醫(yī)療費1140元、傷殘賠償金750元、精神撫慰金2000元）。余款35555.03元（39445.03元－3890元），按照責(zé)任劃分由周小紅承擔(dān)17777.51元（35555.03元×50%），被告劉濤承擔(dān)17777.52元（35555.03元×50%）。周小紅承擔(dān)的責(zé)任由原告王某某自行承擔(dān)。因冀D×××××號、冀D×××××掛號車輛在平安保險邯鄲中心支公司投保了限額共計為550000元不計免賠的第三者責(zé)任險，根據(jù)保險合同的約定，由被告劉濤承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告平安保險邯鄲中心支分公司在承保的限額為550000元不計免賠的第三者責(zé)任險范圍內(nèi)按照賠償數(shù)額的比例承擔(dān)，即賠償原告損失17777.52元，但因案涉車輛超載，根據(jù)保險條款的約定，應(yīng)當(dāng)免除被告平安保險邯鄲中心支公司10%的賠償責(zé)任，即由被告平安保險邯鄲中心支公司賠償原告損失15999.77元（17777.52元×90%）。余款1777.75元（17777.52元－15999.77元），由被告劉濤承擔(dān)，并由被告納洋貿(mào)易公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告主張的傷殘賠償金按照上海市城鎮(zhèn)戶籍標(biāo)準(zhǔn)計算，有其工作單位證明、派出所證明、居住證明等證據(jù)證實，其證據(jù)充分，本院予以支持；本院根據(jù)原告住院時間，傷殘程度等，酌定原告的精神撫慰金為2000元，交通費為200元；其主張的營養(yǎng)費有鑒定結(jié)論，本院予以支持1350元。被告平安保險邯鄲中心支公司辯稱應(yīng)當(dāng)扣除原告的非醫(yī)保用藥的理由，沒有法律依據(jù)，本院不予采信；其辯稱被告陳某駕駛車輛超載，應(yīng)當(dāng)免除10%的賠償責(zé)任的理由，有充分事實依據(jù)和保險條款的規(guī)定，本院予以采納。被告劉濤辯稱請求法院重新劃分本次事故責(zé)任的理由，無事實依據(jù)和法律規(guī)定，本院不予支持。被告陳濤未按照鑒定程序進行鑒定，致使鑒定申請被退回，應(yīng)視為放棄申請重新鑒定的請求。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條及《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險的范圍內(nèi)賠償原告王某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失3890元；
二、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在第三者責(zé)任險的范圍內(nèi)賠償原告王某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失15999.77元；
三、由被告劉濤賠償原告王某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失1777.75元，并由被告邯鄲市納洋貿(mào)易有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
前述款項于本判決生效后二十五日內(nèi)履行，相關(guān)手續(xù)在武漢市黃陂區(qū)人民法院辦理。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元、鑒定費2500元，合計3000元，由被告劉濤負擔(dān)1500元，原告王某某負擔(dān)1500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認為:周小紅駕駛機動車在高速公路行駛，對道路情況缺乏觀察，遇情況采取措施不及，是造成此次事故的一方面的原因；被告陳某所駕駛車輛燈光不全、載貨超載且低速行駛在高速公路上，是造成此次事故另一方面的原因，經(jīng)交管部門認定，周小紅、被告陳某負此次事故的同等責(zé)任。則周小紅、被告陳某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。原告放棄對周小紅的賠償責(zé)任，不違反法律規(guī)定，其相應(yīng)損失應(yīng)由原告自行承擔(dān)。因被告陳某系被告劉濤雇請的司機，且陳某駕駛的車輛掛靠在被告納洋貿(mào)易公司營運，根據(jù)法律規(guī)定，由被告陳某承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告劉濤承擔(dān)，并應(yīng)由被告納洋貿(mào)易公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因冀D×××××號車在被告平安保險邯鄲中心支公司投保交強險，根據(jù)法律的規(guī)定，在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故的，該保險公司應(yīng)在交強險的范圍內(nèi)先行賠償受害人的損失，因本案所涉事故還有多名人員受傷，在預(yù)留其他傷者賠償份額后，按照每個受害人員賠償數(shù)額的占比，由平安保險邯鄲中心支公司賠償原告經(jīng)濟損失3890元（醫(yī)療費1140元、傷殘賠償金750元、精神撫慰金2000元）。余款35555.03元（39445.03元－3890元），按照責(zé)任劃分由周小紅承擔(dān)17777.51元（35555.03元×50%），被告劉濤承擔(dān)17777.52元（35555.03元×50%）。周小紅承擔(dān)的責(zé)任由原告王某某自行承擔(dān)。因冀D×××××號、冀D×××××掛號車輛在平安保險邯鄲中心支公司投保了限額共計為550000元不計免賠的第三者責(zé)任險，根據(jù)保險合同的約定，由被告劉濤承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告平安保險邯鄲中心支分公司在承保的限額為550000元不計免賠的第三者責(zé)任險范圍內(nèi)按照賠償數(shù)額的比例承擔(dān)，即賠償原告損失17777.52元，但因案涉車輛超載，根據(jù)保險條款的約定，應(yīng)當(dāng)免除被告平安保險邯鄲中心支公司10%的賠償責(zé)任，即由被告平安保險邯鄲中心支公司賠償原告損失15999.77元（17777.52元×90%）。余款1777.75元（17777.52元－15999.77元），由被告劉濤承擔(dān)，并由被告納洋貿(mào)易公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告主張的傷殘賠償金按照上海市城鎮(zhèn)戶籍標(biāo)準(zhǔn)計算，有其工作單位證明、派出所證明、居住證明等證據(jù)證實，其證據(jù)充分，本院予以支持；本院根據(jù)原告住院時間，傷殘程度等，酌定原告的精神撫慰金為2000元，交通費為200元；其主張的營養(yǎng)費有鑒定結(jié)論，本院予以支持1350元。被告平安保險邯鄲中心支公司辯稱應(yīng)當(dāng)扣除原告的非醫(yī)保用藥的理由，沒有法律依據(jù)，本院不予采信；其辯稱被告陳某駕駛車輛超載，應(yīng)當(dāng)免除10%的賠償責(zé)任的理由，有充分事實依據(jù)和保險條款的規(guī)定，本院予以采納。被告劉濤辯稱請求法院重新劃分本次事故責(zé)任的理由，無事實依據(jù)和法律規(guī)定，本院不予支持。被告陳濤未按照鑒定程序進行鑒定，致使鑒定申請被退回，應(yīng)視為放棄申請重新鑒定的請求。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條及《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險的范圍內(nèi)賠償原告王某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失3890元；
二、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在第三者責(zé)任險的范圍內(nèi)賠償原告王某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失15999.77元；
三、由被告劉濤賠償原告王某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失1777.75元，并由被告邯鄲市納洋貿(mào)易有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
前述款項于本判決生效后二十五日內(nèi)履行，相關(guān)手續(xù)在武漢市黃陂區(qū)人民法院辦理。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元、鑒定費2500元，合計3000元，由被告劉濤負擔(dān)1500元，原告王某某負擔(dān)1500元。

審判長：曾慶偉

書記員：陳伶