原告王某某。
委托代理人董鈺，湖北正苑律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告陳某。
被告邯鄲市納洋貿(mào)易有限公司。住所地：河北省邯鄲市成安縣邯大路北（西馬堤段）。
法定代表人張振江，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉濤，該公司職員，一般代理。
被告劉濤。
委托代理人魏士兵，河北玉塔律師事務(wù)律師，特別授權(quán)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地：邯鄲市從合區(qū)從臺(tái)路392號(hào)。
負(fù)責(zé)人韓清，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉勇、龔悅文，湖北首義律師事務(wù)所律師，一般代理。

原告王某某訴被告陳某、被告邯鄲市納洋貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱納洋貿(mào)易公司）、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)邯鄲中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員曾慶偉獨(dú)任審判，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法追加實(shí)際車主劉濤為本案的被告參加訴訟。本案于2015年7月29日、2015年11月20日二次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王某某的委托代理人董鈺、被告納洋貿(mào)易公司的委托代理人暨被告劉濤及其委托代理人魏士兵、被告平安保險(xiǎn)邯鄲中心支公司委托代理人龔悅文到庭參加訴訟。被告陳某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年2月10日01時(shí)許，周小紅駕駛其所有的渝F×××××號(hào)小型客車，車上乘坐楊本杰、周仁發(fā)、王某某、潘成延、周仁明、周美詩(shī)六人，沿武漢外環(huán)高速公路由黃陂往東西湖方向行駛，當(dāng)該車行至武漢外環(huán)G42-833公里＋260米處時(shí)，周小紅所駕車前部撞擊前方低速行駛由被告陳某駕駛的載貨超過(guò)核定質(zhì)量、燈光不全的冀D×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引冀D×××××掛號(hào)車后部右側(cè)，造成周小紅所駕車內(nèi)乘員王某某等人受傷，車輛燒毀的道路交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局交通管理局以武公交認(rèn)字（2015）高外第B004號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定：周小紅負(fù)此次事故的同等責(zé)任，陳某負(fù)此次事故的同等責(zé)任。原告王某某受傷后在武漢醫(yī)療救治中心住院治療7天，用去治療費(fèi)10294.97元。原告的傷情經(jīng)重慶市云陽(yáng)司法鑒定所鑒定，鑒定結(jié)論為：王某某的傷殘等級(jí)為兩個(gè)十級(jí)傷殘，需后期治療費(fèi)3500元，營(yíng)養(yǎng)期為90日，傷后護(hù)理時(shí)間為90日，原告用去鑒定費(fèi)2500元。原、被告就事故賠償事宜未能達(dá)成一致，為此，原告向本院提起訴訟，并提出前述請(qǐng)求。
另查明：被告陳某系被告劉濤雇請(qǐng)的司機(jī)，被告劉濤是冀D×××××號(hào)和冀D×××××掛號(hào)車的實(shí)際車主，該車掛靠在被告納洋貿(mào)易公司營(yíng)運(yùn)，冀D×××××號(hào)車在被告平安保險(xiǎn)邯鄲中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，冀D×××××號(hào)車和冀D×××××掛號(hào)車分別在被告平安保險(xiǎn)邯鄲中心支公司投保限額為500000元和50000元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)投保期間為2014年7月12日至2015年7月11日，三責(zé)險(xiǎn)投保時(shí)間均為2014年6月9日至2015年6月8日，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。本案訴訟期間，本次事故的另外二名傷者潘成延、周仁明因傷情較輕自愿放棄本次事故的賠償權(quán)利。原告放棄對(duì)周小紅的相關(guān)賠償權(quán)利。訴訟中，被告陳濤申請(qǐng)對(duì)原告的傷情進(jìn)行重新鑒定，后因陳濤未按照規(guī)定繳納鑒定費(fèi)用，其鑒定申請(qǐng)被鑒定機(jī)構(gòu)退回。
經(jīng)依法核算，原告王某某因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為39445.03元，其中：醫(yī)療費(fèi)10294.97元、后期治療費(fèi)3500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)105元（15元／天×7天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（15元／天×90天）、傷殘賠償金14911.2元（依原告訴請(qǐng)）、護(hù)理費(fèi)7083.86元（28729元／年÷365天×90天）、交通費(fèi)200元、精神撫慰金2000元。

本院認(rèn)為：周小紅駕駛機(jī)動(dòng)車在高速公路行駛，對(duì)道路情況缺乏觀察，遇情況采取措施不及，是造成此次事故的一方面的原因；被告陳某所駕駛車輛燈光不全、載貨超載且低速行駛在高速公路上，是造成此次事故另一方面的原因，經(jīng)交管部門認(rèn)定，周小紅、被告陳某負(fù)此次事故的同等責(zé)任。則周小紅、被告陳某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。原告放棄對(duì)周小紅的賠償責(zé)任，不違反法律規(guī)定，其相應(yīng)損失應(yīng)由原告自行承擔(dān)。因被告陳某系被告劉濤雇請(qǐng)的司機(jī)，且陳某駕駛的車輛掛靠在被告納洋貿(mào)易公司營(yíng)運(yùn)，根據(jù)法律規(guī)定，由被告陳某承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告劉濤承擔(dān)，并應(yīng)由被告納洋貿(mào)易公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因冀D×××××號(hào)車在被告平安保險(xiǎn)邯鄲中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)法律的規(guī)定，在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故的，該保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)先行賠償受害人的損失，因本案所涉事故還有多名人員受傷，在預(yù)留其他傷者賠償份額后，按照每個(gè)受害人員賠償數(shù)額的占比，由平安保險(xiǎn)邯鄲中心支公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失3890元（醫(yī)療費(fèi)1140元、傷殘賠償金750元、精神撫慰金2000元）。余款35555.03元（39445.03元－3890元），按照責(zé)任劃分由周小紅承擔(dān)17777.51元（35555.03元×50%），被告劉濤承擔(dān)17777.52元（35555.03元×50%）。周小紅承擔(dān)的責(zé)任由原告王某某自行承擔(dān)。因冀D×××××號(hào)、冀D×××××掛號(hào)車輛在平安保險(xiǎn)邯鄲中心支公司投保了限額共計(jì)為550000元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，由被告劉濤承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)邯鄲中心支分公司在承保的限額為550000元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按照賠償數(shù)額的比例承擔(dān)，即賠償原告損失17777.52元，但因案涉車輛超載，根據(jù)保險(xiǎn)條款的約定，應(yīng)當(dāng)免除被告平安保險(xiǎn)邯鄲中心支公司10%的賠償責(zé)任，即由被告平安保險(xiǎn)邯鄲中心支公司賠償原告損失15999.77元（17777.52元×90%）。余款1777.75元（17777.52元－15999.77元），由被告劉濤承擔(dān)，并由被告納洋貿(mào)易公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告主張的傷殘賠償金按照上海市城鎮(zhèn)戶籍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，有其工作單位證明、派出所證明、居住證明等證據(jù)證實(shí)，其證據(jù)充分，本院予以支持；本院根據(jù)原告住院時(shí)間，傷殘程度等，酌定原告的精神撫慰金為2000元，交通費(fèi)為200元；其主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有鑒定結(jié)論，本院予以支持1350元。被告平安保險(xiǎn)邯鄲中心支公司辯稱應(yīng)當(dāng)扣除原告的非醫(yī)保用藥的理由，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予采信；其辯稱被告陳某駕駛車輛超載，應(yīng)當(dāng)免除10%的賠償責(zé)任的理由，有充分事實(shí)依據(jù)和保險(xiǎn)條款的規(guī)定，本院予以采納。被告劉濤辯稱請(qǐng)求法院重新劃分本次事故責(zé)任的理由，無(wú)事實(shí)依據(jù)和法律規(guī)定，本院不予支持。被告陳濤未按照鑒定程序進(jìn)行鑒定，致使鑒定申請(qǐng)被退回，應(yīng)視為放棄申請(qǐng)重新鑒定的請(qǐng)求。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條及《最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告王某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失3890元；
二、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告王某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失15999.77元；
三、由被告劉濤賠償原告王某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失1777.75元，并由被告邯鄲市納洋貿(mào)易有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
前述款項(xiàng)于本判決生效后二十五日內(nèi)履行，相關(guān)手續(xù)在武漢市黃陂區(qū)人民法院辦理。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2500元，合計(jì)3000元，由被告劉濤負(fù)擔(dān)1500元，原告王某某負(fù)擔(dān)1500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　曾慶偉

書記員：陳伶